Приговор № 1-400/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело № 1-400/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 21 июля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Негатиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костюкова Р.В.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>, ранее судимого:

02.06.2015 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 18.05.2018 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 22 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска от 20.03.2020, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии наркотического опьянения, ДАТА не позднее 22 часов 00 минут ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, передвигаясь по улицам АДРЕС.

ДАТА около 22 часов 00 минут у дома, расположенного по адресу: АДРЕС сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД по АДРЕС был задержан автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, под управлением ФИО1, и ДАТА в 22 часа 10 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения в присутствии двух понятых.

ДАТА в 23 часа 15 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, на что последний дал свое согласие, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения поставил соответствующую метку. В медицинском учреждении по адресу: АДРЕС, в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 55 минут ДАТА ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по окончанию которого в 23 часа 55 минут ДАТА у ФИО1, ДАТА г.р., было установлено состояние наркотического опьянения, а именно было обнаружено наличие наркотического средства <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончанию дознания в сокращенной форме ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий он не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДАТА (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16), актом НОМЕР медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения (л.д. 18), справкой ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС (л.д.24), протоколом выемки у ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства (л.д. 55-56), протоколом осмотра вышеназванных документов (л.д. 57-60), постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 72), показаниями свидетелей А., Т., показаниями в качестве подозреваемого ФИО1.

Данным доказательствам, оснований не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что преступление совершено им в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение испытательного срока 1 год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, возвращенные под расписку ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова