Постановление № 1-704/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-704/2019

Дело № 1-704/2019

74RS0028-01-2019-003971-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 26 сентября 2019 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И.,

защитника: адвоката Шаяхметовой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего без официального оформления, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ночное время в период времени с 22 часов 06.06.2019 года до 11 часов 09.06.2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в ночное время в период времени с 22 часов 06 июня 2019 года до 11 часов 09 июня 2019, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел во двор дома АДРЕС, где, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, обнаружив во дворе вышеуказанного дома дровяную печь, и, достоверно зная, что она ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на владение и распоряжение ею, не отказавшись от совершения преступления, взял, то есть тайно, безвозмездно и противоправно похитил металлическую дровяную печь ПО-150 марки «Гори ясно» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащую потерпевшей Р.Г.И. С похищенным имуществом ФИО1 с помощью заранее привезенной с собой тележки скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Р.Г.И. был причинен значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Потерпевшая Р.Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявления, полученного от потерпевшей Р.Г.И., она просит рассматривать уголовное дело без ее участия, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий у нее к подсудимому не имеется, ФИО1 принес свои извинения, она простила подсудимого, и не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Звонарев А.И. выразилсвое согласие с заявленным потерпевшей Р.Г.И. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Шаяхметова Е.В. выразили свое согласие с заявленным потерпевшей Р.Г.И. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшей Р.Г.И. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать того к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- инструкцию по эксплуатации и монтажу дровяной печи ПО-150 марки «Гори ясно», металлическую печь ПО-150 марки «Гори ясно», возвращенные потерпевшей Р.Г.И. - оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян