Решение № 2-290/2025 2-290/2025~М-161/2025 М-161/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-290/2025

Дело № 2-290/2025

УИД 23RS0016-01-2025-000223-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 6 ноября 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Хватовой Ю.С.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, третьи лица – ООО «ДрайвКликБанк», нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от дата, №, № от дата, и договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №-Р-683493940 от дата, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои требования мотивирует тем, что у ФИО1, дата года рождения, урож. <адрес> края имелись неисполненные обязательства перед истцом по вышеуказанным кредитным договорам и договору на предоставление возобновляемой кредитной линии. дата, ФИО1 умер, истец считает, что спорные обязательства подлежат исполнению наследниками заемщика за счет наследственного имущества последнего.

Просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по:

1) по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 731 618,24 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг - 657 134,72 рублей, просроченные проценты - 74 483,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 632,00 руб.;

2) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 2 404 035,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 153 382,31 руб., просроченные проценты - 250 166,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 344,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 142,45 руб.;

3) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 776 198,27 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг - 698 181,03 руб., просроченные проценты - 78 017,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 524,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 040,00 руб., всего взыскать: 2 443 075 рублей 72 копейки;

4) задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от дата за период с дата по дата в размере 414 649,76 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 46 398,92 руб., просроченный основной долг - 368 250,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 866,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» - не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2025 года объединены в одно производство гражданское дело № по иску по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, с гражданскими делами: № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от дата; № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от дата; № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № объединенному делу присвоен №.

Вместе с тем, вышеуказанным определением суда привлечены к участию в гражданском деле № в качестве ответчика - супруга наследователя: ФИО2, дата года рождения, и в качестве третьего лица – ООО «ДрайвКликБанк» ИНН <***>.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание явился её представитель по доверенности ФИО3, который суду пояснил, что после смерти наследодателя, его супруга ФИО2 приняла наследство, которое выразилось сбережениях, находящихся в СберБанке, двух автомобилях Мазда и Киа, а так же жилом доме, который они совместно приобрели в период брака. Между тем, приобретенные при жизни ФИО1 автомобили были залоговыми и на момент смерти долговые обязательства за них перед ООО «ДрайвКликБанк», не погашены. После принятия наследства, дата ФИО1 закрыла образовавшиеся перед банком ООО «ДрайвКликБанк» обязательства, в том числе и по процентам, начисленным за период с дата. Полагает, что из объема наследственной массы, подлежащей взысканию с нее в пользу истца, должны быть исключены уже взысканные долги по решениям Ейского районного суда Краснодарского края от 14 и 26 мая 2025 года, и погашенные суммы долга перед ООО «ДрайвКликБанк», в том числе и по срочным процентам с даты смерти по день закрытия кредита.

Третье лицо – представитель ООО «ДрайвКликБанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о причинах совей неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства,; возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от дата на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк» открыло ФИО1 счет № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от дата с возобновляемым лимитом кредита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляем кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик ФИО7 ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», по ставке 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании с использованием кредитной карты заемщиком осуществлялись расходные операции кредитными средствами. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 3 300 000 рублей на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи со смертью.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности но ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью, выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательства по кредитному договору № от дата, по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

дата, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от дата выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 мес. под 19,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по кредитному договору № от дата, по своевременному погашению кредита и не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что дата, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 908 000 рублей на срок 36 месяцев под 19.5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по кредитному договору № от дата, по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

Материалами дела подтверждается, что в производстве нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего дата.

Наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления на наследство по всем основаниям, приняла супруга ФИО2, дата года рождения.

Дочь наследодателя - ФИО5, дата года рождения, отказалась от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя - ФИО2 Других наследников, подавших заявление о принятии наследства нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В наследственном деле имеется ответ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о наличии зарегистрированных автомобилей марки <данные изъяты> на имя ФИО1. В наследственное дело поступили ответы ПАО Сбербанк, АО «T-Банк», ООО «Драйв Клик Банк» о наличии счетов на имя ФИО1.

Информации о другом имуществе, входящем в наследственную массу, наследственное дело не поступило.

По учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за гражданином ФИО1, дата года рождения, значился зарегистрированным автомобили:

- Марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> выпуска. дата государственный учет транспортного средства прекращен, по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

- <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2021 года выпуска. дата государственный учет транспортного средства прекращен, по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Кроме того, в наследственном деле имеются сведения о банковских счетах наследодателя ФИО1:

ПАО Сбербанк: номер счета вклада – №, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 16,55 рублей; номер счета вклада – 40№, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 1410,66 рублей; номер счета вклада – 40№, наименование подразделения банка – доп.офис №, остаток на дату смерти – 6,34 рублей. Сведения по кредитам: номер договора 360505 от дата, сумма кредита 850000 рулей, остаток на дату смерти 827263,72 рублей.

АО «T-Банк»: Между Банком и ФИО1, дата года рождения, дата был заключен Договор расчетной карты № (далее -«Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******6066 и открыт текущий счет №. По состоянию на дата доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек). По состоянию на дата доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек). Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента/Клиентов в Банке не имеется.

«Драйв Клик Банк»: ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1, дата заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее по тексту - «Договор-1») на сумму 2384710 рублей 00 копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев. дата согласно условиям Договора-1 Клиенту был открыт текущий счет в Банке № (далее по тексту - «Счет-1»). По состоянию на день смерти Клиента дата остаток на Счете-1 составил 3215 рублей 79 копеек.

Банк сообщает, что автомобиль <данные изъяты> является предметом залога в обеспечение обязательств Клиента в соответствии с условиями Договора- 1. По состоянию на дата остаток на Счете-1 составил 0 (ноль) рублей 0Р копеек. Обязательства по Договору-1 не исполнены Клиентом в полном объеме.

Банк и Клиент, дата заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № далее по тексту - «Договор-2») на сумму 1414456 рублей 15 копеек на срок 60 месяцев. дата согласно условиям Договора-2 Клиенту был открыт текущий счет в Банке № (далее по тексту - «Счет-2»), По состоянию на день смерти Клиента дата остаток на Счете-2 составил 657 шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Банк сообщает, что автомобиль <данные изъяты> является предметом залога в обеспечение обязательств Клиента в соответствии с условиями Договора- 2. По состоянию на дата остаток на Счете-2 составил 657 рублей 00 копеек. Обязательства по Договору-2 не исполнены Клиентом в полном объеме. Проценты на остаток на Счете-1, Счете-2 не начислялись, завещательные распоряжение правами на денежные средства на Счете-1, Счете-2 не совершались.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство, в деле отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник по закону ФИО1, умершего дата, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которая совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2025 года, по гражданскому делу №, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 504 903,77 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 438 240,78 рублей, - просроченные проценты - 66 662,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 098,00 рублей, а всего взыскать 520 001 рублей 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Вступившим в законную силу Решением Ейского районного суда Краснодарского края от дата, по гражданскому делу №, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитным договорам: № от дата, № от дата, № от дата, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана:

- задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 961 526,53 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 147 739,22 рублей, просроченный основной долг – 813 787,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 231,00 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 193 836,85 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 174 189,91 рублей, просроченные проценты - 19 646,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815,00 рублей;

-задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 591 357,89 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 520 241,12 рублей, просроченные проценты – 71 068,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 48,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 827,00 рублей,

в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, дата года рождения, умершего дата.

Как следует из Решения Ейского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2025 года, по гражданскому делу №, ответчиком ФИО2, дата были предоставлены суду следующие документы:

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (место положение) <адрес>

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от дата (общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя ФИО2, дата регистрации дата и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя ФИО2, дата регистрации дата;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от дата (общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством) состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2021 года выпуска;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от дата (общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством), состоит из автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от дата (общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством), состоит из автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> идентификационный номер №, 2021 года выпуска.

Так же, в судебном заседании установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО1, дата, на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» находились средства на общую сумму 38 175,22 рубля, а в банке «Уралсиб» остаток по счету составлял 9 176,90 рублей.

Представителем истца в материалы дела предоставлен расчет суммы задолженности, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что задолженность Заемщика перед ПАО «Сбербанк» по:

1) по кредитной карте (эмиссионный контракт № от дата за период с дата по дата в размере 414 649,76 руб. в том числе: просроченные проценты - 46 398,92 руб., просроченный основной долг - 368 250,84 руб.;

2) по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 2 404 035,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 153 382,31 руб., просроченные проценты - 250 166,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 344,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 142,45 руб.;

3) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 776 198,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 698 181,03 руб., просроченные проценты - 78 017,24 руб.;

4) по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 731 618,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 657 134,72 рублей, просроченные проценты - 74 483,52 рублей.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам составляет 4 326 501 рубль 99 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Поскольку вышеуказанное имущество, независимо от того, на чье имя оно записано, является совместно нажитым, недвижимое имущество и транспортное средство приобретены в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 по возмездным сделкам, доказательств его приобретения исключительно за счет личных денежных средств ФИО2, наличия брачного договора или иного соглашения, изменяющего режим совместной собственности, не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по состоянию на дата на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, транспортные средства и денежные средства, размещенные на счетах в банках.

Судом было предложено истцу предоставить к судебному заседанию доказательства, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества на время открытия наследства, после смерти ФИО1, умершего дата.

Из справки истца следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 6 идентификационный номер <данные изъяты>, составляет 2816666 рублей; средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, 2021 года выпуска составляет 2140000 рублей.

Ответчиком также был предоставлен суду отчет об оценке № от дата, выполненный ООО «Эксперт-Оценка», согласно которому рыночная стоимость объектов оценки (легковой седан <данные изъяты> 6, 2020 года выпуска и легковой седан KIA CERATO, 2021 года выпуска) по состоянию на дата составляет 4 684 800 рублей <данные изъяты>, 2020 года выпуска - 2 646 000 рублей; легковой седан <данные изъяты> года выпуска – 2 038 800 рублей).

Участвующий в деле представитель истца по доверенности ФИО6 согласился с данной оценкой транспортных средств, сведений об иной стоимости унаследованных транспортных средств не представил, ходатайство о их оценке.

Обсуждая вопрос стоимости объектов наследуемой недвижимости, стороны определили ее стоимость в пределах кадастровой стоимости, в следующем размере, имущества по адресу: <адрес>, Ейский муниципальный район, Кухаривский сельский округ, <адрес> в размере 6 989 000 рублей, а земельный участок с кадастровым номером №, адрес (место положение) <адрес> в сумме 277 000 рублей.

Стоимость всего имущества составляет 11 999 585,67 рублей (4 684 800 (стоимость автомобилей) + 1433,55 (средства на счетах ФИО1) + 7 266 000 (недвижимое имущество) + 47352,12 рубля (средства на счетах ФИО2))

Между тем, принимая во внимание, что по состоянию на дата названные транспортные средства были в залоге перед ООО «Драйв Клик Банк» и долг по целевым потребительским кредитам на них составлял 824 174,57 рубля и 852709,44 рублей соответственно, а так же принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела данные обязательства погашены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 10 322 701,66 рублей

Принимая во внимание, что по вступившим в законную силу решениям Ейского районного суда Краснодарского края от 14 и дата с ответчика, как наследника ФИО1 взысканы кредитные задолженности в сумме 504 903,77 рубля и 1 746 721,27 рублей соответственно, то стоимость не истребованного ко взысканию наследственного имущества составляет 2 909 725,79 рублей = 5 161 350,83 рублей (10 322 701,66 /2) - 504 903,77 - 1 746 721,27.

Обсуждая доводы представителя ответчика ФИО3 об исключении из объема наследственной массы начисленных после смерти наследодателя и добровольно погашенных сумм, суд не находит к этому оснований. Доводы представителя ответчика основаны на неверном применении положения п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, установив, что заемщик ФИО1 умер, а ответчик ФИО2, оставшееся после умершего наследство приняла, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от дата, по кредитному договору № от дата, по кредитному договору № от дата, по кредитному договору № от дата, в сумме 2 909 725,79 рублей, то есть, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти её супруга ФИО1, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, не достаточна для полного погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в общей сумме 92 062 рубля, что подтверждается платежными поручениями: № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 61 915,38 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, третьи лица – ООО «ДрайвКликБанк», нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданство: <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> задолженность по: кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно), по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно), по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно), задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от дата за период с дата по дата в размере 2 909 725,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 61 915,38 рублей, а всего взыскать 2 971 641 рубль 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 14 ноября 2025 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев