Приговор № 1-63/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-63/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Каева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО11 ФИО15 и его защитника-адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>:

ФИО11 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО11 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак: № являясь лицом ранее привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (<адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде <данные изъяты>, - в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника государственной инспекции дорожного движения (далее – ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО11 ФИО18 в судебном заседании виновным себя признал полностью и об обстоятельствах им содеянного дал показания, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела, пояснив суду, что в 22ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, он стал управлять в <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак: «№». При этом по дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего отказался в присутствии двух понятых. Также отказался от предложения сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, ФИО11 ФИО19. показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде лишения <данные изъяты>. При этом водительское удостоверение он сдал в органы ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ когда впервые привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме личного признания подсудимого в совершенном им деянии, виновность ФИО11 ФИО20 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации подтверждается нижеследующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей: инспектора ДПС отделения ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> офицеров полиции: ФИО3 и ФИО4, соответственно, понятых: ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, а также и из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов из дежурной части ГИБДД <адрес> по факту остановки около <адрес><адрес><адрес> в <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак: «№ под управлением ФИО11 ФИО23, имеющего явные признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, сотрудники ГИБДД по поведению ФИО11 ФИО28., имевшего признаки алкогольного опьянения, установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО11 ФИО21 им это подтвердил. Затем ФИО11 ФИО22. был отстранен от управления транспортным средством, о чем и был составлен соответствующий протокол. ФИО11 ФИО25. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера, от чего последний отказался. После чего ФИО11 ФИО24 отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Кроме того, по базе данных ГИБДД инспекторами полиции было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО11 ФИО27. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По указанной базе было установлено, что ФИО11 ФИО26 во исполнение названного постановления мирового судьи свое водительское удостоверение не сдал.

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ отстранения от управления транспортным средством, водитель ФИО11 ФИО29. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак: «№ на основании выявленных у него признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что водитель ФИО11 ФИО30. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, установлено, что водитель ФИО11 ФИО31. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО11 ФИО32. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Из сведений судебных приставов следует, что штраф, назначенный ФИО11 ФИО39. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимым был уплачен, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении него было окончено.

Из показаний свидетелей: ФИО8 – супруги подсудимого и ФИО9 – отца супруги подсудимого ФИО11 ФИО33, каждого в отдельности, усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО38. позвонил ФИО8 и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, поскольку он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак: «№», в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД и направлен на специализированную стоянку в <адрес>. Собственником указанного транспортного средства является ФИО10

В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № - ФИО11 ФИО35. в юридически значимый период времени не страдал и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. По своему психическому состоянию ФИО11 ФИО36 в юридически значимый период времени был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО11 ФИО34. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение экспертизы, суд находит научно обоснованным, полным и с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, признает подсудимого ФИО11 ФИО37 вменяемым.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее».

Исследованные указанные выше доказательства последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем военный суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для оценки содеянного подсудимым и кладет их в основу приговора.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям водителя ФИО11 ФИО40 суд считает, что он на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>, - то его действия, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управлении им ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признательные показания ФИО11 ФИО41. и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого <данные изъяты>, положительные данные по службе в армии. ФИО11 ФИО42 <данные изъяты>, <данные изъяты> награжден <данные изъяты> наградами: «<данные изъяты> а также <данные изъяты> наградами <данные изъяты>

Все вышеприведенное, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд расценивает как смягчающие его вину обстоятельства за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО11 ФИО43 отсутствуют.

В связи со сказанным, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, данных о личности ФИО11 ФИО44., характера и степени общественной опасности содеянного, - суд полагает необходимым и возможным назначить ему наказание только в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК Российской Федерации с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО11 ФИО45 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым денежного довольствия.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Ульяновским гарнизонным военным судом ФИО11 ФИО46 <данные изъяты>

С учетом постоянно повторяющихся правонарушений в области дорожного движения, связанных с неоднократным управлением ФИО11 ФИО47 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения (либо отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), военный суд принимает решение о назначении подсудимому основного наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения (по настоящему приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) - в виде штрафа, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 47 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО11 ФИО48. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81 и 299 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО11 ФИО50 по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, и по настоящему приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - окончательное наказание назначить ФИО11 ФИО51 в виде штрафа в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (месяцев).

Меру пресечения ФИО11 ФИО52. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак: №», находящееся под сохранной распиской у ФИО9, - оставить в пользование последнего и приговор в этой части считать исполненным.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель штрафа Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу, адрес: №, <адрес>, ИНН №, КПП 667001001,

Банковские реквизиты: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), № банковского счета № в Уральском ГУ Банка России // УФК по <адрес> и <адрес>, БИК №, № счета получателя №, УИН «№», л/с № администратора доходов Федерального бюджета, Код бюджетной классификации (КБК) №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: (подпись) А.В. Каев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>