Решение № 12-266/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-266/2025

Дело №12-266/2025


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2025 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок ... год ... месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в обоснование доводов жалобы указал, что вину в совершении указанного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, что не нашло отражения в обжалуемом постановлении в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, при оформлении протоколов он назвал два адреса: места регистрации и места жительства. Однако инспектор ДПС указал лишь место регистрации, по которому заявитель не проживает более ... лет, в связи с чем не мог присутствовать в судебном заседании и выразить свою позицию, свое отношение к содеянному. О том, что в отношении него уже вынесено постановление узнал ..., придя на участок мирового судьи. Указывает, что поскольку он не был надлежаще извещен, не смог выразить свою позицию, а также предоставить документы о том, что является ветераном боевых действий внутренних войск и инвалидом ... группы. Просит учесть состояние его здоровья как смягчающее вину обстоятельство. ФИО2 указывает, что лишение права управления транспортным средством станет крайне суровой мерой и повлияет на благополучие его семьи. Заявитель является пенсионером, работает в службе такси, платит алиментные обязательства на содержание двоих несовершеннолетних детей, автомобиль является источником дохода. Лишение его водительских прав ставит всю семью в крайне неблагоприятное материальное положение и лишает средств к существованию. Ссылаясь на статью 2.9 КоАП РФ, заявитель указывает, что ответственности он не избегал, не скрывался с места происшествия, факт правонарушения не оспаривает. Просит учесть оказанное содействие, добровольное устранение допущенных нарушений, совершение правонарушения впервые, признание вины, состояние здоровья, а также тяжелое финансовое положение. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., производство по делу прекратить. В случае, если суд посчитает недостаточными основания для освобождения от административной ответственности, просит изменить наказание и назначить ниже низшего предела.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобиль является единственным источником к существованию, в настоящее время прошел кодирование от алкогольной зависимости, просит смягчить назначенное наказание.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району РБ ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №... от ... ФИО2, управляя транспортным средством ..., принадлежащим ФИО1, ... в ... час. по ..., управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Права ФИО2 при составлении протокола разъяснены, в графе «Объяснения» ФИО2 указал «литр пива пили», копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2, последний дал согласие на его извещение путем направления СМИС-сообщения по номеру мобильного телефона, о чем свидетельствуют его подписи в указанных графах.

В соответствии с протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от ... ФИО2 в ... отстранен от управления транспортным средством ... при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 получил лично, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Согласно акту №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... и бумажного носителя прибора Алкотектор ... с заводским номером №..., в выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве ... мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем указал в акте «согласен» и удостоверил своей подписью.

Из протокола о задержании транспортного средства №... от ... следует, что транспортное средство ..., задержано и передано на специализированную стоянку.

Управление ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на ... год ... месяцев.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства РФ от ... N1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с ....

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам проведения которого у ФИО2 определено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации – ... мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, и установлено состояние алкогольного опьянения.

Объективных данных, подтверждающих нарушение процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не установлено. Каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в составленных процессуальных документах не указал, хотя такой возможности лишен не был, реализовав предоставленные ему права по своему усмотрению.

Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

ФИО2, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов и акта освидетельствования, ФИО2 ознакомленный с содержанием данных процессуальных документов, не оспаривал обстоятельства вмененного ему административного правонарушения, после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него процессуальные документы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако какие-либо возражения относительно их содержания не зафиксировал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей опровергаются имеющимися в материалах дела извещением, направленным на имя ФИО2 по адресу его регистрации: ..., конверт возвращен.

Сведений об ином месте проживания ФИО2 материалы дела не содержат.

Полагаю возможным учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние в содеянном ФИО2, однако учитывая, что административное наказание назначено минимальное, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание снижению не подлежит. При этом судья учитывает, что наказание назначено ФИО2 с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на ... год ... месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Р. Вильданова