Решение № 2-3596/2017 2-3596/2017~М-2888/2017 М-2888/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3596/2017

2-3596/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 16.12.2006 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1100012123, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. Взятые на себя обязательства ПАО «Совкомбанк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая порядок и сроки погашения задолженности. По состоянию на 17.04.2017 г. задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 94399,33 руб., которые истец просит взыскать, а также разрешить вопрос о возмещении судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В представленной суду доверенности, выданной ответчиком на имя своего представителя, доверено право признания исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 3031,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1100012123 от 16.12.2006 г. в размере 94399,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017 года.

Судья: