Решение № 2-1297/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-713/2020~М-651/2020

Дело №2-1297/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что **.**,** заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ** на условиях, действующих на момент предоставления карты. Он предоставил ответчику кредит в сумме **.**,** рублей под 29% годовых. Впоследствии лимит по карте был увеличен. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в срок и на условиях предусмотренных договором. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых. Ответчиком обязательство исполнялось не надлежащим образом, образовалась задолженность. В адрес должника было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по кредитной карте за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей 03 копейки.

Просит взыскать задолженность в сумме **.**,**, расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** руб.55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между сторонами **.**,** заключен кредитный договор путем предоставления и использования кредитной карты № ** на условиях, действующих на момент предоставления карты на сумму **.**,** рублей на срок 36 месяцев под 29 % годовых.

Истец, как банковская организация, заявил оферту на заключение кредитного договора с ответчиком на определенных самим же истцом условиях, а ответчик ее акцептировал. Следовательно, между сторонами заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не оспорены.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

В соответствии с тарифами размер процентов начисленных по кредиту к дате заключения договора 29% годовых.

В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредите от **.**,** размер минимального платежа составляет **.**,** рублей, срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании – ежемесячно по дату подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующего за расчетным периодом. Ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты **.**,** рублей.

По условиям договора предусмотрена ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,70% от суммы лимита кредитования. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской по счету, заявлением на предоставление кредита, анкетой к заявлению, условиями предоставления кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет **.**,**.03к, из которых: просроченная ссудная задолженность –**.**,**,96 рублей, просроченные проценты **.**,**,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита **.**,**,87 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов **.**,**,99 рублей, страховая премия **.**,** рублей, комиссия за оформление и обслуживание карты **.**,** рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.Суд, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от **.**,** N 51-ФЗ) следует, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от **.**,** N 51-ФЗ), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакцииФедерального закона от **.**,** N 51-ФЗ), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**,** N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 25).

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**,**, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения очередного платежа по кредиту.

Согласно договору от **.**,** первый платеж должен быть произведен **.**,**, последний –**.**,**. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь с **.**,**.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает **.**,**.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в мае **.**,** судебный приказ вынесен **.**,**, который определением мирового судьи отменен **.**,**. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже после истечения срока исковой давности.

С заявлением о взыскании задолженности в суд обратился **.**,**.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от **.**,** N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данных правоотношениях данная норма не применяется.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в обоснование применения положений о сроке исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, за пропуском срока обращения для восстановления нарушенного права, а доказательств иного суду в соответствие с требованиями закона не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Голева

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2020 года