Приговор № 1-140/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-140/2021

К делу № 1 – 140/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000821-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 23 июня 2021 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варданян А.В., предоставившей удостоверение № 195 и ордер № 369854,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, судимого:

12.05.2020 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ;

04.08.2020 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 10 дней лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

05.11.2020 мировым судьей судебного участка №177 Мостовского района по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

04.03.2021 мировым судьёй судебного участка 177 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мостовского районного суда от 04.08.2020. В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ заменена не отбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района от 05.11.2020 в виде обязательных работ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Окончательно в соотвествии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей <С.С.Л.>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в достоверно неустановленные дату и время, в начале октября 2020 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из жилища ранее ему знакомой <С.С.Л.>., проживающей по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, за счет похищенного, достоверно зная, где у <С.С.Л.> находится ключ от навесного замка входной двери, в период времени с начала октября 2020 года по начало ноября 2020 года, неоднократно, при помощи ключа открывал входную дверь в указанное домовладение, после чего незаконно проникал в данное жилище, откуда в указанный период времени, в общей сложности тайно похитил два блока сигарет марки «Родопи», стоимостью 500 рублей за 1 блок, на сумму 1000 рублей и 30 трехлитровых баллонов с соленьями помидоров и огурцов, стоимостью 200 рублей за 1 баллон, на сумму 6000 рублей, принадлежащих <С.С.Л.> Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил <С.С.Л.> значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании в связи с отказом ФИО1 от показаний следует, что в начале ноября 2020 года в утреннее время он находился у себя во дворе и увидел, что мимо его дома прошла <С.С.Л.>., которая на тот момент работала в администрации ст. Губской, время было после 08 часов 00 минут, дату он не помнит. Ему было известно, что у <С.С.Л.> дома имеются продукты питания и он знал где у той храниться ключ от дома, а конкретно на крыльце, рядом с входной дверью. Далее он прошел на территорию двора, со стороны соседнего заброшенного дома, где далее зашел на крыльцо, где на перилле взял ключи, которыми открыл навесной замок входной двери, далее прошел в дом, где в большой зальной комнате на стенке обнаружил сложенные блоки сигарет марки «Родопи», там бал много блоков больше 10 штук, тогда он украл два блока, которые положил к себе в карманы. После, так как у него дома нечего было кушать, он стал осматривать шкафы чтобы найти еды, на кухне на полу он увидел баллоны с закрутками помидоров, далее при осмотре шкафа на полу, он тоже обнаружил трех литровые баллоны с помидорами, который решил, похитить. Похитил из шкафа, потому что сразу не бросается в глаза. Далее из данного шкафа баллоны с закрутками он перенес в соседний заброшенный дом, через участок которого он заходил, точное количество баллонов он не помнит, но было более 20 штук вроде. Далее, чтобы не оставить подозрения, он обратно закрыл замок на ключ и положил обратно ключи и ушел. Вечером этого же дня и перетаскал данные баллоны с закрутками к себе домой, где в дальнейшем употребил их. В ходе осмотра у него изъяты стеклянные баллоны в количестве 10 штук, это баллоны, которые он похитил у <С.С.Л.>., а точнее все, что от них осталось, потому как большую часть, чтобы скрыть следы преступления он разбил и выкинул в мусор. Возвращался за баллонами он порядка 5 раз, может больше. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей <С.С.Л.>., оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что примерно с начала августа по конец сентября 2020 года она закручивала огурцы и помидоры, которые выращивала у себя и приобретала в магазинах, крутила в стеклянные трех литровые баллоны, которые складировала у себя в напольном шкафу на кухне. При закрутке помидоров она так же клала еще морковку, которую резала кольцами, лист шинкованного хрена, болгарский перец, нарезанный полукольцами, листья смородины, лавровый лист, перец горошком, черный и душистый, а также в некоторые веточку укропа и веточку петрушки. Примерно в начале октября она сложила трех литровые баллоны с соленьями в напольный шкаф на кухне, сложила порядка 30 баллонов, а остальные она расставляла под столом кухни и кровати, общее количество баллонов она назвать не может, потому как много закручивает, но порядка 300 баллонов. Так же она пояснила, что при получении зарплаты она приобретала на оптовой базе в пгт. Мостовском блоки сигарет марки «Радопи» стоимостью 500 рублей, которые хранила у себя дома в зальной комнате на шкафу-стенке. Приобрела разные количества блоков, крайний раз перед обнаружением пропажи она покупала блоки в сентябре 2020 года. На октябрь 2020 года у нее оставалось 20 блоков сигарет. Обычно она открывает блок и тратит его, а остальные блоки накрывает тряпкой, чтобы меньше видели. В начале ноября 2020 года, более точную дату она не помнит, она была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в домовладении у ФИО1, так же второй понятой была приглашена <П.>, проживающая напротив ФИО1 В ходе проведения обыска они зашли в жилой дом, где под столом распложённым слева от входной двери в комнату, где находиться печь, находился открытый баллон с находящимися внутри помидорами сорта «дебарау», так же внутри находилась морковка нарезанная полукольцами, болгарский перец, нарезанный полукольцами, нашинкованный «хрен», два листа черной смородины и веточка укропа, сразу она не придала этому значения и подумала, что кто-то также как и она, то есть по такому же рецепту маринует помидоры. Об этом она сообщила стоявшей рядом <П.> они еще посмеялись над этим, больше баллонов с помидорами или огурцами она не видела. После, спустя примерно пару дней, она пошла открыть новый блок сигарет и обнаружила недостачу двух блоков сигарет. Далее она вспомнила, про увиденный у ФИО1 дома баллон с помидорами и решила пересмотреть свои баллоны и в ходе осмотра напольного шкафа на кухне обнаружила отсутствие 30 баллонов закрученных огурцов и помидоров. Сразу заявлять она некуда не стала, подумала, что это бесполезно. Далее спустя примерно пару дней с момента обнаружении пропажи она на улице встретила ФИО1, у которого спросила, брал ли тот у неё помидоры или огурцы, на что ФИО1 ей пояснил, что нечего не брал. Также она пояснила, что никаких следов взлома входной двери и окон у нее дома не было. Ключ от навесного замка она всегда хранит на крыльце рядом с входной дверью, об этом ФИО1 знает, потому как тот неоднократно просила ФИО1 помочь ей, а так же ФИО1 раньше часто общался с её младшим сыном <С.А.М.>., даже ранее те сами закрывали дом. Поэтому он подумала, что только ФИО1 мог похитить у неё заготовки и блок сигарет, ведь настолько ей известно, ФИО1 ранее судимый и совершал уже кражи. 17.02.2021 в ходе осмотра территории домовладения ФИО1 у того были обнаружены и изъяты 3-х литровые баллоны в количестве 10 штук. Среди данных баллонов был один баллон, на котором осталась частично крышка белого цвета, такая же крышка которыми она закручивала баллоны. Обычно это первая крышка в упаковке. В результате совершенного преступления, ей причинён материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, их которых 1000 рублей за 2 блока сигарет, а 6000 рублей за соленья, данный ущерб является для нее значительным.

Из показаний свидетеля <М.С.А.> оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что проживает у ФИО1 с декабря 2020 года и видел, что в доме и в сарае на территории двора находились трех литровые баллоны из-под маринадов, но конкретно откуда данные баллоны ему неизвестно.

Из показаний свидетеля <С.А.М.> оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что в начале 2021 года ему на мобильный телефон позвонила его мама <С.С.Л.>., которая в ходе телефонного разговора пояснила, что еще осенью 2020 года у неё из дома кто-то украл баллоны с соленьями в количестве 30 штук и два блока сигарет марки «Родопи», а также что в данной краже она подозревает ФИО1 потому что, она участвовала понятой при производстве обыска у ФИО1 дома, в ходе обыска в доме <С.С.Л.> увидела наполовину пустой трех литровый баллон с помидорами, которые были закатанные по такому же рецепту, что и делает его мать, а так же был сорт помидоров, которые она тоже закручивает. Так же он пояснил, что данную кражу мог совершить именно ФИО1 потому как, тот ранее неоднократно бывал у неё дома и помогал той, и что дверь, замок или окна не были повреждены, то есть зашли через дверь, которую открыли ключом. Примерно 4 года назад он проживал вместе с <С.С.Л.> и дружил со ФИО1 вместе с которым он бывал дома, и как-то даже ФИО1 вместе с ним запирали дверь и ФИО1 видел где находится ключ.

Из показаний свидетеля <Н.С.И.>., оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что он проживает по соседству со ФИО1, который неоднократно судим за кражи. Так о том, что ФИО1 похитил у <С.С.Л.> баллоны с соленьями и два блока сигарет он узнал от самой <С.С.Л.>., которая в ходе беседы сказала ему, что ФИО1 украл у той из дома закрутки и пару блоков сигарет. ФИО1 нигде не работает, часто употребляет спиртное, огород не обрабатывает и нечего там не сажает.

Из показаний свидетеля <П.>., оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что напротив нее проживает ФИО1, который ранее неоднократно судим за кражи. Так в середине ноября 2020 года она вместе с <С.С.Л.> были приглашены в качестве понятых при производстве обыска дома у ФИО1, в ходе обыска они зашли в дом, где на столе около входной двери стоял открытый полупустой 3-х литровый баллон с находящимися внутри маринованными помидорами, <С.С.Л.> тоже увидела данный баллон и пояснила ей, что кто-тот так же закручивает помидоры, как и <С.С.Л.>., в баллоне находились помидоры, листья смородины, винограда, укропа, <С.С.Л.> даже назвала сорт помидор, но она его не запомнила. В последующем после обыска, может быть через неделю, <С.С.Л.> ей сазала, что в ходе осмотра дома обнаружила пропажу 30 баллонов с огурцами и помидорами, а также пропажу двух блоков сигарет марки «Родопи», так же <С.С.Л.> пояснила ей, что данную кражу совершил ФИО1 Насколько ей известно ФИО1 ранее хорошо общался с сыном <С.С.Л.>., <С.А.М.> и неоднократно бывал в доме у <С.С.Л.> Она ФИО1 не давала никакие соленья, а сам ФИО1 не мог крутить потому как у того нет просто денег.

Из показаний свидетеля <З.С.А.>., оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что она является бывшей супругой ФИО1, но не проживает с ним на протяжении двух лет. За все время которые они жили ФИО1 никогда не закручивал огурцы и помидоры, а дома их не могло быть, потому как она ему нечего не приносила, ранее закручивала только когда еще проживала со ФИО1, огурцов и помидоров на закатку у ФИО1 не могло быть, потому как деньги он тратит на спиртное.

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления от 17 февраля 2021 гола, в котором <С.С.Л.> пояснила, что в конце октября 2020 года из домовладения №<адрес>, ФИО1 совершил хищение двух блоков сигарет марки «Радопи» и 30 баллонов с консервированными овощами, тем самым причинил <С.С.Л.> материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей;

протоколом очной ставки между потерпевшей <С.С.Л.> и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подсудимый и потерпевшая, подтвердили факт хищения имущества;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе проведения которой ФИО1 находясь у дома №<адрес>, пояснил, что в период времени с начала октября по начало ноября 2020 года неоднократно проникал в данный дом без разрешения, откуда за данный период он совершил кражу 30 баллонов с закрутками огурцов и помидоров и дух блоков сигарет марки «Родопи». Далее находясь под навесом у входной двери ФИО1 указал на периллу, расположенную рядом с входной дверью и пояснил, что оттуда он брал ключ от входной двери, открывал дверь, похищал соленья и потом обратно закрывал дверь. Далее ФИО1 указал на соседнее заброшенное домовладении по адресу: <адрес> и пояснил, что на территорию двора <С.С.Л.> он заходил через данной домовладение, а также выносил имущество к себе домой;

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021 согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где как пояснила <С.С.Л.>. у неё ФИО1 похитил из зальной комнаты два блока сигарет марки «Радопи», а из кухни 30 баллонов с консервированными овощами, в ходе осмотра;

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021 согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 в ходе осмотра у которого были изъяты 10 штук пустых стеклянных баллонов, емкостью 3 литра каждый;

протоколом осмотра предметов и документов от 20.03.2021 согласно которого по адресу: <адрес> были осмотрены 10 штук пустых стеклянных баллонов, емкостью 3 литра каждый, в ходе осмотра потерпевшая <С.С.Л.> пояснила, что в аналогичных баллонах она закручивала огурцы и помидоры, так же в ходе осмотра на ном из баллонов остался фрагмент металлической крышки белого цвета, как пояснила потерпевшая ФИО2 такие же крышки были и на похищенных у нее баллонах;

протоколом явки с повинной от 17.02.2021, согласно которой ФИО1 признался, что совершил хищение двух блоков сигарет марки «Радопи» и 30 баллонов с консервированными овощами из домовладения №<адрес>

справкой о стоимости похищенного имущества от 18.02.2021, согласно которой стоимость 1 баллона емкостью 3 литра консервированных овощей составляет 200 рублей, 1 блок сигарет марки «Родопи» составляет 500 рублей;

справкой о стоимости похищенного имущества от 22.03.2021 согласно которой стоимость 1 баллона емкостью 3 литра составляет 15 рублей.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категории преступления по на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследования преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, после осуждения не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил умышленное преступление связанное с хищением имущества в связи с чем, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая что ФИО1 осужден 04.03.2021 мировым судьей судебного участка 177 Мостовского района Краснодарского края, а преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора, ему следует назначить наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С целью контроля за поведением ФИО1 после отбытия основанного наказания и профилактики совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1 суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, так же не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в последствии была изменена на содержание под стражей. Оснований для её изменения при постановлении приговора не имеется

Вещественные доказательства по делу десять стеклянных баллонов емкостью три литра надлежит возвратить потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка 177 Мостовского района Краснодарского края от 04.03.2021 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить осужденному ФИО1 в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Данные ограничения исполняются на территории муниципального образования в котором будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.04.2021 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу десять стеклянных баллонов емкостью три литра считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Для ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов