Приговор № 1-148/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело № 1-148/2021

27RS0010-01-2021-000474-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 15.06.2021

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Рокачева И.В.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил с банковского счета имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 22 мин. 27.04.2021 находясь в помещении магазина «Луч» расположенного в <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на Потерпевший № 1., зная пин-код к указанной карте, а также, что на счету потерпевшего в указанном банке № открытого в <адрес> имеются денежные средства, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, вставил в банкомат указанную банковскую карту, ввел пин-код, после чего произвел снятие денежных средств с указанного банковского счета потерпевшего в сумме 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина последнего, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым 26.04.2021 он узнал пин-код от карты ПАО «Сбербанк» ранее знакомого Потерпевший № 1 а также, что на карте имеются деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, до 12-00часов, он, имея при себе указанную карту, зная пин-код к ней и о наличии денежных средств на карте решил их похитить, для чего прошел в магазин «Луч» расположенный в <адрес>, где вставил в банкомат указанную банковскую карту, ввел пин-код, после чего произвел снятие денежных средств в сумме 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

(т.1 л.д. 39-41, 84-86)

Помимо признательных показаний ФИО1 вина последнего в совершении преступления подтверждается следующими показаниями.

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 согласно которым 26.04.2021 он, Свидетель №1 и ФИО1 распивали спиртное, в ходе чего он сообщил ФИО1 пин-код от своей карты ПАО «Сбербанк», а также о наличии на карте денежных средств.

27.04.2021 в 09 час. 00 мин. он проснулся и увидел, что Свидетель №1 спит, а ФИО1 нет, а также отсутствует, принадлежащая ему банковская карта. В 10 час. 22 мин. на телефон пришло смс - сообщение о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в размере 8 000 рублей банкомат «АТМ 700371».Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 6 000 рублей, с которых он покупает продукты питания, оплачивает жильё. Он желает выдать следователю выписки из банка.

(т. 1 л.д.58-60)

Показаниями Свидетель №1, данными в качестве свидетеля, согласно которым 26.04.2021 он, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное, в ходе чего Потерпевший №1 сообщил ФИО1 пин-код от своей банковской карты, а также о наличии на ней денежных средств.

27.04.2021 в 09 час. 15 мин. его разбудил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО1 нет дома, а также, что пропала его банковская карта. В 10 час. 22 мин. ФИО2 на телефон пришло смс - сообщение о снятии с карты 8 000 рублей.

(т. 1 л.д. 70-72)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия банковской карты потерпевшего не обнаружено;

(т. 1 л.д.6-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021, согласно которому осмотрена <адрес> В ходе производства осмотра места происшествия изъята банковская карта № **** **** 9305;

(т. 1 л.д. 15-23)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021, согласно которому у потерпевшего изъят: мобильный телефон «texet», в котором содержится смс со сведениями от номера «900» о снятии 27.04.2021 8000рублей.

(т. 1 л.д.45-50)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021, согласно которому банкомат №, расположен в магазине «Луч» по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д.51-55)

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший № 1 были изъяты: выписка из ПАО «Сбербанк», выписка о месте открытия счета.

(т. 1 л.д.64-67)

- вещественными доказательствами: выпиской из ПАО «Сбербанк», выпиской о месте открытия счета, согласно которым Потерпевший №1 имеет в ПАО «Сбербанк» банковский счет № с основной дебетовой картой№ **** **** 9305, открытый в <адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ снято наличными деньгами 8000рублей, мобильным телефон марки «texet», банковская картой № **** **** 9305, которые осмотрены, и признаны вещественными доказательствами.

(т.1 л.д. 75-76, 77, 78)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, показания потерпевшего и свидетеля полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Оснований для оговора либо самооговора подсудимыми судом не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд признает подсудимого вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, при которых указанное преступление было совершено, и обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, но имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа не целесообразно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, поведение после совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершения умышленного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить по правилам ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказания в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации согласно графику, установленному инспекцией, не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- выписки ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту, мобильный телефон - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко