Приговор № 1-225/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-225/2021

Дело № 1-225/2021

51RS 0002-01-2021-003602-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 24 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Литвиненко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Так, в период с *** *** до *** *** ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ***, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил по месту своего жительства – в адрес*** ***, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Литвиненко Д.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222? УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 222? УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся к категории средней тяжести.

При этом он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет хронические заболевания.

ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства - удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - при отбытии ФИО1 наказания, в качестве которого санкцией части 1 статьи 222? УК РФ предусмотрено только лишение свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, предоставляя осужденному возможность своим поведением в течение испытательного срока доказать свое исправление, не находя оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и находит возможным не назначать подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

***

- ***

***

***

***

***