Определение № 2-349/2017 2-349/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017

Определение № 2 - 349/2017

«22» марта 2017 года г.Сочи Судья Хостинского районного суда г. Сочи

Краснодарского края Гергишан А.К. При секретаре Ткач Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Хостинского района города Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО1, , Обществу с ограниченной ответственностью «Юг Сервис Плюс», индивидуальному предпринимателю ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО3 о запрете осуществляемой деятельности и возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района гор. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Юг Сервис Плюс», ИП ФИО2, ИП ФИО3 о запрете осуществляемой с нарушением земельного законодательства, законодательства о государственной собственности деятельности ФИО1 по организации функционирования в границах земельного участка с кадастровым № станции технического обслуживания и ремонта автомобильного транспорта; о запрете осуществляемой с нарушением земельного законодательства, законодательства о государственной собственности деятельности ООО «ЮгСервисПлюс» по организации функционирования в границах земельного участка с кадастровым № специализированной охраняемой стоянки задержанных транспортных средств; о запрете осуществляемой с нарушением земельного законодательства, законодательства о государственной собственности деятельности ИП ФИО2 по организации функционирования в границах земельного участка с кадастровым № размещения металлического контейнера - бытовки, двух деревянных сооружений – бесконнекторных купольных домов, а также организации офиса продаж указанных домов; о запрете осуществляемой с нарушением земельного законодательства, законодательства о государственной собственности деятельности ИП ФИО3 по организации функционирования в границах земельного участка с кадастровым № складирования (хранения) пяти металлических контейнеров - бытовок, организации стоянки автомобильного автотранспорта, автомойки, кафе, размещения семи сооружений – шатров, а так же об обязании ООО «ЮгСервисПлюс», ИП ФИО2, ИП ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым № и привести его в первоначальное состояние.

В Хостинском районном суде г. Сочи по данному заявлению возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представителем ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность, а иск заявлен к ответчику ФИО1 в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Истец в судебном заседании при рассмотрении поставленного на обсуждение вопроса возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ИП ФИО3 настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ООО «ЮгСервисПлюс» извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 (ОГРНИП №), будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, осуществляет свою деятельность, связанную с передачей прав пользования земельным участком с кадастровым № ООО «ЮгСервисПлюс», ИП ФИО3, ИП ФИО2, извлекая при этом систематическую прибыль.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду, поскольку требования заявлены прокурором Хостинского района гор. Сочи к ответчику ФИО1 в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому производство по данному делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Хостинского района гор. Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО1, ООО «ЮгСервисПлюс», ИП ФИО2, ИП ФИО3 о запрете осуществляемой с нарушением земельного законодательства, законодательства о государственной собственности деятельности в границах земельного участка с кадастровым №, об освобождении земельного участка с кадастровым № и приведении его в первоначальное состояние.

Настоящее определение в 15 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий Гергишан А.К. На момент публикации определение не вступило в законную силу