Решение № 2-10175/2025 2-10175/2025~М-9274/2025 М-9274/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-10175/2025

11RS0001-01-2025-017482-43 дело №2-10175/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 декабря 2025 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 02 февраля 2023 г. по состоянию на 23 октября 2025 г. в размере 803 486 рублей 51 копейка и об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору имущество – транспортное средство ..., указав в обоснование требований на неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Почтовое корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от 02 февраля 2023 г. истец предоставил ответчику кредит в размере 841583 рублей на срок по 04 февраля 2030 г. под 16,9% годовых, а последний, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (по 17 258,46 рублей).

Согласно пункту 10 кредитного договора исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля ....

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в залоговом реестре Федеральной нотариальной палаты 07 февраля 2023 г.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

18 сентября 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 793 270 рублей 75 копеек в срок до 21 октября 2025 г.

Требование истца ответчик не исполнил.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... на 23 октября 2025 г. составляет 803 486 рублей 51 копейку, из которых: 711 338 рублей 86 копеек – кредит; 89 766 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 156 рублей 06 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита; 1 225 рублей 33 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга в дело не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля равной 210 886 рублей 36 копеек, определенной на основании пунктов 2.7 и 5.4 Общих условий кредитного договора, в соответствии с которым в случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на соответствующий коэффициент износа (залоговая стоимость автомобиля равна 620 254 рубля; коэффициент износа равен 0,34).

Произведенный истцом расчет начальной продажной цены автомобиля соответствует положениям пункта пунктов 2.7 и 5.4 Общих условий.

Иного соглашения о начальной продажной цене в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену спорного автомобиля 210 886 рублей 36 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 070 рублей (21 070 рублей - по требованиям о взыскании задолженности, 20 000 рублей - по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, 10 000 рублей – по требованию об обеспечении иска).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 02 февраля 2023 г. в размере в размере 803 486 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 070 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 210 886 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2025 г.

Председательствующий О.Л. Саенко