Решение № 2-1196/2024 2-1196/2024(2-7003/2023;)~М-5712/2023 2-7003/2023 М-5712/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1196/2024

Дело №

УИД 50RS0№-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой Е.С.

при секретаре Золотихиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Истцом ответчику был предоставлен заем в размере 38 500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 361,35% годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчика надлежащим образом не исполняла, в связи с чем возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 838 рублей 35 копеек, из которых 26 442 рубля 24 копейки – основной долг, 37 359 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1 037 рублей 11 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, указала, что она в срок выплатила все взятые у истца денежные средства, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками банка. Таким образом, полагала, что задолженность перед истцом у нее отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №.

По условиям договора истец предоставил ответчику заем в размере 38 500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 361,35% годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком суду представлена справка ПАО Сбербанк, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены платежи в погашение задолженности перед ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Общая сумма платежей составила 81 469 рублей 97 копеек.

Из индивидуальных условий договора займа, представленных в материалы дела истцом, следует, что общая сумма к выплате заемщиком займодавцу должна составить 81 120 рублей 76 копеек.

Ответчик в судебном заседании настаивала на том, что она погашала сумму займа через личный кабинет на интернет-сайте истца, как и куда уходили ее денежные средства, ей неизвестно. Один платеж она совершила по реквизитам истца через приложение Сбербанк Онлайн.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выполнила свои обязательства по договору займа №, и доказательств обратного стороной истца не представлено, а именно каких-либо выписок, иных документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не вносились суммы в погашение суммы займа либо вносились, но не в полном размере.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Солнечногорский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.С. Титова

Копия верна

Судья Е.С. Титова