Решение № 12-141/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-141/2026

Дело № 12-141 /2026

УИД 54MS0093-01-2025-004006-62


РЕШЕНИЕ

р.п. Коченево 24 февраля 2026 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Сабирова Н.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что ему после вынесения постановления № № в администрации Дзержинского района г. Новосибирска были выданы на бумажном носителе банковские реквизиты с указанием суммы штрафа в размере 1500 рублей, при условии оплаты штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления, ДД.ММ.ГГГГ года штраф им был уплачен в размере 1500 рублей, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Рассмотрение жалобы находится в компетенции судьи Коченевского районного суда Новосибирской области, жалоба на постановление подана в установленный ст.30.1 КоАП РФ срок. Препятствий для её рассмотрения не имеется.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить, при этом, пояснил, что ему выдали на руки банковские реквизиты для оплаты назначенного штрафа в с указанием суммы 1500 рублей, указанную сумму он оплатил в срок, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года на руки он не получал, квитанцию об оплате штрафа в административную комиссию не предоставлял.

В судебное заседание представитель администрации Дзержинского района г. Новосибирска не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим способом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, при этом направил в суд письменные пояснения согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 отсутствует задолженность по административным штрафам в административной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска и направил копию определения об исправлении описки в резолютивной части постановления административной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ года, в части суммы штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Помимо этого, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Исходя из смысла ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» не предусмотрена возможность уплаты штрафа в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, при его уплате не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления.В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет за собой наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный срок – подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также другими доказательствами. Как указано в обжалуемом постановлении, ФИО1, в установленный законом срок по ДД.ММ.ГГГГ г. не оплатил штраф в размере 2000 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности, поскольку из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ему разъяснялось, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию подтверждающую его оплату необходимо предоставить в администрацию. Приложенная к жалобе квитанция об оплате штрафа в размере 1500 рублей подтверждает лишь частичную уплату административного штрафа и не свидетельствует об исполнении вынесенного постановления (часть 2 статьи 31.2, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). Кроме того суд учитывает, что при оплате штрафа ФИО1 должен был руководствоваться копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, а не банковскими реквизитами выданными ему. Кроме того, суд учитывает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № не обжаловалось, вступило в законную силу. Санкция ч. 1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей, наказание назначенное по постановлению административной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска назначено в пределах санкции, последний день оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, суд при вынесении решения учитывает, что Законом не предусмотрено изменение размера наказания путём вынесения определения об устранении описки.Тщательно проанализировав материалы дела в их совокупности, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 Свой вывод мировой судья в своём постановлении в достаточной степени аргументировал и мотивировал со ссылками на Закон.Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено. Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания судом апелляционной инстанции не усматривается. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья /подпись/