Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица Ряска Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО2 к Администрации ФИО12 <адрес> о включении жилого дома в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО12 <адрес> о включении жилого дома в состав наследственной массы и признании права собственности.

Заявление ФИО3 обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1 На момент смерти он имел в собственности жилой <адрес> в <адрес>, полученный им по наследству после смерти его жены ФИО4 При жизни право собственности на жилой дом ФИО1 зарегистрировано надлежащим образом не было. Ее отец ФИО5, родной сын наследодателя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, она является наследником первой очереди по праву представления. Ее сестра Ряска Т.М. и дядя (брат отца) ФИО10 на наследство не претендуют. Она фактически приняла наследство, пользовалась и продолжает пользоваться домом и земельным участком, несет бремя его содержания, производит его ремонт.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Из представленного ответчиком отзыва следует, что при уточнении всех существенных обстоятельств по делу Администрация оставляет на усмотрение суда вопрос о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом. Представителем ответчика представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Ряска Т.М. выразила согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, третьего лица ФИО11

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших обстоятельства, на которые ссылается истец, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвернтаризация – Федеральное БТИ» правообладатель данного дома не указан. Сведения о жилом доме в едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют.

Согласно техническому паспорту жилого дома по адресу: <адрес>, собственником дома указан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для приусадебного пользования по адресу: <адрес>, предоставлен земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 с соответствующим заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2 Данное обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Однако из объяснений истца, третьего лица Ряска Т.М., показаний свидетелей, и материалов дела установлено, что ФИО3 после смерти ФИО1, который являлся ей дедушкой по линии отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку осуществляла право владения и пользования домом, фактически проживала в нем, несла бремя его содержания.

В судебном заседании установлено отсутствие притязаний на жилой дом со стороны других наследников ФИО1 – ФИО10 и ФИО9

Исходя из того, что при жизни ФИО1 на законных основаниях приобрел право собственности на указанный жилой дом, он подлежит включению в наследственную массу после его смерти. В связи с тем, что истец ФИО3 является наследником ФИО1 принявшим наследство и претендующим на него, то на основании действующего законодательства за ней признается право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО8 ФИО2 к Администрации ФИО12 <адрес> о включении жилого дома в состав наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО8 ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО8 ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Петров