Приговор № 1-299/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело № 1-299/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-001933-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 26 ноября 2019 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретарей судебного заседания ФИО1, ФИО2 c участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора КБР Дармилова И.А.

подсудимого ФИО3 защитника Натова З.М. представившего удостоверение хх и ордер хх

потерпевшего хх

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: хх в 11 часов 50 минут группа неустановленных лиц численностью свыше 200 человек, нарушая общественный порядок устроив несанкционированное шествие, перекрыла движение на автомобильной дороге «Прохладный-Азау» по хх в с.хх, КБР и стала продвигаться по направлению в с.хх, КБР. Напротив домовладения хх «а» по хх в с.хх, КБР в целях пресечения незаконных действий указанных лиц и блокирования их дальнейшего продвижения, военнослужащие и сотрудники УФСВНГ России по КБР, а также сотрудники МВД по КБР выставили оцепление (группу блокирования) и потребовали прекратить несанкционированное шествие и разойтись.

ФИО3 хх, находясь среди участников несанкционированное шествие на участке проезжей части автомобильной дороги «Прохладный-Азау», расположенном напротив домовладения хх «а» хх в с.хх, КБР, игнорируя указанное требование представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хх примерно в 13 часов, умышленно, с целью применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей метнул камень, в находившегося в оцеплении (группе блокирования) полицейского (водителя) 2 отделения моторизованного взвода ОМОН УФСВНГ России по КБР хх, попав ему указанным камнем в праву ногу, причинив повреждение в виде ушиба, кровоподтека правой стопы и правового голеностопного сустава, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью по длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что в прошлом году в сентябре месяце он добровольно поехал в хх. Поскольку в толпе находившиеся люди кричали: «Бросайте» в оцепление, он как и все тоже стал бросать камни. Целенаправленно ни в какого не целился. При этом он никому не хотел причинить телесные повреждения. В дальнейшем ему стало известно, что брошенный им камень попал в хх В содеянном раскаивается.

Потерпевший хх показал, что хх он, работая водителем –полицейским УФСВНГ России по КБР находился в оцеплении в хх. КБР, где происходили массовые беспорядки. Гражданские лица бросали в них камни, бутылки и другие предметы, с целью прорвать оцепление. В результате этих действий ему камнем попало в правую стопу, после чего он сразу же покинул оцепление, для оказания ему медицинской помощи. Парень, который бросал и попал в него камнем, был одет в спортивный костюм и футболку. После выхода из оцепления ему было оказана медицинская помощь, затем он был доставлен в Республиканскую больницу, где ему сделали снимок. После этой травмы он находился на больничном. В дальнейшем на опознании он узнал парня, который попал в него камнем, им оказался хх Опознал его по телосложению, общим чертам лица.

Свидетель хх показал, что он является сотрудником УФСВНГ России по КБР, принимал участие хх в оцеплении, в обеспечении общественного порядка при беспорядках в с. хх, КБР. Задача перед ними стояла не пропустить толпу в село. В них гражданские лица бросали бутылки, камни, палки и другие предметы. Тогда невозможно было определить конкретно кто в них что бросал, поскольку он наблюдали это через свои щиты. В процессе этих событий видел как хх прихрамывал на правую ногу. Кто ему конкретно и при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения ему не известно.

Свидетель хх показал, что он является сотрудником УФСВНГ России по КБР. Точно даты уже не помнит, принимал участие наряду с другими сослуживцами в оцеплении, в обеспечении общественного порядка при беспорядках в с. хх, КБР. Толпа в них бросала камни, палки и другие предметы. Кто причинил телесные повреждения хх ему не известно. Узнал, что хх получил телесное повреждение ноги после того, как уже все закончилось. Он видел, что нога хх была опухшая.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля хх, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в период с мая 2018 по май 2019 г. состоял в должности начальника медицинской части- врача ОМОН УФСВНГ России по КБР. хх он был поднят по тревоги и их привезли в с.хх, КБР где группа агрессивно настроенных жителей КБР собиралась направиться в хх, КБР к месту Канжальской битвы. Он находился за боевыми порядками ОМОН УФСВНГ России по КБР для проведения медицинского обеспечения подразделения. Большая толпа людей разных возрастов, которые были настроены агрессивно, а сотрудники правоохранительных органов отказывались их пропускать, стали бросать в сторону оцепления камни, палки, стеклянные бутылки и другие предметы. Сотрудники ОМОН УФСВНГ России по КБР и другие сотрудники правоохранительных органов, находившиеся в оцеплении стали укрываться от камней и других предметов, которые бросали участники несанкционированного шествия. В результате противоправных действий участников несанкционированного шествия сотрудникам ОМОН УФСВНГ России по КБР были причинены телесные повреждения: хх, хх, хх, хх, хх, хх, хх, хх, хх, хх, которым на месте была оказана медицинская помощь, и они были направлены для дальнейшего лечения в медицинские учреждения. Кто причинил указанным сотрудникам телесные повреждения он не знает, так как находился за оцеплением и не видел момента причинения им телесных повреждений. (л.д. 157-162 т.2).

Также вина ФИО3 подтверждается:

· Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – участка местности, прилегающему к домовладению хх

· Выпиской из приказа хх л/с от хх УФСВНГ РФ по КБР, из которого следует, что сержант полиции хх назначен полицейским (водителем) 2-го отделения моторизованного взвода ОМОН МВД по КБР (л.д. 122 т. 1);

· Заключением судебно-медицинской экспертизой хх-А от хх, согласно которой у хх. имеются телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека правой стопы и правого голеностопного сустава, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, давность образования 1-3 суток, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести описанное телесное повреждение согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от хх ххн, квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 (трех недель) (п.8.1) (л.д. 186-188 т.1);

· Протоколом выемки с приложением фототаблицы оптического диска с записью произведенного хх хх в с.хх КБР, на которых запечатлено столкновение между большой группой агрессивно настроенных граждан, двигавшихся в сторону с.хх и сотрудниками правоохранительных органов (л.д. 198-200 т.1);

· Протоколом осмотра диска с приложением фототаблицы, который был изъят у свидетеля хх (л.д. 201-258 т.1);

· Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью, изъятого у свидетеля хх (л.д. 259-260 т.1);

· Заключением видеотехнической экспертизой хх от хх, из которой следует, что в видеограммах, содержащихся в предоставленных файлах видеозаписей, признаков монтажа либо модификации, привнесенных в процессе записи или после её окончания, имеющимися в распоряжении эксперта программными средствами и визуальным анализом не выявлено (л.д. 8-11 т.2);

· Протоколом опознания потерпевшим хх ФИО3, как парня, который хх, находясь в с.хх, КБР бросил в него камень и попал ему в правую ногу, причинив телесные повреждения. Опознал его по росту, телосложению, по форме и общим чертам лица. (л.д. 57-69 т.2);

· Заключением экспертизы ДНК хх от хх, согласно которой генетический профиль ФИО3 установлен и представлен в таблице 1 Генетический профиль ДНК ФИО3 проверен по федеральной базе данных геномной информации ЭКЦ МВД России. В результате проверки на хх совпадений не установлено. (л.д. 131-138 т.2);

· Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы с участием потерпевшего хх, участка местности в с.хх, где в отношении него было применено насилие участником несанкционированного шествия (л.д. 143-149 т.2);

· Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы с участием подозреваемого ФИО3, участка местности в с.хх, где он указал место и показал, что хх примерно в 12 часов он приехал в хх, посмотреть из-за чего там собрались люди. Там же он бросил камень в сотрудников полиции. Впоследствии ему стало известно, что он попал в полицейского хх (л.д. 150-156 т.2).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные и поэтому считает, что ФИО3 виновен в применении насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных соответственно ст.ст. 61 и 63 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на хх принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновного лица к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным испытательным сроком 2 (два) года, обязав его ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, изъятый у свидетеля хх с видеозаписью событий, имевших место хх в с.хх, КБР, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

хх

хх