Приговор № 1-299/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело № 1-299/2019

07RS0003-01-2019-001853-74


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 25 декабря 2019 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение №67 и ордер №3877,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двух совершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, находясь на участке местности, расположенном возле автомойки «Серебряный дождь» по <адрес> в <адрес> КБР, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 путем сбора верхушечных частей и веток с листьями дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану постоянной массой 70,6 гр., что является значительным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил по месту жительства по <адрес> КБР до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования его жилища ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении описанного деяния и выразил раскаяние в содеянном, однако, мотивируя отсутствием каких-либо дополнений к показаниям, данным в ходе дознания, отказался от дачи показаний.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе дознания, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа впоследствии от них, в присутствии своего адвоката он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, выгуливая свою собаку, он возле автомойки «Серебряный дождь» заметил кусты дикорастущей конопли и решил собрать их. Отломив ветки с этих кустов и положив в имевшийся полимерный пакет, отнес домой, где развесил на балке потолка курятника для сушки и последующего употребления, однако ДД.ММ.ГГГГ к нему явились сотрудники полиции, которые в ходе обследования домовладения обнаружили их и изъяли. Произвели смывы с рук и носогубного треугольника (л.д. 41-44).

Помимо признательных показаний в ходе дознания, достоверность которых подсудимый подтвердил в суде, вина ФИО1 в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Согласно показаниям в суде свидетеля Р., ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он с другим лицом принимал участие в качестве понятого при проведении обследования в домовладении ФИО1, в ходе которого в курятнике обнаружили и изъяли ветки с зелеными листьями, указывая на которые на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество – марихуана, собранная им для личного употребления.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе санкционированного обследования домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР с участием понятых, в курятнике обнаружены и изъяты подвешенные к балке потолка ветки с листьями растения зеленого цвета со специфическим запахом. Произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1 (л.д.8-13).

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 70,6 гр. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола в малом (следовом) содержании (л.д.25-29).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с участием своего защитника показал дознавателю место приобретения наркотических средств (л.д.73-80).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, имея умысел на личное употребление наркотических средств, их приобретение и хранение, путем сбора верхушечных частей и стеблей с листьями дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в значительном размере и незаконно хранил его по месту жительства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил раскаяние в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от 28.10..2019 года ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, но в лечении не нуждается. Хронический алкоголизм не выявляет и в лечении не нуждается (л.д.61-62).

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание количество и характеристику изъятого наркотического средства, а также произрастание дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без его изоляции от общества и назначения других альтернативных наказаний с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, БИК 048327001, ОКТМО 83640101, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, наименование банка – НБ КБР Банка России г. Нальчик.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – марихуану постоянной массой 70.4 гр., 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков