Решение № 2-400/2024 2-400/2024(2-4296/2023;)~М-3831/2023 2-4296/2023 М-3831/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-400/2024

Дело № 2-400/2024

УИД 55RS0005-01-2023-005717-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 февраля 2024 года

гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил страховое возмещение в размере 97 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Со ссылкой на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса размере 97 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей.

В судебное заседание стороны явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассматривать без его участия, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, усматривается из извещения о ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ водитель М.Е.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» двигалась по <адрес> и остановилась перед перекрестком, после чего, двигавшийся сзади автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № допустил столкновение с ее автомобилем.

Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1. Документы о ДТП оформлены в порядке ст.11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Обстоятельства произошедшего и вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба имуществу М.Е.В., в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательства иного представлены не были.

Потерпевшая М.Е.В., как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив извещение о ДТП (л.д.8).

Страховой компанией ПАО «Росгосстрах» случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 97 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 97 000 рублей (л.д.12).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из страхового полиса серия ТТТ № усматривается, что гражданская ответственность Л.Е.С., как собственника транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборт).

Ответчик по настоящему делу ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.

В соответствии с со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, а АО «АльфаСтрахование» возместило данную сумму, учитывая, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 97 000 рублей.

Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 110 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в размере 97000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 года.

Судья О.Н. Макарочкина