Решение № 2-2086/2020 2-2086/2020~М-2069/2020 М-2069/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2086/2020

34RS0№-49 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» мая 2020 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

с участием заявителя ФИО1 оглы.,

в отсутствии заинтересованных лиц ОПФР РФ по <адрес>, Центра № по установлению пенсий в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Лятифшах оглы об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оглы обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что для установления пенсии ему необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки, в которой неверно указано его отчество вместо правильного «Лятифшах оглы» указано «Лятифшахович». В настоящее время к работодателю Мингечаурская городская больница Азербайджанской ССР он обратиться не может, так как данная организация ликвидирована. Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной 11.06.1977 года на имя ФИО1 Лятифшаховича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему ФИО1 Лятифшах оглы.

Заявитель ФИО1 оглы в судебном заседании просил удовлетворить требования.

Представитель заинтересованного лица ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Центра ПФР № по установлению пенсий в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

По настоящему делу установлено.

ФИО1 оглы выдана трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сотрудником Мингечаурской городской больницы Азербайджнской ССР при внесении записи в трудовую книжку была допущена ошибка: неверно указано отчество «Лятифшахович» вместо верного «Лятифшах оглы».

При этом вкладыш в трудовую книжку ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ заполнен с указанием верного отчества.

Кроме того, в подтверждении верного написания отчества заявителя суду представлены оригиналы следующих документов: паспорт, свидетельство о рождении, военный билет на имя ФИО1 Лятифшах оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению письменные доказательства по делу.

Таким образом, судом установлено наличие несоответствий в указании отчества в выданной ФИО1 оглы трудовой книжке.

Поскольку устранение допущенных ошибок во внесудебном порядке не представляется возможным, а также учитывая, что сомнений в принадлежности трудовой книжки заявителю ФИО1, оглы не имеется, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 Лятифшах оглы об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить, факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Лятифшах оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Азербайджан, паспорт серия 18 04 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Киктева О.А.