Решение № 2-1578/2017 2-1578/2017~М-1096/2017 М-1096/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1578/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 24 августа 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/17 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, По кредитному договору /номер/, заключённому /дата/, ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), в лице заведующего дополнительным офисом /номер/ Клинского отделения /номер/ (далее - Банк), предоставил ФИО1 (Заемщик) потребительский кредит в /сумма/ на /срок/ под /%/ годовых. Банк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что Заемщик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, Банк /дата/ направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование исполнено не было. За Заемщиком образовалась просроченная задолженность в /сумма/, в том числе: неустойка за просроченные проценты - /сумма/, неустойка за просроченный основной долг - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, просроченный основной долг - /сумма/. Банк просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в /сумма/. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, получил почтовое уведомление /дата/ возражений по иску не представил. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора). Пунктом 3.3 договора установлена выплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности. /дата/ ответчику направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности выпиской по счету исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным в суд расчетом задолженности. В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск - удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в /сумма/. (в том числе: неустойка за просроченные проценты - /сумма/, неустойка за просроченный основной долг - /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, просроченный основной долг - /сумма/), расходы по оплате госпошлины в /сумма/. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья -/подпись/ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1578/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|