Решение № 2-858/2020 2-858/2020~М-500/2020 М-500/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-858/2020

Копия: УИД16RS0№-96

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком 10.09.2018г. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде письма подтверждение "РНКО Платежный центр", а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 10.10.2018г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями изложенными в правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании.

Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договора на банковскую карту ответчика с номером <данные изъяты>, указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора.

Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом предоставленным РНКО "Платежный центр", являющейся оператором осуществляющим расчётно-кассовое обслуживание первоначального кредитора согласно Лицензии №-К выданной ЦБ РФ.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от 15.03.2019г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 10.09.2018г. по 24.01.2020г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору которая составила <данные изъяты>,95 руб.

Представитель истца просит взыскать в пользу ООО «КА «Фабула» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,84 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от неё не поступало.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 п. 1 пп.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В положениях ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком 10.09.2018г. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде письма подтверждение "РНКО Платежный центр", а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 10.10.2018г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями изложенными в правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании.

Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договора на банковскую карту ответчика с номером <данные изъяты>, указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора.

Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом предоставленным РНКО "Платежный центр", являющейся оператором осуществляющим расчётно-кассовое обслуживание первоначального кредитора согласно Лицензии №-К выданной ЦБ РФ.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от 15.03.2019г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 10.09.2018г. по 24.01.2020г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору которая составила <данные изъяты>,95 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена. Ее размер в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «КА «Фабула» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,84 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья: А.И. Сакаев