Решение № 2-1847/2018 2-1847/2018~М-1019/2018 М-1019/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1847/2018

Дело № 2-1847/2018 г. Выборг


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 816059, 32 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 11360, 59 рублей.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что Дата ВТБ 24 (ПАО) и Т.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 708513,39 руб. на срок по 02.12.2026 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, ответчик систематически нарушал сроки платежей по указанным кредитам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на Дата с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составляет в размере 816059, 32 рублей.

01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования удовлетворить.

Ответчик Т.Н. надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.12.2016 ВТБ 24 (ПАО) и Т.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 708513,39 руб. на срок по 02.12.2026 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, ответчик систематически нарушал сроки платежей по указанным кредитам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на Дата с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составляет в размере 816059, 32 рублей.

29 августа 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, по мнению суда, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 11360, 59 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.Н., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 816059, 32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11360, 59 рублей, а всего взыскать – 827419, 91 рублей (восемьсот двадцать семь тысяч четыреста девятнадцать рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго