Решение № 12-790/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-790/2019

Дело № 12-790/2019


РЕШЕНИЕ

26 июля 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 30 апреля 2019 г. (приложение к административному протоколу 16 ЕВ 04378088) производство по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 По характеру повреждений автомобиля под управлением ФИО2, а также на видеозаписи с видеорегистратора, четко прослеживается характер движения автомобиля под управлением ФИО3, который пересекает полосу движения, по которой двигался ФИО2 При этом, не было учтено то обстоятельство, что автомобиль ФИО3 является праворульным, следовательно, ФИО3 не могла увидеть автомобиль слева. Также из видеозаписи видно, как автомобиль под управлением ФИО3 опережает по скорости автомобиль под управлением ФИО2

Просит обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2019 г. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани составил в отношении ФИО3 протокол 16ЕВ04378088 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Обжалуемым постановлением производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет два месяца.

Событие, которые могут послужить основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, имело место 23 апреля 2019 года.

На момент рассмотрения жалобы ФИО2 сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ФИО3 в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

Невозможна также отмена обжалуемого постановления, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1