Приговор № 1-23/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Уголовное дело №1-23/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шира 21 февраля 2018 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ильченко Д.А.,

представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшего,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 июня 2016 года Ширинским районным судом РХ (с учетом изменений, внесенных постановлением ВС РХ от 18 августа 2016 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением Ширинского районного суда от 13 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ширинского районного суда от 09 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Ширинского районного суда от 29 января 2018 года уловное осуждение отменено и назначено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 октября 2016 года приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением Ширинского районного суда от 15 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ширинского районного суда от 29 января 2018 года уловное осуждение отменено и назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения у территории дома <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил находящемуся с ним лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу имущества с территории вышеуказанного дома, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответило согласием. Тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, через проем в ограждении незаконно проникли на территорию дома <адрес>, прошли на участок расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла данного дома и совместно с территории указанного выше дома руками вынесли обрезные доски, размером 0,05х0,15х3, в количестве 18 штук, общей стоимостью 2 584 руб. 55 коп., принадлежащие Потерпевший

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 2 584 руб. 55 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ерохина Ю.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Законный представитель потерпевшего С.К. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильченко Д.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, данные о его состоянии здоровья и здоровье близких (со слов - инвалидность матери), а также о личности виновного.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 200), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, в т.ч. при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно указал место совершения хищения имущества и пояснил об обстоятельствах совершенного им деяния (т.1 л.д.136-144), раскаяние в содеянном, полное признание вины, кроме того - явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (т.1 л.д. 31-33).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судимости по приговорам от 14 июня 2016 года и от 25 октября 2016 года рецидива не образуют.

Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данного обстоятельства отягчающим, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления подсудимым, по делу не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, так как, по убеждению суда, отсутствует возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, при этом суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в условиях непогашенных судимостей за совершение преступлений против собственности.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории тяжести преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление, судом не установлено.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 преступления в период отбывания наказания по приговорам Ширинского районного суда РХ от 14 июня 2016 года и 25 октября 2016 года, условное осуждение по которым отменено 29 января 2018 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы, неотбытой части наказаний по приговорам Ширинского районного суда Республики Хакасия от 14 июня 2016 года и 25 октября 2016 года. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 по приговорам суда от 14 июня и 25 октября 2016 года осужден за преступления, совершенные в условиях рецидива к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд, в соответствии с положениями п. 10 ст. 308 УПК РФ, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, приходит к выводу о необходимости отмены ему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

По делу заявлены исковые требования Законный представитель потерпевшего в размере 2 584 руб. 55 коп.

Исковые требования подсудимый признал в полном объеме. Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий ФИО1 и до настоящего времени не возмещен.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Ширинского районного суда от 14 июня 2016 года и 25 октября 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 21 февраля 2018 года.

Меру процессуального принуждения – обязательно о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РХ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 2 584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.