Решение № 2-439/2018 2-439/2018 ~ M-272/2018 M-272/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-439/2018Мясниковский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 2-439/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 07 мая 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области Мясниковский районный суд Ростовской областив составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ООО «ХКФ» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи с/у № 2 Мясниковского района Ростовской области от 28.02.2016 года судебный приказ отменен. ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183915 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче; 33915 рублей - страховой взнос на личное страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 56,53 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183915 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 33915 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 05.07.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 05.07.2015 года Банком был направлено требование заемщику о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту дожжен быть произведен 21.04.2016 г. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.07.2015 г. по 21.04.2016 г. в размере 11979,45 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101152,80 рублей, из которых: сумма основного долга - 85973,35 рублей; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 3200 рублей; убытки банка - 11979,45 рублей. Банком оплачена госпошлина за подачу иска в размере 3223 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101152,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3223,00 рубля. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В поданном исковом заявлении представитель банка по доверенности ФИО4 одновременно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183915 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче; 33915 рублей - страховой взнос на личное страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 56,53 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183915 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17). Денежные средства в размере 150 000 рублей получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 33915 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101152,80 рублей, из которых: сумма основного долга - 85973,35 рублей; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 3200 рублей; убытки банка - 11979,45 рублей (л.д.60-67). Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3223 рубля 00 копеек (л.д.13, л.д. 14). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: х/с № <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101152 рубля 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3223 рублей 00 копеек, всего взыскать 104375 (сто четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 80 копеек. Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ж.В. Килафян Суд:Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Килафян Жанетта Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-439/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-439/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|