Решение № 2-3365/2024 2-3365/2024~М-899/2024 М-899/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3365/2024

78RS0006-01-2024-001841-02

Дело № 2-3365/2024 03 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратились в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.10.2008 за период с 31.07.2021 г. по 20.07.2023 г. в сумме 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.10.2008 года между АО КБ Ситибанк» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №5451824006007005, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 60100 руб., с процентной ставкой 18% годовых.

Указанный договор был подписан собственноручной подписью с применение цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (условиями), п.2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ « Об электронной подписи».

АО КБ «Ситибанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 44-71).

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2023 года задолженность по кредитному договору № составляет 1 000 000 рублей.

20.07.2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым АО КБ «Ситибанк» уступило право требования ООО «Столичное АВД» в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 29.10.2008 года.

09.08.2023 года ответчику было направлено уведомление- претензия о состоявшемся переходе прав требований и о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратить в суд с настоящим исковым заявлением.

27.12.2023 года в ЕГРЮЛ был внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».

Представитель истца в суд не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд явилась, против указанной в иске задолженности не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против исковых требований не возражал.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

29.10.2008 года между АО КБ Ситибанк» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 60100 руб., с процентной ставкой 18% годовых.

Указанный договор был подписан собственноручной подписью / с применение цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (условиями), п.2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ « Об электронной подписи».

АО КБ «Ситибанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 44-71).

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2023 года задолженность по кредитному договору № составляет 1 000 000 рублей.

20.07.2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым АО КБ «Ситибанк» уступило право требования ООО «Столичное АВД» в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 29.10.2008 года.

09.08.2023 года ответчику было направлено уведомление- претензия о состоявшемся переходе прав требований и о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

27.12.2023 года в ЕГРЮЛ был внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устала ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ч.2 ст. 382 ГК РФ.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцем в том числе в безналичной форме.

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору, ответчик против указанной в иске задолженности по кредитному договору не возражала, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная в иске задолженность. Размер задолженности подтверждается письменными имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе, выпиской по кредитной кварте, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки № в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб., а всего - 1 013 200? (один миллион тринадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024 года.