Решение № 2-947/2017 2-947/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-947/2017

Дело 2-947/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Сухоложской городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шалаевских Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО8 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являвшийся отцом истцу. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого помимо прочего входит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились. Истец является единственным наследником, принявшим наследство, иные наследники отсутствуют. Принятие истцом наследства после смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти наследодателя и по настоящее время спорный объект недвижимости используется истцом по прямому назначению. С целью реализации наследственных прав ФИО2 обратился к нотариусу, который по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, указал истцу на необходимость обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д. 49) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отношении требований ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество возражений не имеет.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.48).

Суд, руководствуясь чч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив доказательства, находит требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, по адресу: <адрес> расположен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения садоводства, правообладателем значится ФИО4(л.д.8-10).

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело (л.д.26-46).

Как видно из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2 (л.д.45). ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2 ФИО6 сообщила, что наследство после смерти ФИО4 не принимала, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерена (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42,43-45), кроме недвижимого имущества - спорного земельного участка.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО4 являлся на день смерти собственником спорного земельного участка, сведения о его праве внесены в кадастр. Истец принял часть наследства, оставшегося после смерти ФИО4 Поэтому он принял и спорный земельный участок. За ФИО2 следует признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева