Решение № 2-2527/2017 2-2527/2017~М-2173/2017 М-2173/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2527/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2527/2017 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

Между истцом и ответчиком 02.07.2015г. заключен договор потребительского кредита № КD91667000001655, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 265 000 руб. Срок возврата кредита – 20.07.2025 года.

С ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

С учетом факта ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 25 % годовых (п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.04.2017г. за должником числится задолженность в размере 379140,34 руб., в том числе:

- 265000 руб. – сумма основного долга;

- 114140,34 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредита за период с 21.07.2015 г. по 10.04.2017г.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № КD91667000001655 от 20.07.2015 года в размере 379140,34 руб., в том числе:

- 265000 – сумма основного долга;

- 114140,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2015г. по 10.04.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 6991,40 руб.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20.07.2015г. заключено кредитное соглашение №КD91667000001655, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 265000 рублей, срок возврата - 20.07.2025г., процентная ставка установлена в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 265 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования, с графиком погашения кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита была ознакомлена, была с ними согласна и обязалась их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчика.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по погашению задолженности по соглашению о кредитовании Ответчиком не представлено.

Уменьшение неустойки, с учетом материального положения ФИО1 (о чем она просит в своем отзыве) не представляется возможным, поскольку истец не взыскивает неустойку, а в иске заявлено о взыскании процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 114.140р.34 коп., которые уменьшению не подлежат, поскольку при заключении договора, ответчица согласилась с его условиями, подписав его, в том числе, была согласна и с установленной процентной ставкой.

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 379140, 34 руб. подлежат удовлетворению.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 6991,40 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 6991,40 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № КD91667000001655 от 20.07.2015 года в размере 379140,34 руб., в том числе:

- 265000 – сумма основного долга;

- 114140,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2015 г. по 10.04.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 6991,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Хижаев Б.Ю.