Решение № 2-1324/2019 2-1325/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1324/2019

Мотивированное
решение составлено 03.12.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2019 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Остроуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1325/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лобковскому ФИО6, Администрации г. Екатеринбурга о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лобковскому ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором №40817810604900317040-Р-7218301950 от ДД.ММ.ГГГГ Лобковская ФИО8 получила кредитную карту №40817810604900317040. Условиями была установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На данный момент, в нарушение условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно поступившей в банк информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.

Предполагаемым наследником имущества ФИО2, является Лобковский ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Лобковского ФИО10 в лице его законного представителя Лобковского ФИО11 сумму основного долга в размере 106 726 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 928 рублей 63 коп., неустойку в размере 42 руб. 11 коп., расходы на оплату государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор.

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Лобковскому ФИО12 в лице его законного представителя Лобковского ФИО13 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Лобковской ФИО14 и истцом заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 141 000 рублей под 22,9% годовых сроком 5 лет.

Согласно поступившей в банк информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.

Предполагаемым наследником имущества ФИО2, является Лобковский ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Лобковского ФИО16 в лице его законного представителя Лобковского ФИО17 сумму основного долга в размере 112 133 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 551 руб. 87 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 833 руб. 70 коп.

Исковые заявления приняты к производству суда, после чего объединены в одно производство №40817810604900317040.

Согласно материалам дела за ФИО2 зарегистрировано право собственности на <адрес>, при этом после смерти ФИО2 данное имущество наследниками не принято. На основании изложенного по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечен г. Екатеринбург в лице администрации <адрес>.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились

Исследовав материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между заимодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору прекратились, и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобковская ФИО18 получила кредитную карту №40817810604900317040 на основании кредитного договора №40817810604900317040-Р-7218301950, заключенного с истцом. Условиями была установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На данный момент, в нарушение условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Судом также установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В нарушение Условий обязанности по договору ФИО2 не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем, кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между Лобковской ФИО19 и истцом заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 141 000 рублей под 22,9% годовых сроком 5 лет.

Обязательства по кредитному соглашению ФИО2 не исполнены.

В соответствии со справкой о смерти, имеющимся в материалах дела (том л.д. 88) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, данным нотариальных палат, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, заявлений от наследников не поступало.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя независимо от того, когда наследник его фактически принял и проведена ли госрегистрация перехода.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что во владение имуществом умершей ФИО2 из наследников никто не вступил. Факт перечисления денежных средства от реализации указанного имущества бюджет Российской Федерации не представлено, равно как и принятие указанного имущества ответчиком. Свидетельства о принятии выморочного имущества не вынесено.

Определением Свердловского областного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество с МО «город Екатеринбург» в пользу АО «Газпромбанк» в счет погашения задолженности по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Регион Ипотека Екатеринбург» и ФИО2 в размере 1 681 000 рублей; на квартиру, принадлежащей ФИО1 обращено взыскание.

Согласно данному определению, стоимость квартиры, на которую обращено взыскание согласно отчету об оценке составляет 1 681 000 рублей.

Иного имущества, подлежащего признанию выморочным судом не установлено, поскольку наследники отвечают по обязательствам наследодателей в пределах принятого имущества, иного имущества ФИО2 не установлено, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

Поскольку должник по кредитным соглашениям ФИО2 умерла, её обязанности в порядке наследования не перешли, соглашения о предоставлении кредита в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга о взыскании ссудной задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов