Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-177/2019

43RS0042-01-2019-000351-61 Дело 2-177/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 17 июня 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, представившего удостоверение <№> от 05.05.2006 и ордер 2249 от 17.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области ответчик была осуждена за совершение в отношении истца 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Незаконными противоправными действиями ФИО4 ей был причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессоннице. Просит взыскать с ответчика за причиненные ей моральные и нравственные страдания компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., из расчета 50 000 руб. за каждый эпизод.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно ФИО1 пояснила, что до сих пор она испытывает психотравмирующую ситуацию, поскольку она проживает в маленьком населенном пункте, где все друг друга знают. Это отражается на детях. К старшему сыну, которому 10 лет, в школе подходят дети и показывают на него пальцем, говорят, что у него мама «легкого поведения».

Представитель ответчика ФИО3 в суде исковые требования признал частично, указал, что поскольку в отношении ФИО1 совершено преступление, то ей безусловно причинены моральные и нравственные страдания, но, считает, что сумма морального вреда завышена. Не возражает против удовлетворения исковых требований истца в размере 5000 руб. за оба эпизода. Просил также учесть, что на иждивении у его доверительницы 3 несовершеннолетних детей, с мужем они вместе не живут, и она совсем недавно устроилась на работу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

В силу ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 14.03.2019, вступившим в законную силу 26.03.2019, ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.137, ч. 1 ст. 137 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 7-9).

Данным приговором установлено, что ФИО4 в период времени 27.10.2018 в период с 19.00 час. до 19 час. 20 мин., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что нарушает конституционные права ФИО1 на неприкосновенность частной жизни и её личную тайну, с использованием своего мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространила имеющуюся в её распоряжении фотографию обнаженной ФИО1, без согласия последней, разместив её со своей личной страницы в социальной сети «Вконтакте» в общедоступной публичной группе «Подслушано Юрья».

Она же (ФИО4) в период времени 15.12.2018 в период с 16.55 час. до 17 час. 20 мин., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что нарушает конституционные права ФИО1 на неприкосновенность частной жизни и её личную тайну, с использованием своего мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространила имеющуюся в её распоряжении фотографию ФИО1 в нижнем белье, без согласия последней, разместив её со своей личной страницы в социальной сети «Вконтакте» в общедоступной публичной группе «Подслушано Юрья».

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновность ответчика в совершенных в отношении ФИО1 преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, установлена вышеуказанным приговором суда, виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые она пережила в связи с распространением сведений о её частной жизни путем опубликования их без её согласия в сети Интернет в свободном доступе большого количества людей, чем были нарушены её конституционные права на неприкосновенность частной жизни.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Однако, признавая факт причинения ФИО1 морального вреда, суд считает, что истцом не доказано наступление в последующем каких-либо вредных негативных последствий, вызванных противоправными действиями ответчика. В судебном заседании не нашел подтверждение факт того, что возникшие у истца беспокойство и плохой сон, неустойчивое поведение, зафиксированные врачом-неврологом, явились следствием противоправных действий ответчика по распространению информации о её личной жизни.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда за причиненные истцу моральные и нравственные страдания, суд учитывает установленные судом фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий и переживаний и приходит к выводу, что исковые требований ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истец в силу пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данные обстоятельства, на основании пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья Гуров А.Н.