Решение № 12-34/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-34/2018

<данные изъяты>

№12-34/2018


РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 19 июня 2018 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 25 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 25 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением заявитель не согласен, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 25.05.2018г., производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу мотивирует тем, что его вина в совершении административного правонарушения доказана не была, поскольку в основу принятого решения были положены незаконный протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении. Указывает, что он не управлял транспортным средством, и при задержании сотрудниками ГИБДД находился около автомобиля, что подтверждают свидетели ФИО2 и ФИО3 Кроме того, понятые, указанные в процессуальных документах, отсутствовали при отстранении его от управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Защитник ФИО1 – Медяков В.В., выступающий на основании доверенности от 28.05.2018 г., доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района от 25.05.2018г. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заслушав защитника ФИО1 – Медякова В.В., изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи в силу следующего:

Согласно материалам дела, 03 мая 2018 в 22 часа 30 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъектом данного правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния, а также оценка всех процессуальных действий и процессуальных документов в совокупности.

Однако, в нарушение ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни один из доводов, на которые ссылается ФИО1 мировым судьей не получил должной оценки, постановление суда первой инстанции не мотивированно.

Судом первой инстанции не дана оценка доводам ФИО1 заявленным в судебном заседании, лишь формально указано в постановлении, что его доводы суд рассматривает как способ защиты.

Не дана оценка показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 допрошенных в суде первой инстанции, не указано, почему суд относится к их показаниям критически, не дана оценка показаниям свидетелей.

В суд первой инстанции не были вызваны и допрошены понятые ФИО6, ФИО7, не была дана оценка их показаниям.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истёк.

Допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому судебное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>