Решение № 2-1323/2021 2-1323/2021~М-921/2021 М-921/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1323/2021

Дело № 2-1323/2021

УИД 75RS0002-01-2021-001306-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор <***> от 09.04.2018, заключённый с ФИО1 на сумму 107 000,00 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 19,9 % годовых. В связи с просрочкой платежей по данному договору по состоянию на 29.03.2021 за ответчиком числится задолженность в сумме 72 943,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 65 248,50 рублей, просроченные проценты – 7 036,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 484,44 рублей, неустойка за просроченные проценты – 174,68 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 388,32 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств не заявляла, возражений не представила, ранее в судебном заседании с требованиями не согласилась, ссылалась на трудное имущественное положение, плохое состояние здоровья, наличие исполнительных производств по другим кредитным обязательствам.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления (в том числе на погашение действующего(их) кредита(ов), предоставленного(ых) кредитором, в сумме 107 000,00 рублей по ставке 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 2 828,90 рублей в месяц, включая проценты за пользование кредитом, по графику платежей; платёжная дата – 19 число месяца (л.д. 24-27).

Истцом договор исполнен, 09.04.2018 денежные средства в сумме 107 000,00 рублей предоставлены ФИО1, что подтверждается отчётом о всех операциях за период с 09.04.2018 по 09.05.2018 (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, а также Индивидуальным условиям кредитования предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитов, а также право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (пункт 3.3 Общих условий кредитования, пункт 12 Индивидуальных условий кредитования) (л.д. 18-21, 25).

ФИО1, воспользовавшись кредитом, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном количестве, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов, с удержанием неустойки.

Согласно расчёту задолженности, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.03.2021 за ответчиком числится задолженность в сумме 72 943,87 рублей, включая просроченный основной долг – 65 248,50 рублей, просроченные проценты – 7 036,25 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 484,44 рублей, неустойку за просроченные проценты – 174,68 рублей (л.д. 4).

Судом проверены доводы ответчика о частично взысканной с неё задолженности судебным приставом-исполнителем.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 16.11.2020 № 2-6317/2020 (определением мирового судьи отменён 14.01.2021 в связи с поступившими от должника возражениями) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору <***> от 09.04.2018 в сумме 2 869,78 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору на сумму 72 943,87 рублей, произведён верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом заёмщиком кредита, в том числе в нём отражены удержанные в ходе исполнительного производства с ФИО1 в декабре 2020 года в погашение кредита денежные средства на общую сумму 2 869,78 рублей.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении размера неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по делу не усматривается.

Ссылка ответчика на тяжёлые жизненные обстоятельства, трудное имущественное положение, несостоятельны, так как указанные обстоятельства не могут ограничивать право кредитора на получение денежных средств от должника в соответствии с кредитным договором.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2018 в сумме 72 943,87 рублей законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 2 388,32 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2018 в сумме 72 943,87 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 2 388,32 рублей, всего 75 332,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина