Решение № 2-130/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-130/2019Рубцовский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-130/2019 Именем Российской Федерации г. Рубцовск 6 февраля 2019 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края обратилось с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края суммы необоснованно полученной компенсационной выплаты за периоды с 1 января 2017 года по 7 апреля 2017 года, с 1 мая 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 102 950 руб. 83 коп. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО2 являлся получателем компенсационной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом, назначенной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Согласно Протоколу № 10/2018/0008538 от 3 сентября 2018 года была выявлена излишне полученная ответчиком сумма ежемесячной выплаты в размере 102 950 руб. 83 коп. за период с 1 января 2017 года по 31 марта 2017 года, с 1 апреля 2017 года по 7 апреля 2017 года и с 1 мая 2017 года по 31 июля 2018 года. В адрес ответчика направлялось требование о добровольном возврате излишне полученной суммы, которое до настоящего времени не исполнено. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объёме. Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищённости отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребёнка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил). В соответствии с пунктом 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребёнку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании его заявления от 12 декабря 2013 года, была назначена компенсационная выплата по уходу за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанному заявлению ответчик сообщает, что он не работает, не является предпринимателем, не состоит на бирже труда, поставлен в известность, что в случае поступления на работу, обязуется в 5-дневный срок сообщить об этом в Пенсионный фонд. В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 12 Правил). Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 Правил (пункты 13, 14 Правил). На дату обращения ФИО2 с заявлением об установлении компенсационных выплат, указанные выплаты были назначены ему и осуществлялись в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Порядок осуществления данных компенсационных выплат определён Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343. Пункт 9 Правил также предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д»). Указанные правовые нормы предоставляют право на получение компенсационных выплат не всем лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а только тем из них, которые являются неработающими и трудоспособными. Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п. Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Согласно данным Информационного портала Клиентской службы Пенсионного Фонда России, а также представленным в материалы дела справке Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от 23 января 2019 года № 10/1-895 (к) и приказу Филиала Северо-восточный ГУП «Мосгортранс» от 10 апреля 2017 года № о приёме работника на работу, в спорные периоды: 1 января 2017 года по 31 марта 2017 года, с 1 апреля 2017 года по 7 апреля 2017 года, с 1 мая 2017 года по 31 июля 2018 года ответчик выполнял оплачиваемую работу с января 2017 года по апрель 2017 года в акционерном обществе « Седьмой Континент» и с 12 апреля 2017 года по настоящее время в филиале Северо-восточный ГУП «Мосгортранс», что в силу положений приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, является основанием для прекращения компенсационной выплаты. Согласно Протоколу № 10/2018/0008538 от 3 сентября 2018 года была выявлена указанная переплата, определено, что переплата произошла по вине ответчика в связи с не уведомлением о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, размер переплаты определён в сумме 102 950 руб. 83 коп, также в материалах дела имеется расчёт переплаты за спорные периоды. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить сумму переплаты. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Указанная переплата ФИО2 не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 259 руб. 02 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края сумму необоснованно полученной компенсационной выплаты за периоды с 1 января 2017 года по 7 апреля 2017 года, с 1 мая 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 102 950 руб. 83 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения. Судья Е.А. Шишкина Суд:Рубцовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Шишкина Елена Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-130/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |