Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-884/2017Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-884/2017 именем Российской Федерации 11 сентября 2017 года г. Лаишево Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Рябина Е.Е. при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 евны к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде дачного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: садовое товарищество «<адрес> Право собственности на указанное имущество подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди, фактически вступило в него, содержит имущество и распоряжается им как собственным. В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения иска. Третье лицо ФИО4 считала исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан ФИО6 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица ФИО7, ФИО8, СО «Надежда-2», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1441 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, то наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наледодателя наследуют по праву представления. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся мужем истца ФИО1 (л.д. 9, 10). Постановлением главы администрации <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект приватизации садоводческого товарищества «Надежда-2», за ним закреплены земли и индивидуальные садовые участки. В пункте № Приложения указано, что земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> закрепляется в частную собственность за ФИО5 (л.д. 8). В кадастровом паспорте на земельный участок № в качестве правообладателя указан ФИО5 (л.д. 12). Согласно межевому плану на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ имеет площадь <данные изъяты> границы согласованы в индивидуальном порядке. Сведения о данном земельном участке в ЕГРП отсутствуют (л.д. 21). Из ответа нотариуса Казанского нотариального округа ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось (л.д. 19). Третье лицо ФИО4 считала исковые требования подлежащими удовлетворению, показала, что наследство после смерти ФИО5 действительно фактически приняла истец, иные наследники отказались от принятия наследства, спора не имеет. Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, являющиеся дочерями умершего ФИО5, им известно об открытии наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не будет возражать против получения наследства наследниками, принявшими наследство. Как пояснила истец и подтвердила третье лицо ФИО4, единственным принявшим наследником является ФИО1, которая фактически вступила в наследство, содержит дачный домик и земельный участок, выращивает на нем культурные насаждения, платит членские и иные взносы. Согласно членской книжке ФИО1 принята в члены садоводческого товарищества, имеет участок № по 3 аллее. Из справки председателя Правления СО «Надежда-2» ФИО1 обрабатывает участок №, долгов не имеется. Из справки председателя Правления НСТ «Алмаз» ФИО1 пользуется водой для полива участка № СО «Надежда-2» от водовода НСТ «Алмаз», т.к. в СО «Надежда-2» нет собственной скважины. По оплате за воду задолженности не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Споров по поводу установления данного факта нет. Поскольку иные лица не претендуют на долю в наследстве, открывшегося после смерти, а наследниками являются истец и третьи лица, суд считает, что требование о признании за истцом права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 евны удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 евной наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 евной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Е. Рябин Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Рябин Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-884/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-884/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-884/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-884/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-884/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-884/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-884/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-884/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-884/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-884/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-884/2017 |