Решение № 12-52/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-52/2025

Дело № 12-52/2025

Судья Александрова А.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит пересмотреть указанное постановление по мотивам строгости назначенного наказания, просит применить амнистию по состоянию здоровья.

ФИО3, отбывающий административный арест, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, об участии в рассмотрении жалобы не ходатайствовал.

Принимая изложенное и разъяснения, содержащиеся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 года (вопрос 7), жалоба рассматривается вышестоящим судом в отсутствие ФИО3

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в 19 часов 20 минут 21 марта 2025 г. ФИО3, находясь в общественном месте – на втором этаже подъезда № <адрес>, устроил словесный скандал, в ходе которого вел себя буйно и агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на неоднократные замечания граждан.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правильно.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2025 года, протоколом об административном задержании от 21 марта 2025 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 21 марта 2025 года и другими.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является справедливым.

ФИО3 ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (12 раз), по которым не истек срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д.6-7), препятствий для назначения административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имелось.

Привила назначения наказания судьей районного суда соблюдены.

Оснований полагать, что назначенное ФИО3 административное наказания является чрезмерно суровым, не имеется.

Амнистия в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, не объявлялась.

Объективные данные, свидетельствующие об ухудшении здоровья заявителем не представлены, при этом вопросы приостановления исполнение постановления об административном аресте рассматриваются судьей, вынесшим постановление, исходя из положений статей 31.8, 32.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья А.В.Голубев