Решение № 2-3490/2020 2-3490/2020~М-3147/2020 М-3147/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3490/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3490/2020 21 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 40 900 руб. 91 коп. В обоснование требований указали, что 09 августа 2012 года между Банком и ФИО3 путем акцепта оферты был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. Задолженность по договору не погашена. Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство ФИО3, являются ответчики.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представили, ходатайств не заявляли.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 августа 2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 путем акцепта оферты был заключен договор о выпуске кредитной карты № №, по условиям которого кредитор (ПАО «Сбербанк России») открыл ФИО3 счет и выдал ему кредитную карту с лимитом кредита в размере 30 000 руб. под 17,9% годовых.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании которых заключен кредит, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Под доступным лимитом понимается сумма, в пределах которой держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте (п. 2 Условий).

Согласно п. 3.4. Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

При этом в силу п. 3.5 Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными суммами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.

Задолженность по кредитной карте не погашена.

По расчету истца размер задолженности ФИО3 по кредитному договору за период с 19 апреля 2017 года по 07 июля 2020 года составляет 40 900 руб. 91 коп., из них: просроченный основной долг – 31 829 руб. 36 коп., просроченные проценты – 9 071 руб. 55 коп.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Архангельской области, к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №, в рамках которого наследство умершего принято наследником ФИО2

Сведений о принятии наследства ответчиком ФИО1 материалы дела не содержат.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику ФИО2

Поскольку в рамках открытого наследственного дела к имуществу ФИО3 его наследство принято только ответчиком ФИО2, то оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1 у суда не имеется.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности суд учитывает, что наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств на счетах, размещенных по состоянию на дату смерти в <данные изъяты> на общую сумму 2 418 руб. 13 коп., в <данные изъяты>) на общую сумму 6 277 руб. 42 коп. (в том числе из поступивших после смерти ФИО3 денежных средств на сумму 5 750 руб. 06 коп.), в <данные изъяты>» на общую сумму 12 625 руб. 33 коп., а также из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 9 503 руб. 22 коп., всего в сумме 30 824 руб. 10 коп.

Иного имущества, которое принадлежало ФИО3 на день его смерти и могло бы перейти в порядке наследства к его наследникам, судом не выявлено.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующие о надлежащем исполнении ФИО2 принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчета по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 125 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № от 09 августа 2012 года в размере 30 824 руб. 10 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1 125 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности в остальной части, а также в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина