Приговор № 1-44/2024 1-536/2023 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-44/2024№ 1-44/2024 УИД 03RS0064-01-2023-002433-18 Именем Российской Федерации 03 сентября 2024 г. г. Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А., при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И., с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гизатуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 в период времени с 09 августа 2019 г. по 13 мая 2022 г., осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, путем обмана граждан Российской Федерации, под предлогом прохождения обучения и получения удостоверений, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности, похитил денежные средства, принадлежащие: С, О, А, Ш, Ф, С, Б, К, К, Л, А, Х, М, В, З, А, М, О оглы, Т, Б, С В.Ю., Г, Д, А, В, Х, Х, К, Н, П, Г, при следующих обстоятельствах. Не позднее 09 августа 2019 г. ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий, в виде причинения материального вреда, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принял решение о совершении систематического хищения денежных средств неопределенного круга лиц, путем обмана, под предлогом прохождения обучения и получения удостоверений, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Так, ФИО1, при помощи глобальной сети «Интернет» на сайтах <данные изъяты>, размещал ложные объявления о наборе рабочих, в такие организации как: ООО <данные изъяты>. При этом, ФИО1, представляясь сотрудниками данных организации, действуя от имени: А, Н, Л, В, Ч, З., П, утверждал о том, что для трудоустройства необходимо пройти обучение для повышения квалификации, а также получения документов, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности. ФИО1 предлагал пройти обучение в таких учебных центрах как: ООО <данные изъяты> а также других неустановленных учебных центрах. После чего, ФИО1 представляясь от лица сотрудников данных учебных центров, такими как: К, А входил в доверие с гражданами, а именно предоставлял формы заявлений на обучение и получение документов, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности от имени вышеуказанных учебных центров. Далее, доверчивые граждане будучи обманутыми, заполняли данные заявления на обучение и получение документов, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности, после чего перечисляли свои денежные средства на электронные средства платежа, которые ФИО1 сообщал им в личных сообщениях для осуществления перевода денежных средств безналичным способом. Похищенные денежные средства перечислялись на подконтрольные ФИО1 электронные средства платежа, которыми последний распоряжался по своему усмотрению. В ходе осуществления своей преступной деятельности, ФИО1 использовал несколько электронных средств платежей для хищения денежных средств потерпевших, а именно: карты без материальных носителей № в платежном сервисе ООО <данные изъяты>, открытого на имя Б неосведомленного о преступной деятельности ФИО1 – использовалась лично последним для своих личных целей; карты без материальных носителей №, являющихся дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя К, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1 – использовалась лично последним для своих личных целей; карта без материального носителя № являющаяся дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя Р, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1 – использовалась лично последним для своих личных целей; виртуальная карта с балансом кошелька АО <данные изъяты> №, являющегося пользователем учетной записи <данные изъяты> в платежном сервисе АО «Киви Банк», открытого на имя ФИО2 неосведомленного о преступной деятельности ФИО1 – использовалась лично последним для своих личных целей. Таким образом, в период времени с 09 августа 2019 г. по 13 мая 2022 г. ФИО1 под предлогом прохождения обучения и получения удостоверений, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности на объектах промышленности, совершил ряд преступлений, связанных с хищением путем обмана чужого имущества. 1. Так, не позднее 09 августа 2019 г. Т увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте <данные изъяты> ранее опубликованные ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее, ФИО1, представившись работником ООО <данные изъяты> от имени сотрудника данной организации, используя неустановленную электронную почту, в ходе переписки с ранее ему не знакомым Т, сообщил о возможности ООО <данные изъяты> принять на работу Т ФИО1 используя неустановленную электронную почту от имени сотрудника ООО <данные изъяты> предложил Т пройти обучение в учебном центре <данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты> Далее, не позднее 09 августа 2019 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Т, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени учебного центра <данные изъяты> от лица К Согласно условиям указанных заявок учебный центр <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг Т на общую сумму 16 800 рублей, при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником учебного центра <данные изъяты>», от лица К не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Т, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 10 час. 58 мин. 09 августа 2019 г. находясь по <адрес> ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником учебного центра <данные изъяты> от имени К, в ходе переписки сообщил Т реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты>», открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 16 800 рублей в качестве оплаты за обучение. После чего, 09 августа 2019 г. примерно в 10 час. 58 мин. Т, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 16 800 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 09 августа 2019 г. примерно в 10 час. 58 мин. с банковского счета №, открытого на имя Т в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 16 800 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытое на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 16 800 руб. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Т, сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Т значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 2. Так, не позднее 15 августа 2019 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником «Газпром добыча Ямбург» от имени К в ходе переписки с ранее ему не знакомым К, сообщил о возможности «Газпром добыча Ямбург» принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> от имени К предложил К пройти обучение для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в «<данные изъяты> Далее, не позднее 15 августа 2019 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с К, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени <данные изъяты> от лица К Согласно условиям указанных заявок <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг К на общую сумму 24 600 рублей, при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником <данные изъяты> от лица К не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг К, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 13 час. 54 мин. 15 августа 2019 г., находясь по <адрес> ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником «Газпром добыча Ямбург», от лица К, в ходе переписки сообщил К реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящиеся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 24 600 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 15 августа 2019 г. в 13 час. 54 мин. К, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 24 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 15 августа 2019 г. примерно в 13 час. 54 мин. с банковского счета №, открытого на имя К в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 24 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 24 600 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего К сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольное ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему К значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 3. Кроме того, не позднее 10 марта 2020 г. супруг К – К увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «Авито» о вакансии в <данные изъяты> ранее опубликованное ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию и позвонил по абонентскому номеру, указанному в данном объявлении. Далее, ФИО1, представившись начальником отдела кадров <данные изъяты> З. в ходе звонка с ранее ему незнакомым супругом К – К, сообщил о возможности «<данные изъяты> принять супруга К – К на работу. Далее ФИО1, используя электронную почту sngp@sngz.com в ходе переписки предложил супругу К – К пройти обучение в НОЧУ ДПО «<данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты> Далее, не позднее 10 марта 2020 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с супругом К – К, в качестве «слушателя», заявки об оказании услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок, НОЧУ ДПО <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг супругу К – К на общую сумму 22 100 рублей, при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг супругу К – К, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 09 час. 10 мин. 10 марта 2020 г., находясь по <адрес> ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А, в ходе переписки сообщил супругу К – К реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 22 100 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 10 марта 2020 г. примерно в 09 час. 10 мин., К будучи обманутой в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислила посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 22 100 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 10 марта 2020 г. примерно в 09 час. 10 мин. с банковского счета №, открытого на имя К в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 22 100 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 22 100 руб. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего К сразу же после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему К значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 4. Так, не позднее 09 мая 2020 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником <данные изъяты> от имени Б в ходе переписки с ранее ему не знакомым Л, сообщил о возможности ПАО <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1 используя электронную почту <данные изъяты> от имени Б предложил Л пройти обучение в НОЧУ ДПО «<данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО <данные изъяты> Далее, не позднее 09 мая 2020 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Л, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО «<данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг Л на общую сумму 22 100 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Л, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 16 час. 10 мин. 09 мая 2020 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1 используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил Л реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 22 100 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 09 мая 2020 г. в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 20 мин., Л, будучи введенный в заблуждение в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 22 100 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 09 мая 2020 г. примерно в 16 час. 10 мин. с банковского счета №, открытого на имя Л в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1: - 09 мая 2020 г. примерно в 16 час. 18 мин. с банковского счета №, открытого на имя Л в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 000 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 09 мая 2020 г. примерно в 16 час. 19 мин. с банковского счета №, открытого на имя Л в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 300 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 09 мая 2020 г. примерно в 16 час. 20 мин. с банковского счета №, открытого на имя Л в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 09 мая 2020 г. примерно в 16 час. 20 мин. с банковского счета №, открытого на имя Л в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 5 000 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО «ЮМани» №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 22 100 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Л сразу же после перечисления денежных средств на подконтрольное ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Л значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 5. Кроме того, не позднее 18 мая 2020 г. Г увидел в глобальной сети «Интернет» и оставил резюме на сайте организации НГДУ <данные изъяты> Далее ФИО1, представившись работником НГДУ <данные изъяты> от имени Б, используя электронную почту <данные изъяты>, в ходе переписки с ранее ему не знакомым Г, сообщил о возможности НГДУ <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> от имени Б предложил Г пройти обучение в НОЧУ ДПО <данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в НГДУ <данные изъяты> Далее, не позднее 18 мая 2020 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Г, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг Г на общую сумму 22 500 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Г, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 13 час. 45 мин. 18 мая 2020 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес> ФИО1, используя электронную почту udc.nuagan@mail.ru, представившись работником НОЧУ <данные изъяты> имени А, в ходе переписки сообщил Г реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты> открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 22 500 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 18 мая 2020 г. 13 час. 45 мин. по 19 мая 2020 г. 14 час. 27 мин. Г, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 22 500 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 18 мая 2020 г. примерно в 13 час. 45 мин. с банковского счета №, открытого на имя Г в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 300 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 18 мая 2020 г. примерно в 13 час. 49 мин. с банковского счета №, открытого на имя Г в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 18 мая 2020 г. примерно в 13 час. 50 мин. с банковского счета №, открытого на имя Г в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 000 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 18 мая 2020 г. примерно в 13 час. 51 мин. с банковского счета №, открытого на имя Г в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 19 мая 2020 г. примерно в 14 час. 27 мин. с банковского счета №, открытого на имя Г в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 5 400 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 22 500 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Г сразу же после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Г значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 6. Кроме того, не позднее 01 июня 2020 г. М увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «Работа.ру» о вакансии в НГДУ <данные изъяты> ранее опубликованные ФИО1 для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее ФИО1, представившись работником НГДУ <данные изъяты> от имени начальника отдела кадров Б, используя электронную почту surgutneft@sgn-surgutneftegas.ru в ходе переписки с ранее ему незнакомым М, сообщил о возможности НГДУ <данные изъяты> принять на работу М ФИО1, используя электронную почту surgutneft@sgn-surgutneftegas.ru от имени начальника отдела кадров Б предложил М пройти обучение в НОЧУ <данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в НГДУ <данные изъяты> Далее, не позднее 01 июня 2020 г. ФИО1, используя электронную почту udc.nuagan@udc86.ru, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с М, в качестве «слушателя», заявки об оказании услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг М на общую сумму 22 200 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг М, а намеревался похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 09 час. 01 мин. 01 июня 2020 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1 использую электронную почту <данные изъяты> представившись работником <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил М реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 22 200 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 01 июня 2020 г. 09 час. 01 мин. по 02 июня 2020 г. 15 час. 57 мин., М, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 22 200 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 01 июня 2020 г. примерно в 09 час. 01 мин. с банковского счета №, открытого на имя М в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящегося в пользовании ФИО1; - 01 июня 2020 г. примерно в 09 час. 14 мин. с банковского счета №, открытого на имя М в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 300 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 01 июня 2020 г. примерно в 09 час. 17 мин. с банковского счета №, открытого на имя М в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 300 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 01 июня 2020 г. примерно в 09 час. 21 мин. с банковского счета №, открытого на имя М в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 600 рублей на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящегося в пользовании ФИО1; - 02 июня 2020 года примерно в 15 часов 48 минут с банковского счета №, открытого на имя М в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 5 100 рублей на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 02 июня 2020 г. примерно в 15 час. 57 мин. с банковского счета №, открытого на имя М в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 000 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 22 200 руб. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего М сразу же после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему М имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 7. Кроме того, не позднее 09 сентября 2020 г. О увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «Работа.ру» о вакансии в неустановленную организацию, ранее опубликованное ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее, ФИО1, представившись работником неустановленной организации, в ходе переписки с ранее ему не знакомым О, сообщил о возможности принять на работу О ФИО1, используя неустановленную электронную почту, предложил О пройти обучение в НОЧУ ДПО <данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства. Далее, не позднее 09 сентября 2020 г. ФИО1, используя неустановленную электронную почту для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с О в качестве «слушателя» заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг О на общую сумму 16 700 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг О, а намеревался похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 14 час. 27 мин. 09 сентября 2020 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1, используя неустановленную электронную почту, представившись работником НОЧУ <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил О реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящиеся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты>», открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 16 700 рублей в качестве оплаты за обучение. После чего, 09 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 36 минут, О, находясь в неустановленном следствием месте, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 16 700 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 09 сентября 2020 г. примерно в 14 час. 27 мин. с банковского счета №, открытого на имя О в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 300 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 09 сентября 2020 г. примерно в 14 часов 34 минуты с банковского счета №, открытого на имя О в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 100 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 09 сентября 2020 г. примерно в 14 час. 35 мин. с банковского счета №, открытого на имя О в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 400 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящегося в пользовании ФИО1; - 09 сентября 2020 г. примерно в 14 час. 36 мин. с банковского счета №, открытого на имя О в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 16 700 руб. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего О сразу же после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему О имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 8. Кроме того, не позднее 19 декабря 2020 г. Д увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «HH.ru» о вакансии в <данные изъяты> ранее опубликованные ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее ФИО1, представившись работником <данные изъяты> от имени сотрудника данной организации, используя электронную почту <данные изъяты>, в ходе переписки с ранее ему не знакомым Д сообщил о возможности <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту resume@subr-surgutneftegas.ru от имени сотрудника данной организации предложил Д пройти обучение в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты> Далее, не позднее 19 декабря 2020 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Д, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», от имени сотрудника данной организации. Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» принимало на себя обязательство по оказанию услуг Д на общую сумму 22 600 руб. при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», от имени сотрудника данной организации, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Д, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 19 час. 12 мин. 19 декабря 2020 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес> метров на северо-запад от <адрес>, ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником НОЧУ <данные изъяты> от имени сотрудника данной организации, в ходе переписки сообщил Д реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя Р, для внесения денежных средств в размере 22 600 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 19 декабря 2020 г. 16 час. 54 мин. по 22 декабря 2020 г. 08 час 16 мин. Д, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 22 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 19 декабря 2020 г. примерно в 16 час. 54 мин. с банковского счета №, открытого на имя Д в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4200 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Р, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящегося в пользовании ФИО1; - 19 декабря 2020 г. примерно в 16 час. 55 мин. с банковского счета №, открытого на имя Д в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 800 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Р, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 19 декабря 2020 г. примерно в 16 часов 56 минут с банковского счета №, открытого на имя Д в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Р, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 22 декабря 2020 г. примерно в 08 часов 15 минут с банковского счета №, открытого на имя Д в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 4 900 рублей на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Р, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО «ЮМани» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 22 декабря 2020 г примерно в 08 час. 16 мин. с банковского счета №, открытого на имя Д в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 6 100 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Р, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 22 500 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Д сразу же после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Д имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 9. Кроме того, не позднее 01 апреля 2021 г. З увидел в глобальной сети «Интернет» объявление об обучении в «<данные изъяты>, ранее опубликованное ФИО1 для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию и позвонил по абонентскому номеру, указанному в данном объявлении. Далее ФИО1, представившись работником <данные изъяты> от лица А в ходе звонка с ранее ему не знакомым З, сообщил о возможности <данные изъяты>» обучить З по выбранным специальностям. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> от лица А предложил З пройти обучение в <данные изъяты> по выбранным специальностям и получения соответствующих удостоверений на допуск к работе. Далее, не позднее 01 апреля 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с З, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени «Югра Нефтегазцентр», от лица А Согласно условиям указанных заявок «Югра Нефтегазцентр» принимало на себя обязательство по оказанию услуг З на общую сумму 16 900 рублей, при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником <данные изъяты> от лица А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг З, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 11 час. 26 мин. 01 апреля 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес> ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником НОЧУ <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил З реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящиеся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 16 900 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 01 апреля 2021 года в период времени с 11 час. 26 мин. по 14 час. 58 мин., З, будучи введенный в заблуждение в результате умышленных преступных действий ФИО1 перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 16 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 01 апреля 2021 г. примерно в 11 час. 26 мин. с банковского счета №, открытого на имя З в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 300 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 01 апреля 2021 г. примерно в 11 час. 27 мин. с банковского счета №, открытого на имя З в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящегося в пользовании ФИО1; - 01 апреля 2021 г. примерно в 11 час. 28 мин. с банковского счета №, открытого на имя З в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 600 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 01 апреля 2021 г. примерно в 14 час. 58 мин. с банковского счета №, открытого на имя З в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 5 100 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытое на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 16 900 руб. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего З сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему З имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 10. Кроме того, не позднее 07 апреля 2021 г. П увидел в глобальной сети «Интернет» и оставил резюме на сайте «<данные изъяты> о поиске работы. Далее ФИО1, представившись работником ООО «<данные изъяты> от имени сотрудника данной организации, используя электронную почту <данные изъяты> в ходе переписки с ранее ему не знакомым П, сообщил о возможности ООО <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> от сотрудника данной организации предложил П пройти обучение в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО «Харампурнефтегаз». Далее, не позднее 07 апреля 2021 г. точное время и дата следствием не установлено, ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленное на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с П, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», от лица сотрудника данной организации. Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО «<данные изъяты>» принимало на себя обязательство по оказанию услуг П на общую сумму 18 100 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты>», от лица сотрудника данной организации не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг П, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 09 час. 41 мин. 07 апреля 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица сотрудника данной организации, в ходе переписки сообщил П реквизиты карты без материального носителя ООО НКО «ЮМани» №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО «ЮМани», открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 11 200 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 07 апреля 2021 г. 09 час. 41 мин. по 09 апреля 2021 г. 13 час. 25 мин., П, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 18 100 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 07 апреля 2021 г. примерно в 09 час. 41 мин. с банковского счета №, открытого на имя П в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 9 000 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 09 апреля 2021 г. примерно в 13 час. 25 мин. с банковского счета №, открытого на имя П в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 9 100 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 18 100 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего П сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему П значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 11. Кроме того, не позднее 17 мая 2021 г. ФИО1, представившись работником <данные изъяты> от имени В, используя электронную почту <данные изъяты> в ходе переписки с ранее ему не знакомым О, сообщил о возможности <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>.ru от имени В предложил О пройти обучение в НОЧУ ДПО <данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в «Уренгой Бурени» ООО «Газпром бурение». Далее, не позднее 18 мая 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с О, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО «<данные изъяты>», от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг О на общую сумму 12 300 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты>», от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг О, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 15 час. 05 мин. 18 мая 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1, используя электронную почту udc.nuagan@udc86.ru, представившись работником НОЧУ ДПО «УДЦ» от имени А, в ходе переписки сообщил О реквизиты карты без материального носителя ООО НКО «ЮМани» №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО «ЮМани», открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 12 300 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 18 мая 2021 г. 15 час. 05 мин. по 19 мая 2021 г. 11 час. 58 мин., О, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 12 300 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 18 мая 2021 г. примерно в 15 час. 05 мин. с банковского счета №, открытого на имя О в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 800 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 18 мая 2021 г. примерно в 15 час. 08 мин. с банковского счета №, открытого на имя О в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 19 мая 2021 г. примерно в 11 час. 58 мин. с банковского счета №, открытого на имя О в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытое на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящегося в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 12 300 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего О сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему О имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 12. Так, не позднее 17 мая 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником ООО <данные изъяты> от имени П в ходе переписки с ранее ему не знакомым К, сообщил о возможности ООО <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1 используя электронную почту <данные изъяты> от имени П предложил К пройти обучение в НОЧУ ДПО <данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО <данные изъяты> Далее, не позднее 17 мая 2021 г. ФИО1, используя электронную почту udc.nuagan@udc86.ru, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с К, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО «<данные изъяты>», от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО «<данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг К на общую сумму 23 900 руб. при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг К, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 18 час. 01 мин. 17 мая 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником НОЧУ <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил К реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 23 900 рублей в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 17 мая 2021 г. 18 час. 01 мин. по 20 мая 2021 г. 14 час. 26 мин., К, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне его супруги К, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 23 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 17 мая 2021 г. примерно в 18 час. 01 мин. с банковского счета №, открытого на имя К в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 17 мая 2021 г. примерно в 18 час. 44 мин. с банковского счета №, открытого на имя К в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 800 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 17 мая 2021 г. примерно в 18 час. 46 мин. с банковского счета №, открытого на имя К в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытое на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 17 мая 2021 г. примерно в 18 час. 47 мин. с банковского счета №, открытого на имя К в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу<адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 17 мая 2021 г. примерно в 18 час. 48 мин. с банковского счета №, открытого на имя К в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 20 мая 2021 г. примерно в 14 час. 26 мин. с банковского счета №, открытого на имя К в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 500 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 23 900 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего К сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему К значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 13. Кроме того, не позднее 21 июня 2021 г. супруг А – А увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «HH.ru» о вакансии в ООО «<данные изъяты>», ранее опубликованные ФИО1 для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее, ФИО1, представившись работником ООО «<данные изъяты> от имени В, используя электронную почту <данные изъяты> в ходе переписки с ранее ему не знакомым супругом А – А, сообщил о возможности ООО <данные изъяты> принять на работу А ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты><данные изъяты> от имени В предложил супруге А – А пройти обучение в НОЧУ ДПО «<данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО «<данные изъяты> Далее, не позднее 21 июня 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с супругом А – А, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО «<данные изъяты> лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг супруге А – А на общую сумму 8 300 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты>, от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг супруге А – А, а намеревался, похитить денежные средства А, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 15 час. 21 мин. 21 июня 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес> пересечение с <адрес>, ОДН 26 метр, ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил супруге А – А реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 8 300 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 21 июня 2021 г. в период времени с 15 час. 21 мин. по 15 час. 23 мин., А, будучи обманутой в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислила посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 8 300 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 21 июня 2021 г. примерно в 15 час. 21 мин. с банковского счета №, открытого на имя А в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 500 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 21 июня 2021 г. примерно в 15 час. 23 мин. с банковского счета №, открытого на имя А в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 800 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 8 300 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего А сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольное ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему А значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 14. Кроме того, не позднее 02 июля 2021 г. Х увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «Зарплата.ру» о вакансии в неустановленную организацию, ранее опубликованное ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию и позвонил по абонентскому номеру, указанному в данном объявлении. Далее, ФИО1, представившись работником неустановленной организации в ходе звонка с ранее ему не знакомым Х, сообщил о возможности неустановленной организации принять Х на работу. ФИО1 предложил Х пройти обучение в учебном центре для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в неустановленную организацию. Далее, не позднее 02 июля 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Х, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО «<данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг Х на общую сумму 12 200 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Х, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 18 час. 37 мин. 02 июля 2021 г., находясь по <адрес>, ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником НОЧУ <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил Х реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО «ЮМани», открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 12 200 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 02 июля 2021 г. 18 час. 37 мин. по 03 июля 2021 г. 17 час. 21 мин., Х, находясь по <адрес>, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 12 200 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 02 июля 2021 г. примерно в 18 час. 37 мин. <данные изъяты>, перечислил денежные средства в сумме 4 400 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 - 03 июля 2021 г. примерно в 12 час. 12 мин. <данные изъяты>, перечислил денежные средства в сумме 3 300 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, <данные изъяты> находящейся в пользовании ФИО1; - 03 июля 2021 г. примерно в 17 час. 21 мин. с банковского счета №, открытого на имя Д в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 500 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 12 200 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Х сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Х имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 15. Кроме того, не позднее 12 июля 2021 г. Х увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «superjob.ru» о вакансии в ОАО <данные изъяты> ранее опубликованные ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее, ФИО1, представившись работником ОАО <данные изъяты> от имени сотрудника данной организации, используя неустановленную электронную почту, в ходе переписки с ранее ему не знакомым Х, сообщил о возможности ОАО «СеверНефтеГазпром» принять последнего на работу. ФИО1 используя неустановленную электронную почту, от имени сотрудника данной организации предложил Х пройти обучение в учебном центре для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ОАО «СеверНефтеГазпром». Далее, не позднее 12 июля 2021 г. ФИО1, используя неустановленную электронную почту, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Х, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени учебного центра, от имени сотрудника данной организации. Согласно условиям указанных заявок учебный центр принимал на себя обязательство по оказанию услуг Х на общую сумму 20 000 руб. при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником учебного центра, от имени сотрудника данной организации, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Х, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 16 час. 15 мин. 12 июля 2021 г. находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1, используя неустановленную электронную почту, представившись работником учебного центра от имени сотрудника данной организации, в ходе переписки сообщил Х реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты>» №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО «<данные изъяты> открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 20 000 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 12 июля 2021 г. в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 17 мин., Х, находясь у себя дома по <адрес> будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 20 000 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 12 июля 2021 г. примерно в 16 час. 15 мин. с банковского счета №, открытого на имя Х в филиале банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 500 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 12 июля 2021 г. примерно в 16 час. 16 мин. с банковского счета №, открытого на имя Х в филиале банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 800 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО «ЮМани» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 12 июля 2021 г. примерно в 16 час. 16 мин. с банковского счета №, открытого на имя Х в филиале банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 300 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 12 июля 2021 г. примерно в 16 час. 17 мин. с банковского счета №, открытого на имя Х в филиале банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 200 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 12 июля 2021 г. примерно в 16 час. 17 мин. с банковского счета №, открытого на имя Х в филиале банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 5 200 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 20 000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Х сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Х имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 16. Кроме того, не позднее 09 сентября 2021 г. Б увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «HH.ru» о вакансии в неустановленную организацию, ранее опубликованное ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию и позвонил по абонентскому номеру, указанному в данном объявлении. Далее, ФИО1, представившись работником неустановленной организации в ходе звонка с ранее ему незнакомым Б, сообщил о возможности неустановленной организации принять Б на работу. ФИО1 предложил Б пройти обучение в учебном центре для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в неустановленную организацию. Далее, не позднее 09 сентября 2021 года, точное время и дата следствием не установлено, ФИО1 использую электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Б, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», от лица директора А. Согласно условиям указанных заявок, НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» принимало на себя обязательство по оказанию услуг Б на общую сумму 7 800 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», от лица директора А, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Б, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 11 час. 58 мин. 09 сентября 2021 г., находясь по <адрес> ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником НОЧУ <данные изъяты> от лица директора А, в ходе переписки сообщил Б реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 7 800 рублей в качестве оплаты за обучение. После чего, 09 сентября 2021 г. в период времени с 11 час. 58 мин. по 12 час. 00 мин., Б, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 7 800 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 09 сентября 2021 г. примерно в 11 час. 58 мин. с банковского счета №, открытого на имя Б в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО «<данные изъяты> №, находящегося в пользовании ФИО1; - 09 сентября 2021 г. примерно в 12 час. 00 мин. с банковского счета №, открытого на имя Б в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу<адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 7 800 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Б сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Б имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 17. Так, не позднее 21 сентября 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником ООО <данные изъяты>» от имени В в ходе переписки с ранее ему не знакомым А, сообщил о возможности ООО <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1 используя электронную почту urb@mail-burgaz.ru от имени В предложил А пройти обучение в НОЧУ ДПО <данные изъяты>» для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО «<данные изъяты> Далее, не позднее 21 сентября 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с А, в качестве «слушателя», заявки об оказании услуг от имени НОЧУ <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг А на общую сумму 8 100 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг А, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 11 час. 34 мин. 21 сентября 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес> ФИО1 используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником НОЧУ <данные изъяты>» от имени А, в ходе переписки сообщил А реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО «<данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 8 100 рублей в качестве оплаты за обучение. После чего, 21 сентября 2021 г. в период времени с 11 час. 34 мин. по 11 час. 37 мин. А, находясь в съемной квартире по адресу: <адрес>, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 8 100 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 21 сентября 2021 г. примерно в 11 час. 34 мин. с банковского счета №, открытого на имя А в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 000 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 21 сентября 2021 г. примерно в 11 час. 37 мин. с банковского счета №, открытого на имя А в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 100 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 8 100 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего А сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольное ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему А имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 18. Кроме того, не позднее 05 октября 2021 г. Ф увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «Работа.ру» о вакансии на должность помощник бурильщика, ранее опубликованные ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее, ФИО1, представившись работником ООО <данные изъяты> от имени А, используя неустановленную электронную почту, в ходе переписки с ранее ему не знакомым Ф, сообщил о возможности ООО <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя неустановленную электронную почту от имени А предложил Ф пройти обучение в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО <данные изъяты> Далее, не позднее 05 октября 2021 г. ФИО1, используя электронную почту udc.nuagan@udc86.ru, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Ф в качестве «слушателя» заявки об оказании услуг от имени НОЧУ <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг Ф на общую сумму 12 400 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты>», от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Ф, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 10 час. 37 мин. 05 октября 2021 г., находясь по <адрес> ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником НОЧУ <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил Ф реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 12 400 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 05 октября 2021 г. в период времени с 10 час. 37 мин. по 10 час. 38 мин. Ф, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне его супруги Э, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 8 000 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 05 октября 2021 г. примерно в 10 час. 37 мин. с банковского счета №, открытого на имя Э в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 100 рублей на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>5599 0050 9557 7818, находящейся в пользовании ФИО1; - 05 октября 2021 г. примерно в 10 час. 38 мин. с банковского счета №, открытого на имя Э в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Кроме того, 05 октября 2021 г. примерно в 14 час. 52 мин. Ф, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4 400 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 05 октября 2021 г. примерно в 14 час. 52 мин. с банковского счета №, открытого на имя Ф в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 400 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 12 400 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Ф сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Ф имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 19. Кроме того, не позднее 11 октября 2021 г. С увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «Работа.ру» о вакансии в ПАО <данные изъяты> ранее опубликованные ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее ФИО1, представившись работником ПАО «<данные изъяты> от имени сотрудника данной организации, используя электронную почту <данные изъяты>, в ходе переписки с ранее ему не знакомым С сообщил о возможности ПАО <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1 используя, электронную почту mng@slavneft-mng.ru от имени сотрудника данной организации предложил С пройти обучение в НОЧУ ДПО «<данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО <данные изъяты> Далее, не позднее 11 октября 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с С в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО «<данные изъяты>», от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО «<данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг С В.Ю. на общую сумму 11 400 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг С В.Ю., а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 09 час. 25 мин. 11 октября 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1 используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником НОЧУ ДПО «УДЦ» от имени А, в ходе переписки сообщил С В.Ю. реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 11 400 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 11 октября 2021 года в период времени с 09 час. 24 мин. по 09 час. 30 мин. С В.Ю., будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 11 400 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 11 октября 2021 г. примерно в 09 час. 24 мин. с банковского счета №, открытого на имя С В.Ю. в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 11 октября 2021 г. примерно в 09 час. 27 мин. с банковского счета №, открытого на имя С В.Ю. в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО «ЮМани» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 11 октября 2021 г. примерно в 09 час. 30 мин. с банковского счета №, открытого на имя С В.Ю. в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 11 400 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего С В.Ю. сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольное ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему С В.Ю. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 20. Кроме того, не позднее 20 ноября 2021 г. Б увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «HH.ru» о вакансии в ООО <данные изъяты> ранее опубликованные ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее ФИО1, представившись работником ООО <данные изъяты> от имени А, используя электронную почту <данные изъяты> в ходе переписки с ранее ему незнакомым Б, сообщил о возможности ООО «<данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную <данные изъяты> от имени А предложил Б пройти обучение в НОЧУ ДПО «<данные изъяты>» для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО «<данные изъяты> Далее, не позднее 20 ноября 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Б в качестве «слушателя» заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО «<данные изъяты>», от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг М на общую сумму 15 700 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ <данные изъяты>», от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Б, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 09 час. 20 мин. 20 ноября 2021 г., находясь по <адрес> ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником НОЧУ ДПО «УДЦ» от имени А, в ходе переписки сообщил Б реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты>», открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 15 700 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 20 ноября 2021 г. в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 40 мин. Б, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 15 700 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 20 ноября 2021 г. примерно в 09 час. 20 мин. с банковского счета №, открытого на имя Б в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 400 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 20 ноября 2021 г. примерно в 09 час. 27 мин. с банковского счета №, открытого на имя Б в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 20 ноября 2021 года примерно в 09 час. 35 мин. с банковского счета №, открытого на имя Б в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 300 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 20 ноября 2021 г. примерно в 09 час. 40 мин. с банковского счета №, открытого на имя Б в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 100 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО «ЮМани» №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 15 700 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Б сразу же после перечисления денежных средств на подконтрольное ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Б имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 21. Кроме того, не позднее 19 ноября 2021 г. Г увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «Работа.ру» о вакансии в ОАО <данные изъяты> ранее опубликованное ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее, ФИО1, представившись работником ОАО <данные изъяты> от имени Л, используя электронную почту <данные изъяты>, в ходе переписки с ранее ему незнакомым Г, сообщил о возможности ОАО «<данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> от имени Л предложил Г пройти обучение в НОЧУ ДПО <данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ОАО <данные изъяты> Далее, не позднее 19 ноября 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Г, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от имени А Согласно условиям указанных заявок, НОЧУ ДПО «<данные изъяты> принимал на себя обязательство по оказанию услуг Г на общую сумму 15 300 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от имени А, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Г, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 14 час. 15 мин. 19 ноября 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1 используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил Г реквизиты карты без материального носителя ООО НКО «<данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 15 300 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 19 ноября 2021 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 27 минут, Г, находясь в неустановленном следствием месте, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 15 300 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 19 ноября 2021 г. примерно в 14 час. 16 мин. с банковского счета №, открытого на имя Г в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 300 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 19 ноября 2021 г. примерно в 14 часов 24 минут с банковского счета №, открытого на имя Г в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 900 рублей на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 19 ноября 2021 г. примерно в 14 часов 27 минут с банковского счета №, открытого на имя Г в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 600 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 22 ноября 2021 г. примерно в 12 час. 54 мин. с банковского счета №, открытого на имя Г в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 500 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1 Кроме того, не позднее 09 час. 43 мин. 26 ноября 2021 г., ФИО1 используя электронную почту <данные изъяты> под предлогом оказания услуг доставки удостоверений по выбранным Г специальностям, сообщил о необходимости оплаты доставки в размере 1 890 руб. После чего, 26 ноября 2021 г. примерно в 09 час. 43 мин. Г будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1 890 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 26 ноября 2021 г. примерно в 09 час. 43 мин. с банковского счета №, открытого на имя Г в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1 890 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 17 190 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Г сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Г имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 22. Кроме того, не позднее 06 декабря 2021 г. ФИО1, представившись работником ПАО <данные изъяты> от имени Л, используя электронную почту <данные изъяты> в ходе переписки с ранее ему незнакомым родным братом Ш – Ш, сообщил о возможности «Сургутнефтегаз» принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> от имени Л предложил родному брату Ш – Ш пройти обучение в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ПАО <данные изъяты>». Далее, не позднее 06 декабря 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с родным братом Ш – Ш, в качестве «слушателя», заявки об оказании услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты>, от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» принимало на себя обязательство по оказанию услуг родному брату Ш – Ш на общую сумму 4 900 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг родному брату Ш – Ш, а намеревался, похитить денежные средства Ш, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 07 час. 51 мин. 06 декабря 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником НОЧУ <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил родному брату Ш – Ш реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 11 020 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 06 декабря 2021 г. примерно в 07 час. 51 мин., Ш, будучи обманутой в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислила посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 06 декабря 2021 г. примерно в 07 час. 51 мин. с банковского счета №, открытого на имя Ш в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 4 900 рублей на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 4 900 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Ш сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшей Ш имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 23. Кроме того, не позднее 06 декабря 2021 г. супруг С – С увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «Авито.ру» о вакансии в ООО <данные изъяты>», ранее опубликованные ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее, ФИО1, представившись работником ООО <данные изъяты> используя электронную почту <данные изъяты> в ходе переписки с ранее ему не знакомой С, сообщил о возможности ООО <данные изъяты> принять супруга С – С на работу. ФИО1 предложил супругу С – С пройти обучение в учебном центре для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО <данные изъяты> Далее, не позднее 06 декабря 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с супругом С – С, в качестве «слушателя», заявки об оказании услуг. Согласно условиям указанных заявок, учебный центр принимал на себя обязательство по оказанию услуг супруге С – С на общую сумму 17 560 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником учебного центра, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг супруге С – С, а намеревался, похитить денежные средства С, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 09 час. 13 мин. 06 декабря 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником учебного центра, в ходе переписки сообщил С реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 17 560 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 06 декабря 2021 г. 09 час. 13 мин. по 09 декабря 2021 г. 11 час. 13 мин., С, находясь дома по <адрес> будучи обманутой в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислила посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 17 560 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 06 декабря 2021 г. примерно в 09 час. 13 мин. с банковского счета №, открытого на имя С в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 300 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 06 декабря 2021 г. примерно в 09 час. 19 мин. с банковского счета №, открытого на имя С в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 06 декабря 2021 г. примерно в 09 час. 23 мин. с банковского счета №, открытого на имя С в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 100 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 06 декабря 2021 г. примерно в 11 час. 32 мин. с банковского счета №, открытого на имя С в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 4 400 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 09 декабря 2021 г. примерно в 11 час. 13 мин. с банковского счета № 4081 7810 9440 5322 4359, открытого на имя ФИО3 в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, перечислил денежные средства в сумме 1 860 рублей на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО «ЮМани» №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 17 560 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего С сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему С значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 24. Так, не позднее 09 декабря 2021 г. ФИО1, используя неустановленную электронную почту, представившись работником ПАО <данные изъяты> от имени Л в ходе переписки с ранее ему не знакомым В, сообщил о возможности ПАО <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя неустановленную электронную почту от имени Л предложил В пройти обучение в НОЧУ ДПО <данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ПАО <данные изъяты> Далее, не позднее 09 декабря 2021 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с В, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО <данные изъяты>» принимало на себя обязательство по оказанию услуг В на общую сумму 21 600 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО «<данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг В, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 18 час. 11 мин. 09 декабря 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес> представившись работником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил В реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты>» №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО «<данные изъяты> открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 21 600 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 09 декабря 2021 г. 18 час. 11 мин. по 10 декабря 2021 г. 17 час. 59 мин., В, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 21 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 09 декабря 2021 г. примерно в 18 час. 11 мин. с банковского счета №, открытого на имя В в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 500 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 09 декабря 2021 г. примерно в 18 час. 12 мин. с банковского счета №, открытого на имя В в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 500 рублей на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 10 декабря 2021 г. примерно в 06 час. 27 мин. с банковского счета №, открытого на имя В в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 100 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 10 декабря 2021 г. примерно в 06 час. 32 мин. с банковского счета №, открытого на имя В в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 10 декабря 2021 г. примерно в 17 час. 59 мин. с банковского счета №, открытого на имя В в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 5 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 21 600 руб. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего В сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему В значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 25. Кроме того, не позднее 08 декабря 2021 г. Х увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «Работа.ру» о вакансии в ООО <данные изъяты> ранее опубликованные ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее, ФИО1, представившись работником ООО <данные изъяты> от имени начальника отдела кадров А, используя неустановленную электронную почту, в ходе переписки с ранее ему незнакомым Х, сообщил о возможности ООО <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя неустановленную электронную почту от имени начальника отдела кадров А предложил Х пройти обучение в учебном центре для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». Далее, не позднее 08 декабря 2021 г., ФИО1, использую электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Х, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени учебного центра, от имени А Согласно условиям указанных заявок, учебный центр принимал на себя обязательство по оказанию услуг Х на общую сумму 21 600 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником учебного центра, от имени А, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Х, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 16 час. 18 мин. 08 декабря 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес> ФИО1, используя электронную почту <адрес>, представившись работником учебного центра от имени А, в ходе переписки сообщил Х реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО «<данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 21 600 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 08 декабря 2021 г. примерно в 16 час. 18 мин., Х, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 21 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 08 декабря 2021 г. примерно в 16 час.18 мин. с банковского счета №, открытого на имя Х в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 21 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1 Кроме того, не позднее 09 час. 03 мин. 09 декабря 2021 г. ФИО1 используя электронную почту <данные изъяты>, под предлогом оказания услуг доставки удостоверений по выбранным Х специальностям, сообщил о необходимости оплаты доставки в размере 1 940 руб. После чего, 09 декабря 2021 г. примерно в 09 час. 03 мин., Х, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1 940 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 09 декабря 2021 г. примерно в 09 час. 03 мин. с банковского счета №, открытого на имя Х в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1 940 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО «ЮМани» №, находящейся в пользовании ФИО1 Кроме того, не позднее 09 час. 52 мин. 13 декабря 2021 г. ФИО1 используя электронную почту <данные изъяты> под предлогом оказания услуг доставки удостоверений по выбранным Х специальностям, сообщил о необходимости оплаты доставки в размере 1 940 руб. После чего 13 декабря 2021 г. примерно в 09 час. 52 мин., Х, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1 940 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 13 декабря 2021 г. примерно в 09 час. 52 мин. с банковского счета №, открытого на имя Х в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1 940 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Кроме того, не позднее 13 час. 58 мин. 17 декабря 2021 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес> ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, представившись работником учебного центра от имени А, в ходе переписки сообщил Х реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты> открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 4 900 рублей в качестве оплаты за получения документов. После чего, 17 декабря 2021 г. примерно в 13 час. 58 мин. Х, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 17 декабря 2021 г. примерно в 13 час. 58 мин. с банковского счета №, открытого на имя Х в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 30 380 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Х сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольное ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Х значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 26. Кроме того, не позднее 28 января 2022 г. ФИО1, представившись работником «<данные изъяты> от имени Н используя электронную почту <данные изъяты> в ходе переписки с ранее ему незнакомым сыном А – А, сообщил о возможности <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> от имени Н, предложил сыну А – А пройти обучение в НОЧУ <данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты> Далее, не позднее 28 января 2022 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с А, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» принимало на себя обязательство по оказанию услуг сыну А – А на общую сумму 11 020 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг сыну А – А, а намеревался, похитить денежные средства А, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 16 час. 48 мин. 28 января 2022 г., находясь по <адрес>, ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником НОЧУ <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил А реквизиты карты без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 11 020 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 28 января 2022 г. в период времени с 16 час. 48 мин. по 17 час. 27 мин., А, будучи обманутой в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислила посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 11 020 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 28 января 2022 г. примерно в 16 час. 48 мин. с банковского счета №, открытого на имя А в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислила денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 28 января 2022 г. примерно в 16 час. 54 мин. с банковского счета №, открытого на имя А в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> перечислила денежные средства в сумме 3 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 28 января 2022 г. примерно в 17 час. 27 мин. с банковского счета №, открытого на имя А в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислила денежные средства в сумме 3 220 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 11 020 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего А сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольное ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему А имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 27. Кроме того, не позднее 04 февраля 2022 г. М увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «<данные изъяты> о вакансии в ООО <данные изъяты> ранее опубликованное ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию и позвонил по абонентскому номеру, указанному в данном объявлении. Далее, ФИО1, представившись работником ООО «<данные изъяты> от лица Н в ходе звонка с ранее ему не знакомым М, сообщил о возможности неустановленной организации принять М на работу. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> от лица Н предложил М пройти обучение в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО «<данные изъяты> Далее, не позднее 04 февраля 2022 г., ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с М, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты>», от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг М на общую сумму 17 480 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг М, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 16 час. 48 мин. 04 февраля 2022 г., находясь по <адрес> ФИО1, используя электронную почту udc.nuagan@udc86.ru, представившись работником НОЧУ <данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил М реквизиты карты без материального носителя ООО НКО «<данные изъяты>» №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО «<данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 17 480 рублей в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 04 февраля 2022 г. 16 час. 48 мин. по 08 февраля 2022 г. 13 час. 01 мин. М, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 17 480 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 04 февраля 2022 г. примерно в 16 час. 48 мин. с банковского счета №, открытого на имя М в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 11 400 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО «<данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 07 февраля 2022 г. примерно в 15 час. 43 мин. с банковского счета №, открытого на имя М в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 5 200 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 08 февраля 2022 г. примерно в 13 час. 01 мин. с банковского счета №, открытого на имя М в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 880 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 17 480 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего М сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему М имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 28. Кроме того, не позднее 12 час. 27 мин. 11 февраля 2022 г. ФИО1, представившись работником <данные изъяты> от имени Н в ходе телефонного разговора с ранее ему незнакомым С, сообщил о возможности <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту subrl@surgutneftegas.ru от имени Н предложил С пройти обучение в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства <данные изъяты> Далее, не позднее 24 февраля 2022 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с С, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО «<данные изъяты>» принимало на себя обязательство по оказанию услуг С на общую сумму 16 600 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО «<данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг С, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. Также ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, под предлогом оказания услуг доставки удостоверений по выбранным С специальностям, сообщил о необходимости оплаты доставки в размере 740 руб. После чего, не позднее 13 час. 49 мин. 24 февраля 2022 г., находясь по <адрес>, ФИО1, используя электронную почту udc.nuagan@udc86.ru, представившись работником НОЧУ ДПО «<данные изъяты> от имени А, в ходе переписки сообщил С реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты> открытого на имя Б, для внесения денежных средств в размере 16 600 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 24 февраля 2022 г. в 13 час. 49 мин. С, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 17 340 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 24 февраля 2022 г. примерно в 13 час. 49 мин. с банковского счета №, открытого на имя С в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 16 600 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1: - 24 февраля 2022 г. примерно в 14 час. 25 мин. с банковского счета №, открытого на имя С в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 740 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя Б, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средства в сумме 17 340 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего С сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему С имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 29. Кроме того, не позднее 29 марта 2022 г. В увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте «Зарплата.ру» о вакансии в ООО <данные изъяты> ранее опубликованное ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее, ФИО1, представившись работником ООО <данные изъяты> от имени сотрудника данной организации, используя электронную почту <данные изъяты>, в ходе переписки с ранее ему незнакомым В, сообщил о возможности ООО <данные изъяты> принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> от имени сотрудника данной организации предложил В пройти обучение в НОЧУ ДПО <данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО <данные изъяты> Далее, не позднее 29 марта 2022 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с В, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты>», от имени А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» принимал на себя обязательство по оказанию услуг В на общую сумму 21 100 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником учебного цетра, от имени сотрудника данной организации, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг В, а намеревался похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 07 час. 33 мин. 29 марта 2022 г., точное время следствием не установлено, находясь по <адрес>, ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> представившись работником учебного центра от имени сотрудника данной организации, в ходе переписки сообщил В реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты>» №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО <данные изъяты> открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 21 100 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, в период времени с 29 марта 2022 г. 07 час. 33 мин. по 31 марта 2022 г. 10 час. 33 мин. В, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 20 000 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 29 марта 2022 г. примерно в 07 час. 33 мин. с банковского счета №, открытого на имя В в филиале банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу<адрес>, перечислил денежные средства в сумме 3 800 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1; - 29 марта 2022 г. примерно в 07 час. 34 мин. с банковского счета №, открытого на имя В в филиале банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 600 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 29 марта 2022 г. примерно в 07 час. 35 мин. с банковского счета №, открытого на имя В в филиале банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 4 500 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 29 марта 2022 г. примерно в 07 час. 36 мин. с банковского счета №, открытого на имя В. в филиале банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> перечислил денежные средства в сумме 3 300 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1; - 31 марта 2022 г. примерно в 10 час. 33 мин. с банковского счета №, открытого на имя В в филиале банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 5 900 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО «<данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 21 100 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего В сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольное ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему В имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 30. Кроме того, не позднее 11 апреля 2022 г. Н увидел в глобальной сети «Интернет» и оставил резюме на сайте <данные изъяты>» о трудоустройстве на работу, на должность помощника бурильщика. Далее, ФИО1, представившись работником неустановленной организации от имени сотрудника данной организации, используя электронную почту urengoy.burenie@mail-burgaz.ru, в ходе переписки с ранее ему незнакомым Н, сообщил о возможности неустановленной организации принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту urengoy.burenie@mail-burgaz.ru от сотрудника данной организации предложил Н пройти обучение в НОЧУ ДПО «<данные изъяты> повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в неустановленную организацию. Далее, не позднее 11 апреля 2022 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты>, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с Н, в качестве «слушателя», заявки об оказаний услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО <данные изъяты> принимало на себя обязательство по оказанию услуг Н на общую сумму 11 200 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты> от лица директора А не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг Н, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 10 час. 08 мин. 11 апреля 2022 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по <адрес>, ФИО1, используя электронную почту udc.nuagan@udc86.ru, представившись работником НОЧУ ДПО «УДЦ» от имени А, в ходе переписки сообщил Н реквизиты карты без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося дополнительным средством управления электронным средством платежа № в платежном сервисе ООО НКО «<данные изъяты> открытого на имя К, для внесения денежных средств в размере 11 200 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего, 11 апреля 2022 г. примерно в 10 час. 08 мин. Н, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 11 200 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 11 апреля 2022 г. примерно в 10 час. 08 мин. с банковского счета №, открытого на имя Н в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 11 200 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО1 Кроме того, не позднее 11 час. 19 мин. 11 апреля 2022 г., ФИО1 используя электронную почту udc.nuagan@udc86.ru, под предлогом оказания услуг доставки удостоверений по выбранным Н специальностям, сообщил о необходимости оплаты доставки в размере 1 000 руб. После чего, 11 апреля 2022 г. примерно в 11 час. 19 мин., Н, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1 000 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 11 апреля 2022 г. примерно в 11 час. 19 мин. с банковского счета №, открытого на имя Н в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> перечислил денежные средства в сумме 1 000 руб. на подконтрольный ФИО1 электронное средство платежа №, открытого на имя К, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте без материального носителя ООО НКО <данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 12 200 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Н сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольное ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Н имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 31. Кроме того, не позднее 13 мая 2022 г. А увидел в глобальной сети «Интернет» объявление на сайте <данные изъяты> о вакансии в ООО <данные изъяты> ранее опубликованное ФИО1, для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним вышеуказанной информацией, откликнулся на данную вакансию. Далее, ФИО1, представившись работником ООО «Добыча добыча Уренгой» от имени начальника по управлению персоналом Ч, используя электронную почту <данные изъяты>, в ходе переписки с ранее ему не знакомым А, сообщил о возможности ООО «Добыча добыча Уренгой» принять последнего на работу. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> от имени начальника по управлению персоналом Ч предложил А пройти обучение в НОЧУ ДПО «<данные изъяты> для повышения квалификации, получения соответствующих удостоверений на допуск и дальнейшего трудоустройства в ООО <данные изъяты> Далее, не позднее 13 мая 2022 г. ФИО1, используя электронную почту <данные изъяты> для совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, заполнил с А, в качестве «слушателя», заявки об оказании услуг от имени НОЧУ ДПО <данные изъяты> от имени А Согласно условиям указанных заявок НОЧУ ДПО <данные изъяты> принимал на себя обязательство по оказанию услуг А на общую сумму 14 500 руб., при условии полной предоплаты. При этом ФИО1, представившись сотрудником НОЧУ ДПО <данные изъяты>, от имени А, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг А, а намеревался, похитить денежные средства последнего, полученные в качестве оплаты за обучение. После чего, не позднее 15 час. 57 мин. 13 мая 2022 г., находясь на территории действия базовой станции, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, ФИО1, используя электронную почту udc.nuagan@udc86.ru, представившись работником учебного центра от имени сотрудника данной организации, в ходе переписки сообщил А реквизиты виртуальной карты с балансом кошелька АО «Киви Банк» №, находящееся в пользовании ФИО1, являющегося пользователем учетной записи QIWI Кошелек № в платежном сервисе АО «Киви Банк», открытого на имя И, для внесения денежных средств в размере 21 100 руб. в качестве оплаты за обучение. После чего 13 мая 2022 г. примерно в 15 час. 57 мин. А, будучи обманутым в результате умышленных преступных действий ФИО1, перечислил посредством перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне его супруги А, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 14 500 руб. на подконтрольное ФИО1 электронное средство платежа, а именно: - 13 мая 2022 г. примерно в 15 час. 57 мин. с банковского счета №, открытого на имя А в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 14 500 руб. на подконтрольную ФИО1 учетную запись QIWI Кошелька №, открытого на имя И, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, привязанного к карте с балансом кошелька АО «Киви Банк» №, находящейся в пользовании ФИО1 Завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 14 500 руб., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего А сразу же, после перечисления денежных средств на подконтрольный ему электронное средство платежа, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему А имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, суду показал, что 05 августа 2022 г. ему сделали операцию - <данные изъяты>. 10 августа 2022 г. к нему зашли оперуполномоченные, предъявили служебное удостоверение, постановление на обыск в жилище, изъяли ноутбуки, роутеры, телефон, после чего забрали и посадили в машину, отвезли в д. <данные изъяты>, где его допрашивали. Какие - либо признательные показания он не давал. Также пояснил, что занимался покупкой и перепродажей ноутбуков. Каких - либо денежных средств от потерпевших не получал. Имелся Киви – кошелек, с которого он оплачивал покупки и интернет. Продолжительное время он проживал в городе <адрес>, где снимал квартиру у С. Программа <данные изъяты> была установлена у него на ноутбуке. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых 14 февраля 2022 г. ему поступил звонок от ранее неизвестного ему абонентского номера на виртуальный номер. В ходе телефонного разговора мужчина спросил у него, требуются ли рабочие на вакансию помощника бурильщика. Ранее, примерно в период с 10 февраля 2022 года по 12 февраля 2022 он создал на сайте «Зарплата ру» объявление о том, что в «<данные изъяты> идет набор рабочих. Создал он данное объявление для того, чтобы обманным путем, под предлогом обучения в несуществующих учебных центрах заработать денежные средства от лиц, которые заинтересуются данным объявлением. При создании данного объявления он использовал ноутбук марки «TOSHIBA», выход в сеть интернет он осуществлял через интернет браузер GOOGLE. При размещении объявления, он использовал VPN-сервисы, а также домены, приобретенные им на сайте «Peг.Ру». Мужчина в ходе разговора представился С. Он сказал ему, что требуются рабочие, однако необходимо проверить срок действия допусков к нефтяному и газовому оборудованию. После этого С направил на электронную почту udc.nyagan@udc.86.ru имеющиеся у него допуски. Далее он перенаправил С на якобы существующий учебный центр НОЧУ ДПО «<данные изъяты>», так как срок его допусков для работы с нефтяным оборудованием просрочился. Данной информацией он владел, так как ранее он работал на буровой 7 лет, в связи с этим он предложил ему пройти обучение в учебном центре по переподготовке кадров для работы в нефтяных и газовых организациях. Соответственно никакого учебного центра на самом деле не существовало. Он, имея умысел на обман, с целью завладения денежными средствами С, представил ему другой виртуальный номер, позвонив на который, тот якобы попадал в учебный центр. На звонок в учебном центре отвечал тоже он, просто изменяя голос. Во время разговора от имени учебного центра он сказал, что ему необходимо направить денежные средства в размере 16 600 руб. на виртуальную карту «Яндекс деньги», которая в настоящее время называется «Юмани» (16 000 руб. за прохождение обучения на допуск помощника бурильщика, а 600 руб. - за почтовое отправление). Номер своей виртуальной карты он тоже не помнит. В настоящий момент эта карта заблокирована. Также он попросил С направить ему копии документов, которые он выслал ему на электронную почту. Использовал при совершении мошеннических действий почту udc.nagan@udc.86.ru. Также через эту электронную почту они продолжали диалог с С После того, как С перевел денежные средства, принадлежащие ему в размере 16 600 руб. на его виртуальную карту, и направил документы, которые он у него попросил, он пояснил ему, что теперь необходимо подождать около 2 недель, пока подготовятся необходимые доступы для работы с нефтяным и газовым оборудованием. После этого С неоднократно звонил ему, после этого он внес номер С в черный список. Полученные деньги он тратил на личные нужды. Электронные почты он создавал с использованием сервиса Peг.Ру, где брал для сайтов доменные имена. Виртуальные номера он приобретал через sір- аккаунты на сайте «ДаркМани» При совершении мошеннических действий в отношении С он использовал номер +№, а также ряд других виртуальных номеров. При совершении мошеннических действий, он использовал сервис VPN. Также может пояснить, что перед тем, как совершить мошеннические действия в отношении С, он пробивал его через Телеграмм-приложение «Глаз Бога. При совершении мошеннических действий в отношении С он использовал 3 ноутбука: 2 ноутбука марки TOSHIBA, 1 ноутбук марки ACER, но через него мошенническими действиями он не занимался. В других 2 ноутбуках имеется вся информация о том, какие электронные почты, виртуальные номера, кошельки для вывода денег, полученных мошенническим путем при обмане С он использовал. При осуществлении мошеннических действий он не использовал смартфоны, все разговоры происходили через его ноутбуки марки TOSHIBA, с использованием приложении <данные изъяты> Также телефонные разговоры во время совершения им мошеннических действий происходили через мобильный телефон <данные изъяты> но с маркой может ошибаться, телефон кнопочный, без системы 105 и «АНДРОЙД». На данном телефоне у него была установлена переадресация входящих и исходящих вызовов. В ходе проведенного обыска по его месту жительства, сотрудниками полиции также были изъяты печати в количестве 11 штук (т. 11, л.д. 52-53). Данные показания подсудимый не подтвердил. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Т (эпизод 1) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Т в ходе предварительного следствия показал, что пользуется абонентским номером №, который находится в его сотовом телефоне марки iPhone 11. Примерно в 2019 году, находясь в городе <данные изъяты>, когда он искал для себя работу, увидел объявление на интернет-сайте по поиску вакансий «Работа.ру», что требуются операторы по добыче нефти и газа 4 разряда в ООО <данные изъяты> После чего откликнулся на данное объявление и начал беседу с оператором, который пояснил, что для трудоустройства ему необходимо отучиться для получения допусков к работе. Оператор направил контактные данные учебного центра «<данные изъяты>», через который возможно приобрести удостоверения и допуски для трудоустройства. В контактных данных была следующая информация: электронная почта sfera-sever86@yandex.ru, а также контактный телефон №. Переписку с данным учебным центром он осуществлял через свою электронную почту <данные изъяты>. Данная переписка сохранилась, скриншоты прилагает к протоколу допроса. В ходе переписки ему сообщили реквизиты карты банка, на который нужно было перевести сумму. После чего он 09 августа 2019 г. осуществил через свою карту ПАО «Сбербанк» № денежный перевод в размере 16 800 рублей на банковскую карту банка №. После чего ему написали, что данная учебная организация начала готовить его документы и все будет готово в течении нескольких дней. После этого спустя 3 дня данная учебная организация перестала выходить на связь и отвечать на его электронные письма. В этот момент он понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия. Таким образом, мошенническими действиями ему был причинен ущерб в размере 16 800 рублей. Материальный ущерб является для него значительным, поскольку официального дохода не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Также имеет кредит, ежемесячный платеж которого составляет 4218 руб. 60 коп. (т. 4, л.д. 236-237). Согласно заявления от 12 октября 2022 г., Т просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 09 августа 2019 г., путем обмана под предлогом изготовления удостоверений, завладел его денежными средствами в сумме 16 800 руб. Данный ущерб является для него значительным (т. 4, л.д. 226). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № № от 16 ноября 2022 г., банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя Т, место открытия: 8598/637. Согласно выписки установлены следующие переводы денежных средств: 09 августа 2019 г. в 10 час. 58 мин. перевод денежных средств в размере 16 800 руб., карта получателя: №, открытая на имя К (т. 4, л.д. 233). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 09 августа 2019 г. в 10 часов 58 минут поступление денежных средств в размере 16 800 рублей, карта отправителя: 5469 0600 2686 3024, открытая на имя Т (т. 9, л.д. 8-10). Из ответа ООО «Т2Мобайл» № от 14 февраля 2023 г. следует, что согласно информации о принадлежности абонентских номеров в аппарате IMEI: 359347/04/281856/9, 359347/04/281857/7 (сотовый телефон марки Nokia», изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО1) совершалось соединение номера телефона: № (привязанный к счету ООО НКО <данные изъяты>» № на имя К) (т. 9, л.д. 196). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении К (эпизод 2) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший К в ходе предварительного следствия показал, что он пользуется абонентским номером №», который находится в его сотовом телефоне марки «РОСО Х3». Примерно в 2019 г. он находился по <адрес> где наткнулся на объявление человека по имени К, который предлагал свои услуги по трудоустройству, и начал с ним беседу в электронной почте «Mail.ru», его электронный адрес «<данные изъяты>». В ходе их переписки тот предложил трудоустройство в <адрес> в компании <данные изъяты> на должность оператора по добыче нефти и газа, для этого нужно было, подготовить пакет документов, так же он сказал, что данные документы необходимо делать именно через него. Он заполнил необходимые документы и отправил ему на его электронный адрес. В ходе переписки тот ему сообщил реквизиты банковской карты №. После чего тот 15 августа 2019 г. в 15 час. 57 мин. с его банковской карты банка ПАС «Сбербанк» №, перевел денежные средства в размере 24 600 руб. После чего он написал данному человеку, через какое время будут готовы его документы, на данное сообщение тот ответил ему, что в течение 5-ти рабочих дней удостоверение будет готово и тот с ним свяжется. По истечению5-ти рабочих дней, он писал ему на его электронный адрес «sfera-sever86@yandex.ru» и звонил на его контактный номер телефона. Мошенническими действиями ему был причинён ущерб в размере 24 600 руб. Материальный ущерб является для него значительным. Ежемесячный семейный доход составляет 60 000 руб., кредиты и ипотечные обязательства отсутствуют. В их семье трудоустроен только он, ежемесячно он оплачивает жкх в размере 10 000 тысяч руб. К протоколу допроса прилагает скриншоты сообщений с его электронного адреса ramilkarimov633@mail.ru и скрин-шот перевода денежных средств с банка ПАО «Сбербанк» (т. 2, л.д. 240-242). Согласно заявления от 11 октября 2022 г., К просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 15 августа 2019 г. в 13 час. 54 мин., путем обмана под предлогом изготовления удостоверения, завладело принадлежащими К, денежными средствами сумме 24 6000 руб., причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2, л.д. 230). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г. следует, что банковская карта №, привязанный к банковскому счету №, открыт на имя К, место открытия: 5940/071. Согласно выписке установлены следующие переводы: 1) 15 августа 2019 г. в 13 час. 54 мин., приход денежных средств в размере 24 600 руб., карта получателя №, оформленная на имя Б (т. 9, л.д. 94 - 95). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 15 августа 2019 г. в 13 час. 54 мин. поступления денежных средств в размере 24 600 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя К (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении К (эпизод 3) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая К в ходе предварительного следствия показала, что 26 февраля 2020 г. ее супруг К нашел объявление о работе на сайте «Авито», после чего он позвонил по указанному номеру в объявлении 8-3494-927645. Ответивший на звонок мужчина З. представился начальником отдела кадров <данные изъяты> В ходе разговора мужчина сказал, что у них действительно есть вакансия оператора по добыче нефти и газа, и необходимо прислать им документы: паспорт, трудовую книгу, военный билет, СНИЛС, ИНН. После того как К, отправил документы, через некоторое время с ним связались с «СеверНефтеГаза» путем электронной почты с адреса <данные изъяты>. В переписке по почте К, написали, что ему для устройства необходимо пройти дистанционное обучение и скинули реквизиты учебного заведения НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» <данные изъяты>. Далее К, связался с учебным центром, где ему объяснили, что он пройдет обучение и все будет нормально. После К, прислали реквизиты банковского счета № и написали, что нужно перевести 22 100 руб. за обучение. После чего, К по просьбе супруга со своей банковской карты № отправила на указанный счет денежные средства в сумме 22 100 руб. После того как она перевела денежные средства отвечать ее супругу перестали и с учебного центра НОЧУ ДПО «<данные изъяты> с <данные изъяты>». Таким образом, действиями неустановленного лица К, причинен материальный ущерб на сумму 22 100 руб., что для нее является значительным ущербом. Сумма доходов ее семьи составляет 50 000 руб., кредитов и долговых обязательств ее семья не имеет, коммунальные услуги за месяц в среднем их семья оплачивает 8 000 руб., 1 000 руб. за детский сад одного ребенка, 2 000 руб. за школу второго ребенка (т. 7, л.д. 229 - 230). Согласно заявления от 16 марта 2020 г., К просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10 марта 2020 г. в 09 час. 10 мин. путем обмана, завладело принадлежащими К, денежными средствами в сумме 22 100 руб., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму (т.7, л.д. 200). Согласно ответа ООО <данные изъяты> № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписке были установлены следующие поступления денежных средств: 1)10 марта 2020 г. в 09 часов 10 минут, приход денежных средств в размере 22 100 руб., счет отправителя №, оформленная на имя К (т. 9, л.д. 8 - 10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Л (эпизод 4) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Л в ходе предварительного следствия показал, что он пользуется абонентским номером №, который находится в его сотовом телефоне марки «samsung». Ранее пользовался сотовым телефоном «Huawei». B мае 2020 г. он начал поиск работы в сети Интернет, на различных Интернет-ресурсах он разместил свою анкету с контактной информацией. 06 мая 2020 г. на его электронную почту с адресом semen.lesnickov@yandex.ru пришло письмо с электронной почты с адресом: <данные изъяты> с предложением вакансии оператора по добыче нефти четвертого и пятого разряда в ПАО «Сургутнефтегаз». В письме были прописаны условия трудоустройства, требования к кандидату и перечень документов, которые необходимо направить им по данной <данные изъяты> электронной почте. Также в письме имелся контактный № и имя представителя - Б. Он подготовил все необходимые документы и направил на вышеуказанную электронную почту. После этого ему пришел ответ, согласно которому ему необходимо квалификационное удостоверение, также те предложили приобрести данное удостоверение в НОЧУ ДПО <данные изъяты> Также в данном письме были отражены контакты НОЧУ ДПО «<данные изъяты> а именно №, электронная почта: <данные изъяты> и данные лица - А. После этого он написал на электронную почту udc-nyagan@mail.ru пояснив, что ему необходимо пройти обучение для получения квалификационного удостоверения. В ходе переписки по электронной почте ему пояснили, что для получения вышеуказанного документа, ему необходимо осуществить оплату в размере 22 100 руб. на банковскую карту №. После чего он 09 мая 2020 г. он с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № (счет №) перечислил денежные средства в общей размере 22 100 на банковскую карту банка №. Было четыре или пять переводов разными суммами. После чего он им писал, те на его сообщения не отвечали по вышеуказанным номерам он не мог дозвониться. Мошенническими действиями ему был причинен ущерб в размере 22 100 руб. Материальный ущерб является для него значительным. Ежемесячный семейный доход составляет около 80 000 руб., имеется кредиты ежемесячный платеж по которым составляет 46 000 рублей. К протоколу допроса прилагает копию паспорта (т. 3, л.д. 25-27). Согласно заявления от 26 сентября 2022 г., Л просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в мае 2020 года, обманным путем, завладело его денежными средствами (т. 3, л.д. 14). Согласно протокола обыска (выемки) от 26 февраля 2023 г. согласно которому у потерпевшего Л изъяты скриншоты переписки по электронной почте (т. 3, л.д. 31-34). Из ответа ПАО «Сбербанк» № № от 02 ноября 2022 г. следует что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя Л, место открытия: №. Согласно выписки установлены следующие переводы денежных средств: 1) 09 мая 2020 г. в 16 час. 10 мин. перевод денежных средств в размере 4 900 руб. на карту № на имя К; 2) 09 мая 2020 г. в 16 час. 18 мин. перевод денежных средств в размере 4 000 руб. на карту № на имя К; 3) 09 мая 2020 г. в 16 час. 19 мин. перевод денежных средств в размере 4 300 руб. на карту № на имя К; 4) 09 мая 2020 г. в 16 час. 20 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб. на карту № на имя К; 5) 09 мая 2020 г. в 16 час. 20 мин. перевод денежных средств в размере 5 000 руб. на карту № на имя К (т. 3, л.д. 18-21). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки установлены следующие поступления денежных средств: 1) 09 мая 2020 г. в 16 час. 10 мин. поступление денежных средств в размере 4 900 руб. с карты № на имя Л; 2) 09 мая 2020 г. в 16 час. 18 мин. поступление денежных средств в размере 4 000 руб. с карты № на имя Л; 3) 09 мая 2020 г. в 16 час. 19 мин. поступление денежных средств в размере 4 300 руб. с карты № на имя Л; 4) 09 мая 2020 г. в 16 час. 20 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб. с карты № на имя Л; 5) 09 мая 2020 г. в 16 час. 20 мин. поступление денежных средств в размере 5 000 руб. с карты № на имя Л (т. 9, л.д. 8-10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Г (эпизод 5) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Г в ходе предварительного следствия показал, что в начале мая 2020 г. он находился дома и решил воспользоваться персональным компьютером, с помощью сети Интернет вошел на сайт «<данные изъяты> и оставил на нем свое резюме, также подал заявку на рабочее место. Далее с ним связались и на его электронную почту пришло письмо о предложении вакансии, было написано, чтобы приехать на данную работу необходимо иметь корочки, а именно: оператор ДНиГ; управлений скважин при ГНВи; допуск к отбору и анализу проб газовоздушной среды переносными газосигнализаторами; допуск операторов по добыче нефти и газа к газлифтной эксплуатации скважин и выполнений газоопасных работ; допуск к работе с ссудами под давлением. Для этого необходимо оплатить, и оставили адрес учебного центра, где он мог получить после оплаты данные корочки. В его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, где на счету примерно был остаток 22 500 руб. Первую сумму он оплатил 18 мая 2020 г. 4 000 руб. на карту №. Далее он оплатил в этот же день еще 3 900 руб., потом 4 300 руб. и 4 900 руб. 19 мая 2020 го. он еще оплатил 5 400 руб. Все денежные средства он оплатил через карту ПАО «Сбербанк России» № услуги «Онлайн». Он не разговаривал по телефону, все происходило в ходе переписки. После того как оплатил, ему пришло письмо, что нужно подождать в течение недели ответ. Через неделю он пытался связаться: писал сообщения, пытался звонить на номер +№ трубку брали, он называл свою фамилию и те скидывали трубку. Голос был мужской, возраст 30-40. Материальный ущерб причинен ему на сумму 22 500 руб., является для него значительным. Он не работает, дополнительного дохода нет, кредитов не имеет (т. 5, л.д. 200 - 202). Из заявления от 10 июля 2020 г. следует, что Г просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 18 мая 2020 г. по 19 мая 2020 г., обманным путем, злоупотребили его доверием, заставили перевести денежные средства в сумме 22 500 руб. на банковскую карту №. Ущерб в сумме 22 500 руб. для него значительный (т. 5, л.д. 184). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от 17 августа 2020 г., банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя Г, место открытия: 8610/491. Согласно выписки установлены следующие переводы денежных средств: 1) 18 мая 2020 г. в 13 час. 45 мин. перевод денежных средств в размере 4 300 руб., карта получателя: 5599 0050 5443 6014, открытая на имя К; 2) 18 мая 2020 г. в 13 час. 49 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя: 5599 0050 5443 6014, открытая на имя К; 3) 18 мая 2020 г. в 13 час. 50 мин. перевод денежных средств в размере 4 000 руб., карта получателя: 5599 0050 5443 6014, открытая на имя К; 4) 18 мая 2020 г. в 13 час. 51 мин. перевод денежных средств в размере 4 900 руб., карта получателя: 5599 0050 5443 6014, открытая на имя К; 5) 19 мая 2020 г. в 14 час. 27 мин. перевод денежных средств в размере 5 400 руб., карта получателя: 5599 0050 5443 6014, открытая на имя К (т. 5, л.д. 210-219). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 18 мая 2020 г. в 13 час. 45 мин. поступление денежных средств в размере 4 300 руб., карта отправителя: 5469 6200 2371 1763, открытая на имя Г; 2) 18 мая 2020 г. в 13 час. 49 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: 5469 6200 2371 1763, открытая на имя Г; 3) 18 мая 2020 г. в 13 час. 50 мин. поступление денежных средств в размере 4 000 руб., карта отправителя: 5469 6200 2371 1763, открытая на имя Г; 4) 18 мая 2020 г. в 13 час. 51 мин. поступление денежных средств в размере 4 900 руб., карта отправителя: 5469 6200 2371 1763, открытая на имя Г; 5) 19 мая 2020 г. в 14 час. 27 мин. поступление денежных средств в размере 5 400 руб., карта отправителя: 5469 6200 2371 1763, открытая на имя Г (т. 9, л.д. 8-10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении М (эпизод 6) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший М в ходе предварительного следствия показал, что он пользуется абонентскими номерами: №, ранее пользовался мобильным телефоном «Honor 10 Lite». В 2020 году он искал себе работу по должности оператор по добыче нефти и газа, доз интернет сайты по поиску работы. Также он направлял свое резюме в различные организации, в том числе и в НГДУ «<данные изъяты>». 28 мая 2020 г. на сайте «Работа.ру» он нашел подходящую ему вакансию по должности оператора нефти и газа 4 разряда. Также в объявлении были указаны контактные данные, а именно электронная почта surghutneft@sgn-surghutneftegas.ru, номер для связи +73462779673, а также данные контактного лица - Б начальник ОК и ТО НГДУ «<данные изъяты>. Он связался с данной компанией через электронную почту. Он отправил письмо с его электронной почты moskalev-anatoliy@mail.ru. В ходе переписки ему пояснили, что он им подходит, однако его допуски и удостоверения не подходят для работы в условиях крайнего севера. Для дальнейшего трудоустройства ему необходимо пройти обучение для получения допусков. Также ему пояснили, что он должен прибыть на работу до 11 июня 2020 г. по письменному вызову. В дальнейшем его заработная плата должна была составить 115 тысяч руб., учитывая стаж работы, северные надбавки к заработной плате. Для трудоустройства также обходимо было направить паспорт. фотографии 3х4. трудовую книжку, ИНН, СНИЛС, военный билет, справку нарколога и психиатра по месту регистрации, флюорографию, удостоверение по специальности. Медицинская комиссия же должна была быть пройдена в счет организации. Его эти условия заинтересовали, сомнений у него не возникло. Также ему посоветовали обратиться в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» для прохождения обучения для получения необходимых ему допусков. Контактные данные этого учебного центра ему были направлены также по электронной почте, в письме была следующая контактная информация: НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр». А, почта udc.nyagan@udc.ru телефон №. После этого с его электронной почты он связался с данным учебным центром. В ходе переписки ему пояснили, что учеба будет проходить в дистанционном формате, и ему необходимо отправит им скан-копии документов, а именно заявку в форме анкеты, паспортные данные, фотографии. Также ему пояснили, что все будет сделано через реестр «задним» числом примерно за 7 дней. То есть те должны были записать в группу, которая уже прошла обучение. Подготовка его допусков должна была начаться сразу же после совершения им оплаты. Далее готовые удостоверения с допусками те направят ему через почтовую компанию СДЕК, либо же он может приехать сам и забрать свои допуски. Также ему пояснили. что оплату за каждой удостоверение с допуском он должен производить отдельно через банкомат «Сбербанка». пояснив, что карта получателя будет «Ермак банк» №. Для оплаты данных допусков у него не хватало денежных средств, поэтому он занял их у родственников. В общей сложности на данную дату он перевел 22 200 рублей, а именно 01 июня 2020 г. он отправил денежные средства в размере 3 900 руб., 4 300 руб., 4 300 руб., 600 руб., 02 июня 2020 г. он отправил денежные средства в размере 4000 руб., 5 100 руб. Отправку денежных средств осуществлял с банковских карт ПАО «Сбербанк» № (номер счета № (номер счета № Данные переводы он осуществлял через приложение «Сбербанк онлайн». Ущерб, причиненный ему мошенническими действиями в размере 22 200 руб. является для него незначительным (т. 4, л.д. 170 - 172). Согласно заявления от 06 октября 2022 г., М просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 28 мая 2020 г., путем обмана, под предлогом трудоустройства с последующим удаленным обучением и изготовления удостоверений, завладел его денежными средствами в сумме 22 200 руб., чем причинил ему материальный ущерб (т. 4, л.д. 151). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от 16 ноября 2022 г., банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя М, место открытия: 6991/393. Согласно выписки установлены следующие переводы денежных средств: 1) 01 июня 2020 г. в 09 час. 01 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя: №, открытая на имя К; 2) 01 июня 2020 г. в 09 час. 14 мин. перевод денежных средств в размере 4 300 руб., карта получателя: 5599 0050 5408 6702, открытая на имя К; 3) 01 июня 2020 г. в 09 час. 17 мин. перевод денежных средств в размере 4 300 руб., карта получателя: 5599 0050 5408 6702, открытая на имя К; 4) 01 июня 2020 г. в 09 час. 21 мин. перевод денежных средств в размере 600 руб., карта получателя: 5599 0050 5408 6702, открытая на имя К Банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя М, место открытия: 7978/1698. Согласно выписки установлены следующие переводы денежных средств: 1) 02 июня 2020 г. в 15 час. 48 мин. перевод денежных средств в размере 5 100 руб., карта получателя: 5599 0050 5408 6702, открытая на имя К; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. перевод денежных средств в размере 4 000 руб., карта получателя: 5599 0050 5408 6702, открытая на имя К (т. 4, л.д. 162). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 01 июня 2020 г. в 09 час. 01 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: 5469 5400 2143 3139, открытая на имя М; 2) 01 июня 2020 г. в 09 час. 14 мин. поступление денежных средств в размере 4 300 руб., карта отправителя: 5469 5400 2143 3139, открытая на имя М; 3) 01 июня 2020 г. в 09 час. 17 мин. поступление денежных средств в размере 4 300 руб., карта отправителя: 5469 5400 2143 3139, открытая на имя <данные изъяты> 4) 01 июня 2020 г. в 09 час. 21 мин. поступление денежных средств в размере 600 руб., карта отправителя: 5469 5400 2143 3139, открытая на имя М; 5) 02 июня 2020 г. в 15 час. 48 мин. перевод денежных средств в размере 5 100 руб., карта отправителя: 4276 3801 1296 6515, открытая на имя М; 2) 02 июня 2020 г. в 15 час. 57 мин. перевод денежных средств в размере 4 000 руб., карта отправителя: 4276 3801 1296 6515, открытая на имя М (т. 9, л.д. 8-10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении О (эпизод 7) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший О в ходе предварительного следствия показал, что он пользуется абонентским номером №, который находится в его сотовом телефоне марки «Айфон 13», раньше пользовался сотовым телефоном марки «Айфон 8». Примерно в сентябре 2020 года, он находился в <адрес>, где в интернете увидел объявление о работе вахтовым методом с заработной платой 120 000 руб. за выход, но в условиях поступления на работу нужно было получить допуска. После чего он откликнулся на данное объявление, и на указанную в объявлении электронную почту написал сообщение о том, что его заинтересовало объявление, хотел бы устроиться на их вакансию и прикрепил свое резюме. После чего с ним по его электронной почте <данные изъяты>.com связался мужчина. Мужчина представился либо А, либо Д А, который ему написал, чтобы он мог устроится на работу, ему нужно получить 4 допуска, скинул на почту образцы заявления, а также реквизиты для оплаты за открытия 4 допусков. Он данные заявления распечатал, заполнил, после чего в ходе переписки по сообщенным реквизитам банковской карты №, 09 сентября 2020 г. в 14 час. 27 мин. со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, перечислил 4 300 руб., на банковскую карту № ООО НКО «ЮМани». Поскольку в каждом заявлении были разные суммы, оплаты, он с вышеуказанной карты на банковскую карту № произвел еще три оплаты: 09 сентября 2020 г. в 14 час. 34 мин. в сумме 4 100 руб.; 09 сентября 2020 г. в 14 час. 35 мин. в сумме 4 400 руб.; 09 сентября 2020 г. в 14 час. 36 мин. в сумме 3 900 руб. После чего чеки об оплате и сканы заявлений он отправил на электронную почту А, но в ответ ничего не получил и с того момента с ним на связь никто не выходил. Мошенническими действиями ему был причинен ущерб в размере 21 500 руб. Материальный ущерб является для него значительным. Ежемесячный доход составляет 70 000 руб., имеется кредит, ежемесячный платеж за который составляет 10 000 руб. (т. 4, л.д. 200 - 205). Согласно заявления от 12 октября 2022 г., О просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 25 сентября 2020 г. под предлогом трудоустройства на работу вахтой 30/30 (130 тысяч руб.), а также обманув с дистанционным обучением по допускам, завладел его денежными средствами в сумме 21 500 руб. (т. 4, л.д. 192). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от 14 ноября 2022 г., банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя М, место открытия: 8639/95. Согласно выписки установлены следующие переводы денежных средств: 1) 09 сентября 2020 г. в 14 час. 35 мин. перевод денежных средств в размере 4 400 руб., карта получателя: 5599 0050 7521 5785, открытая на имя К; 2) 09 сентября 2020 г. в 14 час. 27 мин. перевод денежных средств в размере 4 300 руб., карта получателя: 5599 0050 7521 5785, открытая на имя К; 3) 09 сентября 2020 г. в 14 час. 36 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя: 5599 0050 7521 5785, открытая на имя К; 4) 09 сентября 2020 г. в 14 час. 34 мин. перевод денежных средств в размере 4 100 руб., карта получателя: 5599 0050 7521 5785, открытая на имя К (т. 4, л.д. 196 - 197). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 09 сентября 2020 г. в 14 час. 35 мин. поступление денежных средств в размере 4 400 руб., карта отправителя: №, открытая на имя О; 2) 09 сентября 2020 г. в 14 час. 27 мин. поступление денежных средств в размере 4 300 руб., карта отправителя: №, открытая на имя О; 3) 09 сентября 2020 г. в 14 час. 36 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, открытая на имя О; 4) 09 сентября 2020 г. в 14 час. 34 мин. поступление денежных средств в размере 4 100 руб., карта отправителя: №, открытая на имя О (т. 9, л.д. 8 - 10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Д (эпизод 8) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Д в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2020 года, он со его телефона зашел на сайте hh.ru, где стал искать работу, просматривал различные объявления. Он увидел одно из объявлений, в котором были указаны вакансии помощник бурильщика ЭРБС, данное объявление было от <данные изъяты>. Он заполнил форму, в которой указал свои ФИО, адрес своей электронной почты<данные изъяты>. В декабре ему на адрес электронной почты пришло сообщение от <данные изъяты> с приглашением на работу, в сообщении были указаны условия работы, квалификационные требования, работа в ХМАО, Сурьеганское нефтяное месторождение, а также набор документов, которые необходимо иметь при нем, кроме того был указан адрес электронной почты на которую ему необходимо направить резюме, копию паспорта и трудовой книжки: resume@subr-surqutneftegas.ru. Кроме того, в сообщении был указан телефонный номер для связи № Он отправил имеющиеся у него документы, в том числе и свидетельство об окончании Чернушенского горного техникума по специальности помощник бурильщика, также он направлял номер его мобильного телефона для связи. Он сам звонил по указанному номеру и ему перезванивали из отдела кадров предприятия, после того как он отправил документы. Сотрудник отдела кадров ему пояснил, что имеющееся у него свидетельство об образовании им не подходит и что ему необходимо пройти обучение специализированном центре, где обучают работе в условиях Крайнего Севера. После чего ему на адрес электронной почты пришло сообщение от НОЧУ ДПО «Учебно-делова центр», куда он направлял заявку на обучение, по рекомендации сотрудника отдела кадров. После этого ему позвонили с абонентского номера №, учебного центра, с ним разговаривал мужчина, который сообщил, что для того, чтобы пройти обучение ему необходимо произвести оплату, реквизиты были направлены ему на адрес электронной почты. В сообщении был указан адрес электронной почты учебного центра, а также номер карты, на которую необходимо перевести денежные средств udc.nyagan@udc86.ru, карта №. При этом, сотрудник учебного центра пояснил, что денежные средства ему будет необходимо переводить не полной суммой, а по частям, то есть за каждый документ определенную сумму. После оплаты, он написал сообщение с вопросом, прошла ли оплата на адрес электронной почты учебного центра, чеки об оплате не отправлял. После данного сообщения на связь с ним более никто не выходил, на его звонки в отдел кадров Сургутнефтегаз, а также в учебный центр никто не отвечал. Общая стоимость обучения составила 22600 руб. Он с целью получения информации по номеру № созванивался с организацией, ему отвечал мужчина. Во время беседы тот пояснил, что номер карты, которую тот отправил в сообщении, выпущена в банке «Ермак», перевел с его банковской карты № денежные средства в сумм 11600 руб. тремя переводами по 3600 руб., 3800 руб. и 4200 руб., а также со своей банковской карты № денежные средства в сумме 1100 руб. двумя переводами по 6100 руб. и 4900 руб. Комиссия банка за переводы составила 339 рублей. После того, как он произвел перевод денежных средств, то решил снова позвонить данному мужчине и узнать информацию далее. Но на его звонки никто не отвечал (т. 5, л.д. 254-255, т. 6, л.д. 5-6). Из показаний представителя потерпевшего Е, следует, что 19 мая 2022 г. она заключила брак с Д, который перевел на указанный мошенниками счет денежные средства в сумме 22 000 руб. В связи с тем, что ее муж Д погиб, просит признать ее представителем потерпевшего, а также гражданским истцом (т. 6, л.д. 20 - 21). Согласно заявления от 24 декабря 2020 г., Д просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 19 декабря 2020 г. и 22 декабря 2020 г. путем обмана в вечернее время, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 22 276 руб., причинив ему значительный материальный ущерб (т. 5, л.д. 247). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г. следует, что банковская карта №** **** 5650, привязанная к счету №, открыта на имя Д, место открытия: 6984/0455 (т. 6, л.д. 36). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г., банковская карта №** **** 8563, привязанная к счету №, открыта на имя Д, место открытия: 5940/0100 (т. 6, л.д. 38). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 27 января 2021 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Р, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 19 декабря 2020 г. в 16 час. 54 мин., приход денежных средств в размере 4 200 руб., карта отправителя: 4276 67** **** 8563, открытая на имя Д; 2) 19 декабря 2020 г. в 16 час. 55 мин., приход денежных средств в размере 3 800 руб., карта отправителя: 4276 67** **** 8563, открытая на имя Д; 3) 19 декабря 2020 г. в 16 час. 56 мин., приход денежных средств в размере 3 600 руб., карта отправителя: 4276 67** **** 8563, открытая на имя Д; 4) 22 декабря 2020 г. в 08 час. 15 мин., приход денежных средств в размере 4 900 руб., карта отправителя: 2202 20** **** 5650, открытая на имя Д; 5) 22 декабря 2020 г. в 08 час. 16 мин., приход денежных средств в размере 6 100 руб., карта отправителя: 2202 20** **** 5650, открытая на имя Д (т. 5, л.д. 260-269). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении З (эпизод 9) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший З в ходе предварительного следствия показал, что он пользуется абонентским номером №, который находится в его сотовом телефоне марки <данные изъяты> Примерно в 2021 году, в браузере «Яндекс» и поисковике «Яндекс», находясь у себя дома по <адрес> нашел объявление по обучению «Управление скважиной при ГНВП», «Допуск к отбору и анализу проб ГВС», «Допуск оператора ДНГ к газлифтной эксплуатации скважин и выполнение газоопасных работ», «Оператора ДНГ 4 разряда». После чего, он откликнулся на данное объявление и 31 марта 2021 г., он позвонил со своего абонентского номера 89825650406, в ЮГРА-НЕФІЕГ АЗЦЕН Р, по поводу удостоверений: «Управление скважиной при ГНВП», «Допуск к отбору и анализу проб ГВС», «Допуск оператора ДНГ к газлифтной эксплуатации скважин и выполнение газоопасных работ», «Оператора ДНГ 4 разряда», на что мужчина нем ответил, что обучение на данные удостоверения у них проводятся и попросил написать на электронную почту их организации «vgra-neftegazcentr@mail.ru», всех интересующих его удостоверений. Он отправил с его электронной почты «2.artur669@gmail.com», письмо на вышеуказанный электронный адрес с указанием всех интересующих его удостоверений. После чего, ему на электронную почту пришло письмо от А, с заявками на включения его в группы по выше указанным удостоверениям, которые необходимо было заполнить и отправить ответным письмом. Также в заявках были указаны цены на удостоверения. После отправки заполненных им заявлений, ему пришло письмо от А, с просьбой оплатить за четыре удостоверения, отдельно за каждое, оплату нужно было произвести на номер карты 5599 0050 8631 8354. Данная переписка не сохранилась потому, что он почистил свой электронный почтовый ящик. 01 апреля 2021 г., он оплатил за четыре удостоверения, четырьмя платежами: 1. 3600 руб.; 2. 3900 руб.; 3. 4300 руб.; 4. 5100 руб. Оплатив удостоверения на общую сумму 16 900 руб. и отправив электронные чеки А, на электронный адрес <адрес> он получил ответное письмо от А о том, что в течение 3-4 дней удостоверения будут готовы, и он сможет их забрать. Все оплаты он произвел банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на его имя. Однако никаких удостоверений он не получил и сумму оплаченную за эти удостоверения ему не вернули. После чего, он понял, что его обманул мошенник. Прилагает скриншоты четырех чеков: 1. 3600 руб.; 2. 3900 руб.; 3. 4300 руб.; 4. 5100 руб. Таким образом, мошенническими действиями ему был причинён ущерб в размере 16 900 руб. Материальный ущерб является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет 60 000 руб. Имеется кредит в ПАО «Сбербанк», ежемесячный платеж составляет 30 000 руб. (т. 11, л.д. 118 -119). Согласно заявления от 03 октября 2022 г., З просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 31 марта 2021 г. путем обмана, под предлогом изготовления удостоверений завладел его денежными средствами в сумме 16 900 руб., чем причинил ему материальный ущерб (т. 4, л.д. 58). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 02 ноября 2022 г., следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя З, место открытия: 8598/769. Согласно выписки были установлены следующие переводы денежных средств: 1) 01 апреля 2021 г. в 11 час. 26 мин. перевод денежных средств в размере 4 300 руб., карта получателя: 5599 0050 8631 8354, открытая на имя Б; 2) 01 апреля 2021 г. в 11 час. 27 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя: 5599 0050 8631 8354, открытая на имя Б; 3) 01 апреля 2021 г. в 11 час. 28 мин. перевод денежных средств в размере 3 600 руб., карта получателя: 5599 0050 8631 8354, открытая на имя Б; 4) 01 апреля 2021 г. в 14 час. 58 мин. перевод денежных средств в размере 5 100 руб., карта получателя: 5599 0050 8631 8354, открытая на имя Б (т. 4, л.д. 73). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписке были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 01 апреля 2021 г. в 11 час. 26 мин. поступление денежных средств в размере 4 300 руб., карта отправителя: 4276 0600 5445 1276, открытая на имя З; 2) 01 апреля 2021 г. в 11 час. 27 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: 4276 0600 5445 1276, открытая на имя З; 3) 01 апреля 2021 г. в 11 час. 28 мин. поступление денежных средств в размере 3 600 руб., карта отправителя: 4276 0600 5445 1276, открытая на имя З; 4) 01 апреля 2021 г. в 14 час. 58 мин. поступление денежных средств в размере 5 100 руб., карта отправителя: 4276 0600 5445 1276, открытая на имя З (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении П (эпизод 10) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший П в ходе предварительного следствия показал, что он в феврале 2021 г. разместил объявление на сайте «superjob.ru» с анкетными данными с целью поиска работы. 26 февраля 2021 г. ему на его электронную почту с адресом <данные изъяты>» пришло электронное письмо с адреса электронной почты <данные изъяты>, в котором сообщалось, что его могут принять на работу в ООО <данные изъяты>» на должность оператора добычи нефти и газа 5 разряда, но для этого нужно пройти обучение в НОЧУ ДПО «Учебно деловой центр», находящийся в <адрес>. На данное предложение он согласился, представил все необходимые документы для трудоустройства. Позже с ним связались при помощи электронной почты с адресом <данные изъяты> якобы с НОЧУ ДІО <данные изъяты>», те сообщили, что П, должен отправить заявку на обучение, что он в последующем и сделал. Далее по электронной почте П, сообщили, что нужно внести оплату за обучение, после перевода денежных средств ему должны отправить по почте документы о прохождении обучения. По электронной почте был направлен номер банковского счета <данные изъяты>», на который П, должен был перевести денежные средства в размере 9 000 руб. 07 апреля 2021 г. он перевел на данный счет со своей банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере 9 000 руб., после чего на электронный адрес <данные изъяты> направил электронный чек, ему ответили, что процесс получения документов и удостоверений начат. В тоже время П, связывался со своего номера телефона <данные изъяты> с абонентом номера телефона <данные изъяты>, который был указан в конце электронного письма от ООО <данные изъяты> В ходе разговора мужчина, который представился сотрудником отдела кадров ООО <данные изъяты> пояснил, что удостоверения нужно предоставить в кратчайшие сроки. П, также связался с абонентом номера телефона <***>, данный номер был указан в конце электронного письма от НОЧУ ДПО «Учебно деловой центр», в ходе разговора ему ответил мужчина, который представился сотрудником НОЧУ ДІО «<данные изъяты> они с ним договорились о том, что П, переведет дополнительно денежные средства в размере 9 100 руб., те в свою очередь отправят дополнительные необходимые удостоверения и документы. 09 апреля 2021 г. П, осуществил перевод денежных средств в размере 9 100 руб со своей банковской карты <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> 12 апреля 2021 г. так как никаких удостоверений и документов он не получил, он написал на электронную почту <данные изъяты>» электронное письмо с вопросом о том, когда пришлют необходимые документы. Ответа он не получил. Так ему причинен материальный ущерб на общую сумму 18 100 руб., что является для него значительным, так как в настоящее время у него нет постоянного дохода, также имеется кредитное обязательство, по которому он ежемесячно выплачивает денежные средства в размере 14 000 руб. (т. 8, л.д. 36 - 38). Согласно заявления от 14 апреля 2021 г., П просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 26 февраля 2021 г. по 12 апреля 2021 г., обманным путем похитило принадлежащие П денежные средства сумме 18 100 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2, л.д. 264). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г.и следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя П, место открытия: 5940/0139. Согласно выписки установлены следующие транзакции: 1) 07 апреля 2021 г. в 09 час. 41 мин., перевод денежных средств в размере 9 000 руб., на карту № на имя Б; 2) 09 апреля 2021 г. в 13 час. 25 мин., перевод денежных средств в размере 9 100 руб., на карту № на имя Б (т. 8, л.д. 74-75). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя № привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 07 апреля 2021 г. в 09 час. 41 мин., поступление денежных средств в размере 9 000 руб., с карты № на имя П; 2) 09 апреля 2021 г. в 13 час. 25 мин., поступление денежных средств в размере 9 100 рублей, с карты № на имя П (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении О (эпизод 11) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший О в ходе предварительного следствия показал, что в мае 2022 года он вел переписку с отделом кадров ООО <данные изъяты> посредством электронной почты, куда в последующем направил свое резюме. Он хотел трудоустроиться на должность помощника бурильщика, на что кадровик ему сказал, что для трудоустройства необходимо иметь свидетельство о прохождении обучения по специальности помощника бурильщика и иметь допуск к эксплуатации ключей для труб и допуск к эксплуатации верхнего силового привода. Специалист отдела кадров ООО «Уренгой Бурение» рекомендовал обратиться в НОЧУ ДПО «<данные изъяты> для получения необходимых свидетельств и допусков. Для связи ему предоставили адрес электронной почты <данные изъяты>. Он написал по указанному адресу с просьбой о прохождении обучения по вышеуказанным специальностям. Ему ответил неизвестный ему человек, который представился А, который сообщил, что срок обучения составляет 10 дней и сказал ему, что необходимо произвести 100% предоплату по специальностям и прислал ему реквизиты банковской карты №**** 0878. Он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 2530 18 мая 2022 г. со своего мобильного телефона произвел два платежа в сумме 3 800 руб. и 3 900 руб. за 1 и 2 свидетельство, а 19 мая 2022 г. за 3 свидетельство также со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 2530 перевел денежные средства в сумме 4 600 руб. на банковскую карту №**** 0878. После перевода денежных средств А перестал отвечать на электронные письма, а также отвечать на телефонные звонки по номеру 8(34672)20844. Причиненный ему ущерб в сумме 12 300 руб. для него является значительным ущербом (т. 1, л.д. 248-249). Согласно заявления от 22 августа 2022 г., О просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое обманным путем, введя его в заблуждение, завладело его денежными средствами в сумме 12 300 руб. (т. 1, л.д. 227-228). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г. следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя О, место открытия: 42628610 428610 отд. Банк Татарстан, 628610/0490 (т. 1, л.д. 254). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 18 мая 2021 г. в 15 час. 05 мин., поступление денежных средств в размере 3 800 руб., карта получателя №, (перевод денежных средств от потерпевшего О); 2) 18 мая 2021 г. в 15 час. 08 мин., поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя №, (перевод денежных средств от потерпевшего О); 3) 19 мая 2021 г. в 11 час. 58 мин., поступление денежных средств в размере 4 600 руб., карта получателя №, (перевод денежных средств от потерпевшего О) (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении К (эпизод 12) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший К в ходе предварительного следствия показал, что он пользуется абонентским номером <данные изъяты>, который находится в его сотовом телефоне марки Самсунг Галакси А31. Примерно в мае 2021 года он находился в поисках работы, в связи с чем, отправлял свое резюме в различные организации. В интернете он обнаружил официальный сайт организации ООО <данные изъяты>» и также направил на их электронную почту: <данные изъяты>.ru свое резюме. После чего 14 мая 2021 г. К, пришло электронное письмо на его электронную почту, где ему предлагали вакансию оператора по добыче нефти и газа 4 разряда. В ходе переписке по электронной почте ему сообщили, что для трудоустройства на данную должность, ему необходимо пройти обучение и получить допуск: оператора по добыче нефти и газа 4 разряда, управление скважиной при ГНВП, допуск к отбору и анализу проб газовозбушной среды переносимыми газоанализаторами, допуску операторов по добыче нефти и газа к газлифтной эксплуатации скважин и выполнению газоопасных работ, допуск к работе с сосудами под давлением. Также в ходе переписки сообщили, что после получения необходимых удостоверений, его примут на работу, и он должен будет приехать в <адрес> до 31 мая 2021 г. для трудоустройства. Все общения якобы с представителями данной организации происходили по электронной почте. К направлял сообщения по своей электронной почте с адресом: <данные изъяты>. Ему направляли письма с электронной почты: <данные изъяты> Подписались как П начальник ОК и ТО (ООО <данные изъяты>, <адрес>, тел. №, e-mail: <данные изъяты> Сообщали, что средняя оплата труда (оклад 45 тысяч, северные надбавки +РК, за месяц) у операторов выходит 55-60 тысяч, за вахту 120-125 тысяч рублей. К данные условия работы устроили, и он дал согласие. Сомнений у него не возникло. Так как он знал, что для работы по данной должности, необходимы дополнительные допуски. Также обратная сторона написала ему, что по обучению он может обратиться в учебный центр НОЧУ ДНО «Учебно-деловой центр», А, почтовый электронный адрес udc.nyagan @udc86.ru, телефон № или пройти обучение в другом месте. К, решил обучаться в предлагаемом учебном центре. Далее К, начал поддерживать связь с данным учебным центром, контакты поддерживали через почтовый электронный ящик. Во время «дистанционного обучения», обратная сторона отправила К, учебное пособие, где указывались его ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес, образование, фото, свидетельства о рождении его 3 детей. Также человек, у которого К, проходил дистанционное обучение, сообщил ему, чтобы он за получение каждое удостоверения оплатил по отдельности. Денежные средства он направил на банковскую карту 4048 4150 2316 0878. Он перевел денежные средства на общую сумму 19 400 руб. Хочет пояснить, что 17 мая 2021 г. он попросил жену с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевести ему денежные средства на общую сумму 19 400 руб. Его супруга перевела по его просьбе денежные средства на общую сумму 19 400 руб. на банковскую карту №. После этого представители ООО «Газпром добыча Надым» и учебного центра НОЧУ ДНО «Учебно-деловой центр» перестали выходить с ним на связь. Мошенническими действиями ему был причинен ущерб в размере 19 000 руб. Материальный ущерб является для него значительным. Ежемесячный семейный доход составляет в среднем 60 000 руб. Также он оплачивает потребительский кредит, ежемесячная выплата по которому составляет 7 500 руб. также у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей (т. 2, л.д. 276-278). Согласно заявления от 21 сентября 2022 г., К просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 17 мая 2021 года, под предлогом пройти дистанционное обучение в учебном центре НОЧУ ДПО «<данные изъяты> обманным путем похитило принадлежащие К, денежные средства сумме 19 400 руб., причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 2, л.д. 264). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 02 ноября 2022 г. следует, что банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, который открыт на имя К, место открытия: <данные изъяты>. Согласно выписки установлены следующие переводы: 1) 17 мая 2021 г. в 18 час. 01 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя №, оформленная на имя Б; 2) 17 мая 2021 г. в 18 час. 44 мин. перевод денежных средств в размере 3 800 руб., карта получателя №, оформленная на имя Б; 3) 17 мая 2021 г. в 18 час. 46 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя №, оформленная на имя Б; 4) 17 мая 2021 г. в 18 час. 47 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя №, оформленная на имя Б; 5) 17 мая 2021 г. в 18 час. 48 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя №, оформленная на имя Б; 6) 20 мая 2021 г. в 14 час. 26 мин. перевод денежных средств в размере 4 500 руб., карта получателя №, оформленная на имя Б (т. 2, л.д. 271). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 17 мая 2021 г. в 18 час. 01 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя К; 2) 17 мая 2021 г. в 18 час. 44 мин. поступление денежных средств в размере 3800 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя К; 3) 17 мая 2021 г. в 18 час. 46 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя К; 4) 17 мая 2021 г. в 18 час. 47 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя К; 5) 17 мая 2021 г. в 18 час. 48 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя К; 6) 20 мая 2021 г. в 14 час. 26 мин. поступление денежных средств в размере 4 500 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя К (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении А (эпизод 13) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая А в ходе предварительного следствия показала, что она пользуется абонентским номером №, который установлен в ее мобильном телефоне марки «iPhone 13 Pro». У нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В июне 2021 г. ее супруг А на сайте «hh.ru» искал себе работу в городе <данные изъяты>. Тот оставил отклик на одной из вакансии, а именно «ООО «<данные изъяты> где указал свой электронный адрес <данные изъяты> Спустя некоторое время ему на электронную почту пришло письмо от «В» (электронная почта urb@mail-burgaz.ru), последний в письме написал, что ему необходимы удостоверения для трудоустройства, которых у него не было. После чего, вышеуказанный мужчина пояснил ему, что у него имеется знакомый в учебном центре, где возможно пройти обучение. По рекомендациям вышеуказанного мужчины тот связался с начальником ДПО «Учебно-деловой центр» (электронный адрес <данные изъяты>). От учебного центра переписку с ним вел «А». Тот пояснил, что в их центре, возможно, пройти обучения, а также отправил номер банковской карты № для того, чтобы ее супруг перевел деньги за обучение на удостоверение корочку. Ее супруг попросил ее телефон, чтобы перевести деньги за удостоверение. После чего, тот осуществил перевод денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № (карточка оформлена на нее). Перевод осуществлялся в двух транзакциях: первый перевод был осуществлен в 15 час. 20 мин. 21 июня 2021 г. на сумму 4 500 руб. (комиссия 67,50 руб.), второй перевод был осуществлен в 15 час. 23 мин. 21 июня 2021 г. на сумму 3 800 рублей (комиссия 57 руб. После чего, прошло какое-то время, удостоверение ее супруг так и не получил. Таким образом, она осуществила 2 перевода на общую сумму 8 300 руб. 00 коп. (124,50 комиссия). Мошенническими действиями ей причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Ежемесячный доход их семьи составляет около 60 000 руб., имеется ипотечный кредит с ежемесячным платежом 16000 руб., также имеется два потребительских кредита с общим ежемесячным платежом около 35 000 руб. Иных доходов нe имеют. К допросу прилагает копию паспорта, чеки с операциями по переводу денежных средств (т. 11, л.д. 118-119). Согласно показаний свидетеля А, примерно в июне 2021 года на сайте «hh.ru» он искал работу в городе <данные изъяты>. Он оставил отклик на одной из вакансии, а именно в ООО «Уренгой Бурение», где указал свой электронный адрес <данные изъяты> Спустя некоторое время ему на электронную почту пришло письмо от «В» (электронная <данные изъяты>), последний, в письме написал, что ему необходимы удостоверения для трудоустройства, которых у него не было. После чего вышеуказанный мужчина пояснил ему, что у него имеется знакомый в учебном центре, где возможно пройти обучение. По рекомендациям вышеуказанного мужчины, он связался с начальником ДПО <данные изъяты> От учебного центра переписку с ним вел «А». Тот пояснил, что в их центре, возможно, пройти обучение, а также отправил помер карты №, для того, чтобы он перевел деньги за обучение на удостоверение (корочку). Далее, он осуществил два перевода с банковской карты его супруги: первый перевод был осуществлен в 15 час. 20 мин. 21 июня 2021 г. на сумму 4 500 руб., второй перевод был осуществлен в 15 час. 23 мин. 21 июня 2021 г. на сумму 3 800 руб. Удостоверение он так и не получил (т. 4, л.д. 141 – 142. Согласно обращения, зарегистрированного в ДЧ МВД по РТ КУСП № от 03 сентября 2022 г., в отношении А были совершены мошеннические действия (т. 4, л.д. 108-112). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 01 ноября 2022 г. следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя А, место открытия: №. Согласно выписки были установлены следующие переводы денежных средств: 1) 21 июня 2021 г. в 15 час. 21 мин. перевод денежных средств в размере 4 500 руб., карта получателя: №, открытая на имя Б; 2) 21 июня 2021 г. в 15 час. 23 мин. перевод денежных средств в размере 3 800 руб., карта получателя: №, открытая на имя Б (т. 4, л.д. 121). Согласно ответа ООО НКО <данные изъяты>» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 21 июня 2021 г. в 15 час. 21 мин. поступление денежных средств в размере 4 500 рублей, карта отправителя: №, открытая на имя А; 2) 21 июня 2021 г. в 15 час. 23 мин. поступление денежных средств в размере 3 800 руб., карта отправителя: №, открытая на имя А (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Х (эпизод 14) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Х в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании находится банковская карта № лицевой счет № открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», банковская карта зарегистрирована на его супругу ФИО4 В настоящее время пользуется мобильным телефоном марки «Iphone X» с установленным абонентским номером №. 02 июля 2021 г. в вечернее время суток, находясь по месту его жительства по <адрес> стал изучать вакансии, опубликованные на сайте «Зарплата.ру», где увидел предложение, которое его заинтересовало. Далее он перешел по ссылке на официальную страницу организации и позвонил по указанному контактному номеру. На телефонный звонок ответил мужчина. В ходе телефонного разговора, ранее не известный ему мужчина сообщил, что для трудоустройства необходимо получить ряд удостоверений, таких как: стропальщик 5 разряда, высокомонтажник 5 разряда и контроль скважины. Также тот посоветовал обратится в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» и отправил ему сообщение с адресом их электронной почты. Далее с его электронной почты <данные изъяты> он написал на электронный адрес сообщение. В ходе переписки представитель данного центра, который представился ему В, фамилию и отчество в настоящее время не помнит отправил ему анкетную форму, которую он заполнил и отправил вместе с приложением копий документов, которые у него запросил представитель учебного центра. Также ему пояснили, что оплату за обучение для получения удостоверения, необходимо произвести отдельно по каждому удостоверению. В общей сложности с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту № которая была отправлена нем на электронную почту, он перевел денежные средства на общую сумму 12 200 руб. Вышеуказанные денежные средства он перевел тремя транзакциями, использует мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное у него на мобильном телефоне 02 июля 2021 г. Удостоверения он не получил. Ущерб, причиненный ему незаконными действиями является для него значительным. Его ежемесячный заработок составляет 25 000 руб. Других источников дохода у него нет. К протоколу допроса прилагает копию электронных чеков на общую сумму 12200 руб. (т. 3, л.д. 144 - 147). Согласно заявления от 29 сентября 2022 г., Х просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 02 июля 2021 г. путём обмана, под предлогом услуг обучения, завладел его денежными средствами в сумме 12 200 руб., чем причинил ему материальный ущерб (т. 3, л.д. 119). Из ответа ПАО «Сбербанк» № SD0200113435 от 16 ноября 2022 г. следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя Д, место открытия: 8585/11. Согласно выписки установлены следующие транзакции: 1) 03 июля 2021 г. в 17 час. 21 мин. перевод денежных средств в размере 4 500 руб. на карту № на имя Б Банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя Д, место открытия: 8585/11. Согласно выписки установлены следующие транзакции: 1) 02 июля 2021 г. в 18 час. 37 мин. перевод денежных средств в размере 4 400 руб. на карту № на имя Б; 2) 03 июля 2021 г. в 12 час. 12 мин. перевод денежных средств в размере 3 300 руб. на карту № на имя Б (т. 3, л.д. 133). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Х (эпизод 15) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Х в ходе предварительного следствия показал, что 08 июля 2021 г. он просматривал объявления о предложениях работы на сайте «Супер Джоб», увидел объявление, вакансию, фирмы ОАО «<данные изъяты> В переписке по электронной почте его попросили прислать документы, диплом об образовании, и другие. Он направил все документы, ему прислали сообщение, что образование подходит, но нужно пройти дополнительное платное обучение по специальности, пройти это обучение было предложено в одной из компании, и были даны контакты, получить соответствующее удостоверение, и тогда возьмёт на указанную в вакансии должность. По данным контактам он написал в учебный центр, ему ответили, что стоимость обучения в общей сумме 20000 руб. Номер телефона № был указан в электронной подписи образовательного центра, но общение осуществлялось через электронную почту. Он нашел в интернете и написал на официальный электронный адрес ОАО <данные изъяты> оттуда ему ответили, что такая вакансия существует и те действительно получили его письмо. 12 июля 2021 г. он написал в учебный центр, спросил, как осуществляется оплата, ему прислали номер карты <данные изъяты>, после чего он произвел оплату с его карты банка Тинькофф. Он осуществил несколько переводов денежных средств, в общей сложности 20000 руб. После этого учебный центр перестал выходить на связь. Указанным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 20 000 руб. Данный ущерб является для него значительным (т. 6, л.д. 182-184). Согласно заявления от 22 июля 2021 г., Х просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12 июля 2021 г. мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 20 000 руб., сумма причинённого ущерба для него значительная (т. 6, л.д. 175). Из ответа ООО НКО <данные изъяты> № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 12 июля 2021 г. в 16 час. 15 мин., поступление денежных средств в размере 3 500 рублей, карта отправителя №** **** 1861, оформленная на имя Х; 2) 12 июля 2021 г. в 16 час. 16 мин., поступление денежных средств в размере 3 800 руб.,, карта отправителя №** **** 1861, оформленная на имя Х; 3) 12 июля 2021 г. в 16 час. 16 мин., поступление денежных средств в размере 3 300 руб., карта отправителя №** **** 1861, оформленная на имя Х; 4) 12 июля 2021 г. в 16 час.17 мин., поступление денежных средств в размере 5 200 руб., карта отправителя №** **** 1861, оформленная на имя Х; 5) 12 июля 2021 г. в 16 час. 17 мин., поступление денежных средств в размере 4 200 руб.,, карта отправителя №** **** 1861, оформленная на имя Х (т. 9, л.д. 8 - 10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Б (эпизод 16) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Б в ходе предварительного следствия показал, что в начале сентября 2021 года он находился дома и через свой сотовый телефон в интернет браузере искал работу и через сайт «НН RU» заткнулся на сайт работодателя. Б, связался с работодателем по указанному на сайте номеру телефона. Мужчина на другом конце провода пояснил, что действительно берут на работу помощника будильника, но для устройства к ним на работу необходимо получить удостоверение специального образца с допуском к иностранному оборудованию. Мужчина пояснил, что Б может пройти онлайн обучение и получить удостоверение на сайте. Затем, он скинул контакты учебного центра с указанием адреса электронной почты этого центра НОЧУ ДНО <данные изъяты> Б, со своей почты написал на указанный адрес. Ему ответил некий А и пояснил, что он получит онлайн обучение и удостоверение пришлют транспортной компанией, либо приехать самому в <адрес> ХМАО. Данный человек скинул Б электронные книги по его теме и 09 сентября 2021 г. со своей карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> через приложение на его сотовом телефоне Сбербанк онлайн перевел двумя переводами по 3900 руб. на указанный в переписке счет <данные изъяты>. Два перевода сделал, так как хотел пройти обучение па получение двух удостоверений на помощника бурильщика и на специальный ключ американского производства. В итоге Б, перевел деньги в сумме 7 800 руб. Однако удостоверения он не получил. Ему причинен материальный на сумму 7 800 руб., что на тот момент для него был значительным ущербом, так как он не работал и занимал деньги (т. 2, л.д. 194 - 195). Согласно рапорта обнаружения признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 30 августа 2022 г. <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, выявлен факт совершения мошеннических действий в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который введенный в заблуждение, 09 сентября 2021 г. в <данные изъяты> перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на электронный счет ООО НКО <данные изъяты> № денежные средства на общую сумму 10 400 руб. (т.2, л.д. 184). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г. следует, что банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открыт на имя Б, место открытия: 5940/071. Согласно выписки установлены следующие переводы: 1) 09 сентября 2021 г. в 11 час. 58 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя №, оформленная на имя Б; 2) 09 сентября 2021 г. в 12 час. 00 мин., перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя №, оформленная на имя Б (т. 2, л.д. 215). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 09 сентября 2021 г. в 11 час. 58 мин., перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя Б; 2) 09 сентября 2021 г. в 12 час. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя Б (т. 9, л.д. 3 - 5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении А (эпизод 17) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший А в ходе предварительного следствия показал, что 16 сентября 2021 г. в сети интернет он стал искать организации по своей специальности. В интернете он нашел организацию ООО <данные изъяты>, расположенное в <адрес>. После чего в тот же день он скинул в данную организацию свое резюме по электронной почте b@mail-burgaz.ru. 17 сентября 2021 г. на его электронную почту <данные изъяты> пришло письмо из организации ООО <данные изъяты>, в котором было указано, что ему могут предложить вакансию «Помощник бурильщика ЭРБС на нефть и газ 5 разряда, с заработной платой 141 тысяч рублей за 30 рабочих дней, что необходимо пройти обучение по допускам для Помощника бурильщика ЭРБС на нефть и газ 5 разряд 6 X1. СРОК до 4 октября 2021 г. Подписано было В - Специалист ОК <данные изъяты> ООО <данные изъяты>». 17 сентября 2021 г. на его электронную почту пришло письмо от ООО «Газпром Бурение» Новый Уренгой, в котором было указано: «Пo обучению можете обратиться в данный учебный центр или другой любой учебный центр который находится в ХМАО. НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» А почта <данные изъяты> телефон №». Затем в тот же день со своей электронной почты он отправил письмо на электронную почту udc.nyagan@udc86.ru о получении допусков к эксплуатации ключей для обсадных труб типа <данные изъяты> и верхнего силового привода. После чего с данной электронной почты ему пришли документы: две заявки для обучения данных допусков. Стоимость допуска к эксплуатации ключей для обсадных труб типа «TQ 340-35У», «Weatherford» составляла 3900 руб. Стоимость допуска к эксплуатации верхнего силового привода составляла 4100 руб. Он заполнил две заявки и отправил их по электронной почте <данные изъяты>. После чего с данной электронной почты ему были отправлены реквизиты банковской карты N° 5599 0050 8241 4009 для перевода денежных средств за допуски. Каждый допуск нужно было оплачивать по отдельности. 21 сентября 2021 г. в 11 час. 33 мин. он со своего сотового телефона марки «IPhone 11» с абонентским номером <***> через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществил перевод с его банковской карты МИР №, расчетный счет № по номеру банковской карты №, сумму 4100 руб. После чего сразу же осуществил второй перевод на сумму 4000 руб. (с учетом комиссии). После того как он отправил заполненные заявки на допуск и перевел денежные средства в сумме 8100 руб. 28 сентября 2021 г. ему пришло по электронной почте письмо о том, что допуски будут доставлены через 10-12 дней. Однако допуски он не получил. Ущерб в сумме 8100 рублей является для него значительным, так как движимого и недвижимого имущества в собственности у него нет. Его доход в месяц составляет 70000 руб., при этом он финансово помогает своим родителям, доход его мамы примерно составляет около 20 000 руб., доход папы составляет 60000 руб. Его родители платят кредитные обязательства около 25 000 руб. в месяц (т. 3, л.д. 73 - 77). Согласно заявления от 29 сентября 2022 г., А просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 21 сентября 2021 г. путем обмана, под предлогом изготовления удостоверений, завладел его денежными средствами в сумме 8 100 руб., чем причинил материальный ущерб (т. 3, л.д. 56). Из ответа ПАО «Сбербанк» № SD0199297408 от 02 ноября 2022 г. следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя А, место открытия: 9040/2000. При осмотре выписки установлено, что имеется следующие транзакции: 1) 21 сентября 2021 г. в 11 час. 34 мин. перевод денежных средств в размере 4 000 руб., карта получателя: №, открытая на имя Б; 2) 21 сентября 2021 г. в 11 час. 37 мин. перевод денежных средств в размере 4 100 руб., карта получателя: №, открытая на имя Б (т. 3, л.д. 64). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 21 сентября 2021 г. в 11 час. 34 мин. поступление денежных средств в размере 4 000 руб., с карты № на имя А; 2) 21 сентября 2021 г. в 11 час. 37 мин. перевод денежных средств в размере 4 100 руб., с карты № на имя А (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Ф (эпизод 18) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Ф в ходе предварительного следствия показал, что 04 декабря 2021 г. он находился дома по <адрес> используя свой сотовый телефон, вошел в интернет и искал объявления на сайте «Работа.ру», так как на тот момент не был нигде трудоустроен и нуждался в работе. Во время поиска работы, он наткнулся на объявление, что в ООО <данные изъяты> требуется помощник бурильщика. После чего, он откликнулся на данное объявление и через некоторое время, ему на его почту пришло сообщение от А - специалиста по подбору в ООО <данные изъяты> номер телефона был указан №. От данного человека ему пришло сообщение, что его готовы принять на работу, но для этого ему нужно сделать следующие удостоверения: допуск к эксплуатации гидравлического ключа ZQ-203-100, допуск к эксплуатации верхнего силового провода и удостоверение на стропальщика. После чего ему также выслали номер телефона и адрес, где он может пройти обучение, а именно в НОЧУ ДПО «<данные изъяты>» у А, абонентский номер был указан №. Далее, он созвонился с данным человеком, который сообщил, что действительно работает в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», готов ему помочь с прохождением обучения, для того чтобы получить удостоверения. Также в ходе разговора, ему пояснил, что тот может сделать ему данные удостоверения без посещения учебного центра, данные удостоверения ему отправят после оплаты. Далее, Ф, были высланы бланки заявлений, которые необходимо было заполнить, что он в последующем и сделал. После чего ему также прислали номер карты Ne5599 0050 9557 7818, на которую он должен был перевести денежные средства за данные удостоверения. 05 октября 2021 г., он перевел денежные средства на общую сумму 12 400 руб. Перевод осуществлял частями, за каждое удостоверение отдельно. Также оплату осуществлял через мобильное приложение, установленное у его супруги - Э, через ее банковские карты. Таким образом, 05 октября 2021 г. в 10 час. 37 мин. с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» N**** 6036, оформленной на имя его супруги Э перевел денежные средства в размере 4100 руб., 05 октября 2021 г. в 10 час. 38 мин. - денежные средства в размере 3 900 руб., 05 октября 2021 г. в 14 час. 51 мин. - 4 400 руб. После оплаты данные люди перестали выходить на связь, письма с удостоверениями он не получил. Ему причинен материальный ущерб в размере 12 400 руб., что для него является значительной суммой. Ежемесячный доход составляет 50 000 руб., кредитов не имеется. К протоколу допроса прикрепляет чеки о переводе денежных средств (т. 2, л.д. 133 - 135). Согласно заявления от 09 сентября 2022 г., Ф просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 04 октября 2021 г. обманным путем завладели принадлежащими Ф, денежными средствами сумме 19 400 руб., причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2, л.д. 102). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 27 января 2023 г. следует, что банковская карта № привязана к банковскому счету №, который открыт на имя Э, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 125-126). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г., банковская карта № привязана к банковскому счету №, который открыт на имя Э, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 128). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 05 октября 2021 г. в 10 час. 37 мин., поступление денежных средств в размере 4 100 руб., карта отправителя №, оформленная на имя Э; 2) 05 октября 2021 г. в 10 час. 38 мин., приход денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя №, оформленная на имя Э; 3) 05 октября 2021 г. в 14 час. 52 мин., приход денежных средств в размере 4 400 руб., карта отправителя №, оформленная на имя Э (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении С В.Ю. (эпизод 19) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший С В.Ю. в ходе предварительного следствия показал, что 07 октября 2021 г. на своем сотовом телефоне марки «Айфон 10» на интернет сайте «Работа.ру», он искал работу, нашел подходящего для себя работодателя ПАО <данные изъяты>». На сайте он нашел номер телефона и позвонил, со своего номера <данные изъяты> и на его обращение ответил представитель данной компании. В ходе разговора ему объяснили, какие документы ему необходимо предоставить. Данных допусков у него не было. Представитель данной компании ему пояснил, что данные документы возможно получить в НОЧЦ ДПО «Учебно-деловой центр» и продиктовал ему номер данной образовательной организации - <данные изъяты>. 08 октября 2021 г. он позвонил по указанному номеру. Ему ответил мужчина, по возрасту примерно лет 40-50, мужчина представился сотрудником образовательной организации. Тот ему рассказал, что интересующие его документы можно получить без фактического обучения, то есть «задним числом» и предложил дальнейшее общение посредством электронной почты. Тот продиктовал ему адрес электронной почты - <данные изъяты>. В ходе переписки ему были направлены бланки заявлений на прохождение обучения, и стоимость по каждому допуску. Он изучил документы, цена его устроила. Общая сумма составляла 11 400 руб. Оплату за каждый допуск необходимо производить отдельно на карту №. После оплаты пояснили, что изготовление документов займет около 2 недель. 11 октября 2021 г. он произвел оплату за обучение с его банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, номер счета: №, Сбербанк по номеру карты №, получатель не отображался, он подумал, что это потому что, банк не Сбербанк. После произведенной оплаты никаких документов он не получил. Таким образом ему был причинен ущерб в сумме 11 400 руб., что для него является значительным, так как заработная плата составляет 100 000 руб., имеет кредитные обязательства на сумму 900 000 руб., ежемесячный платеж составляет 25 000 руб. У него имеются скриншоты о переводе денежных средств (т. 5, л.д. 159 - 161). По данному факту потерпевший С В.Ю. обратился с заявлением в полицию (т. 5, л.д. 135). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г. следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя С В.Ю., место открытия: 188586 Иркутское городское, ОСБ <данные изъяты> (т. 5, л.д. 152). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки установлены следующие поступления денежных средств: 1) 11 октября 2021 г. в 09 час. 24 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя С В.Ю.; 2) 11 октября 2021 г. в 09 час. 27 мин., поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя С В.Ю.; 3) 11 октября 2021 г. в 09 час. 30 мин., поступление денежных средств в размере 3 600 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя С В.Ю. (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Б (эпизод 20) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Б в ходе предварительного следствия показал, что примерно в ноябре 2021 года, на сайте НН.ru, он обнаружил вакансию помощника бурильщика ЭРБС на нефть и газ, размещённое от имени ООО «Мегионское управление буровых работ». Он откликнулся на данную вакансию. После этого, 16 ноября 2021 г. на его электронную почту littlepro26@mail.ru с электронного почтового ящика <данные изъяты> поступило письмо, содержащее сведения об условиях работы, уровне зарплаты, графика вахт, а также требования к квалификации. На данный ящик он отправил имеющиеся у него документы о профессиональном образовании. На что ему ответили, что для трудоустройства необходимо дополнительно пройти обучение по специальностям. После этого ему предложили пройти обучение по указанным специальностям в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» и скинули их электронный почтовый ящик <данные изъяты> для связи и уточнения условий прохождения обучения в данном центре. Далее в период с 17 ноября по 20 декабрь 2021 года в ходе переписки с НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» и ООО «Мегионское управление буровых работ», он заполнил необходимые заявления на получение требуемых специальностей. Стоимость каждой специальности была разная. С электронного ящика <данные изъяты> ему направили номер банковской карты №, на которую необходимо перечислить деньги за обучение. Так, 20 ноября 2021 года, посредством сервиса «Сбербанк-онлайн», с его банковской карты №, в счет оплаты обучения, он перевел на указанную карту 4 100 руб., 4 400 руб., 3 300 руб., 3 900 руб. Таким образом он перевел для прохождения обучения денежные средства в размере 15 700 руб. на банковскую карту №. НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» подтвердили получение денежных средств. Однако документы он не получил. Таким образом неизвестные ему лица, обманным путем похитили у него денежные средства в сумме 15 700 руб., чем причинили ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 5, л.д. 115-117). Согласно заявления от 19 сентября 2022 г., Б просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана, под предлогом прохождения дистанционного обучения в НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», для трудоустройства в ООО «Мегионское управление буровых работ», совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 15 700 руб., что для него является значительным ущербом (т. 5, л.д. 17). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 14 ноября 2022 г. следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя <данные изъяты> (т. 5, л.д. 102-108). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средству платежа №, открыта на имя Б, <данные изъяты> (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Г (эпизод 21) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Г в ходе предварительного следствия показал, что он работает оператором по добыче нефти и газа в AO «Самаранефтегаз». Его заработная плата в месяц составляет 35 000 руб. В связи с тем, что данная заработная плата его не устраивала, он решил поменять свою работу и устроиться в нефтеперерабатывающую компанию, но чтобы работа была вахтовым методом в северные области Российской Федерации. В связи с этим, он через поисковую систему сайта «Работа.ру» начал подбирать для себя вакансии и остановился на одном объявлении по предложению трудоустройства организации ОАО «<данные изъяты> на ту же должность, по которой он работает в настоящее время. Он поставил на данном объявлении галочку, то есть «откликнитесь на данное объявлений» и через какое - то время у него запросили резюме, а также личные данные. Примерно через день ему на его электронную почту поступило письмо от Л, который указал, что он им подходит на указанную должность и принят на работу, но необходимо пройти обучение, связанное с управлением скважины при ГНВП, допуск вывод ЭЦН на режим и допуск к работе с сосудами под давлением. Он согласился, так как у него все указанные им допуска к работе были просроченные. Он также с указанным человеком созванивался по абонентскому номеру <***>, который был также указан на сайте «Работа.ру». У него он интересовался по решению вопроса о прохождении обучения задним числом, чтобы уже 08 декабря 2021 г. выехать на новое место работы и отработать срок 2 недели (отработка) на прежнем месте работы. Кроме этого тот направил ему реквизиты учебного центра НОЧУ ДПО <данные изъяты> то есть его адрес и телефон, который расположен по <адрес> более точный адрес тот ему не предоставил, тел. №. Также ему пояснил, что за обучение придется заплатить. Он связался по указанному абонентскому номеру с учебным центром, ему ответил мужчина, который представился А, являющийся сотрудником учебного центра, но свою должность тот не называл. Тот ему все подробно рассказал, а именно что у них набрана группа, что он в данную группу не успевает, но можно его зачислить в нее задним числом. Он выбрал дистанционную форму обучения. А прислал ему на адрес электронной почты бланки заявлений на зачисление к прохождению обучения, которые приходили отдельными бланками, то есть на каждый допуск отдельное заявление (заявка), где была прописана сумма к оплате и та была во всех заявках разная. Всего было 4 заявки, где указаны суммы 3600, 3300 и 3900. Все это было 19 ноября 2021 г. При этом А ему также пояснил, что данные бланки нужно заполнить, сканы отправить ему на адрес электронной почты udc.nvagan@udc86.ru. Так же пояснил, что нужно произвести оплату указанных сумм за обучение, при этом предоставил номер банковской карты №. Он сразу же начал отправлять на данную банковскую карту указанные выше суммы денежных средств, на общую сумму 10 800 руб. Он осуществлял перевод через приложение, установленное на его телефоне «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты №, электронные чеки он сохранил в количестве трех чеков и по просьбе А отправил ему на указанный выше адрес электронной почты. Далее тот с ним связался по электронной почте и спросил его, куда отправить результаты обучения и открытые допуска, на что он пояснил ему, что данные сведения необходимо отправить в ОАО <данные изъяты> куда он устраивается на работу. 22 ноября 2021 г. с ним по электронной почте связался Л, который ему сообщил, что нужно пройти еще одно обучение по допуску «Отбор анализа проб газовоздушной среды переносными газоанализаторами». Он согласился и опять же связался с А, который также прислал ему заявление на указанный допуск к работе с суммой оплаты в 4 500 руб. Денежные средства в сумме 4500 руб. перевела супруга со своей банковской карты № на счет банковской карты №. 26 ноября 2021 г. с ним в очередной раз связался по адресу электронной почты А и сообщил, что его документы готовы, но нужно оплатить доставку указанных документов через курьерскую службу СДЭК в сумме 1890 руб. Он опять же согласился и с его банковской карты произвел оплату указанной суммы на номер банковской карты №. Далее на его звонки отвечать перестали. Всего он перечислил денежные средства в сумме 17 190 руб. Данный ущерб для него не является значительным (т. 7, л.д. 2 - 5). Свидетель Г дала показания, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Г (т. 7, л.д. 8 - 11). Согласно заявления от 16 декабря 2021 г., Г просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 ноября 2021 г. по 26 ноября 2021 г. путем мошенничества завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 17 190 руб., что для него не является значительным (т. 6, л.д. 246). Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2021 г. с фототаблицей, в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, осмотрен сотовый телефон, банковские карты, скриншоты электронных чеков, истории операции по карте Г В ходе осмотра места происшествия были изъяты истории операций по дебетовой карте, 4 чека по онлайн оплате (т. 6, л.д. 247-255). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 21 декабря 2022 г., следует, что банковская карта №, банковский счет №, открыт на имя Г, место открытия: № Согласно выписки по счету установлены следующие переводы 1) 19 ноября 2021 г. в 14 час. 16 мин. перевод денежных средств в размере 3 300 рублей, карта получателя: №, открытая на имя Б; 2) 19 ноября 2021 г. в 14 час. 24 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя: 5599 0020 0119 6932, открытая на имя Б; 3) 19 ноября 2021 г. в 14 час. 27 мин. перевод денежных средств в размере 3 600 руб., карта получателя: №, открытая на имя Б; 4) 26 ноября 2021 г. в 09 час. 43 мин. перевод денежных средств в размере 1 890 руб., карта получателя: №, открытая на имя К Банковская карта №, банковский счет №, открыт на имя Г, место открытия: 6991/723. Согласно выписки по счету установлены следующие переводы: 1) 22 ноября 2021 г. в 12 час. 54 мин. перевод денежных средств в размере 4 500 руб., карта получателя: №, открытая на имя Б (т. 7, л.д. 22-26). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средству платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 19 ноября 2021 г. в 14 час. 16 мин. поступление денежных средств в размере 3 300 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя Г; 2) 19 ноября 2021 г. в 14 час. 24 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя Г; 3) 19 ноября 2021 г. в 14 час. 27 мин. поступление денежных средств в размере 3 600 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя Г; 4) 22 ноября 2021 г. в 12 час. 54 минуты поступление денежных средств в размере 4 500 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя Г (т. 9, л.д. 3-5). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 26 ноября 2021 г. в 09 час. 43 мин. поступление денежных средств в размере 1 890 руб., карта отправителя: 4817 7600 6636 4591, открытая на имя Г (т. 9, л.д. 8-10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Ш (эпизод 22) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Ш в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть родной брат Ш. В конце 2021 года Ш испытывал трудности в плане трудоустройства на работу. Насколько Ш, помнит, брат ее нашел какую-то работу, однако для трудоустройства ему было нужно удостоверение. Так Ш нашел интернет сайт - НОЧУ ДПО «<данные изъяты>», на котором оформил заявку на прохождение обучения, для получения в последующем соответствующего удостоверения. 06 декабря 2021 г. Ш по просьбе брата для оплаты обучения через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», со своей банковской карты № перевела на номер карты, последние цифры которой ****0685, указанный Ш, денежные средства в сумме 4 900 руб., комиссия составила 73 рубля. Спустя время от Ш3. она узнала, что сертификат об обучении он так и не получил. Копию чека по операции «Сбербанк-Онлайн» она прилагает к протоколу допроса (т. 2, л.д. 80 - 82). Из показаний свидетеля Ш следует, что примерно в декабре 2021 года он искал место работы, наткнулся на объявление на сайте «HH.ru» организации ПАО <данные изъяты>» на должность оператора по добыче нефти и газа 5 разряда. 03 декабря 2021 г. ему ответили на его электронную почту <данные изъяты> с почты <данные изъяты> от имени начальника отдела кадров Л, телефон был указан №, что готовы принять на работу, попросили отправить свои документы, чтобы подтвердить его специальность, что он в последующем и сделал. Через некоторое время ему ответили, что необходимо пройти обучение и предложили его пройти в НОЧУ ДПО <данные изъяты> Отправили реквизиты электронной почты <данные изъяты> А, телефон №. Он связался с данным человеком по абонентскому номеру, где ему сообщили, что необходимо пройти обучение на получение удостоверения по добыче нефти и газа 5 разряда. Стоимость обучения озвучили в размере 4 900 руб., на что он согласился. После чего ему отправили форму заявления на обучение, которую он заполнил от руки и в последующем отправил на указанную электронную почту. 06 декабря 2021 г. ему отправили реквизиты карты №, на которую необходимо было перевести денежные средства. Так как на момент оформления обучения у него не было денежных средств, он попросил свою сестру - Ш оплатить денежные средства в размере 4900 руб. за курс обучения в НОЧУ ДОУ «<данные изъяты>». После чего 06 декабря 2021 г. в 07 час. 50 мин. Ш осуществила перевод со своей банковской карты N №. До настоящего времени никакое удостоверение он так и не получил (т. 2, л.д. 90 - 92). Согласно заявления 07 сентября 2022 г., Ш просит провести проверку по факту невыполнения обязательств сотрудниками НОЧУ ДПО <данные изъяты>», которые завладели ее денежными средствами, не выполнив при этом своих обязательств (т.2, л.д. 58). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г. следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя Ш, место открытия: 5940/0128 (т. 9, л.д. 97). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 06 декабря 2021 г. в 07 час. 51 мин., поступление денежных средств в размере 4 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя Ш (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении С (эпизод 23) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая С в ходе предварительного следствия показала, что 06 декабря 2021 г. она с мужем находились по адресу проживания, и С в сети интернет на сайте «Авито ру» нашел объявление с информацией о трудоустройстве на работу <данные изъяты> В объявлении о работе была указана электронная почта: «<данные изъяты>», на которую нужно было написать, чтобы связаться с работодателем. В объяснении также было указано, что предоставляется профессия - помощник бурильщика 6 разряда с официальным трудоустройством и заработной платой 120 000 руб. ежемесячно в <адрес>. Так как ее муж по профессии помощник бурильщика работает вахтовым методом, их заинтересовала данная информация. Тогда она, используя свою электронную почту: «elena.savasteeva@yandex.ru» написала сообщение на электронную почту <данные изъяты>, какие документы необходимы для трудоустройства. Ей ответил менеджер, который пояснил, что для трудоустройства необходимы документы, удостоверяющие личность, а также нужно пройти обучение на помощника бурильщика 6 разряда. Для оплаты обучения необходимо было перевести денежные средства по абонентскому номеру, который был ей прислан в переписке с электронной почты <данные изъяты> Таким образом, мошенническими действиями ей причинен ущерб в размере 17 560 руб. с комиссией 265 руб. 50 коп., всего на общую сумму 17 825 руб. 50 коп. Материальный ущерб является для нее значительным. Ее ежемесячный доход составляет 26 413, 58 руб., имеет кредиты с ежемесячным платежом в общей сумме 10000 руб. С мужем ведут совместное хозяйство, его ежемесячная заработная плата составляет около 80 000 руб. у него также имеются кредиты с ежемесячными платежами на общую сумму 25 000 руб. К протоколу допроса прилагает 5 чеков об операциях по переводу за 06 декабря 2021 г. из мобильно приложения ПАО «Сбербанк» на 2 листах (т. 2, л.д. 164-166). Согласно заявления от 29 августа 2022 г. С просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в декабре 2021 года путем обмана (за не оказанную услугу получении удостоверения для высотных работ) завладело ее денежными средствами в размере 17 600 руб. (т. 2, л.д. 152). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г. следует, что банковская карта № привязана к банковскому счету №, открытому на имя С, место открытия: № (т. 2, л.д. 180). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средству платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 06 декабря 2021 г. в 09 час. 13 мин., поступление денежных средств в размере 3 300 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя С; 2) 06 декабря 2021 г. в 09 час. 19 мин., поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя С; 3) 06 декабря 2021 г. в 09 час. 23 мин., поступление денежных средств в размере 4 100 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя С; 4) 06 декабря 2021 г. в 11 час. 32 мин., поступление денежных средств в размере 4 400 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя С; 5) 09 декабря 2021 г. в 11 час. 13 мин., поступление денежных средств в размере 1 860 руб., карта отправителя: №, оформленная на имя С (т. 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении В (эпизод 24) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший В в ходе предварительного следствия показал, что в пользовании у него имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой ПАО «Мегафон<данные изъяты>, именная банковская карта ПАО Сбербанк №. Осенью 2021 года, он находился в поисках работы и просматривал сайт hh.ru. Под одной из вакансии о поиске организации оператора по добыче нефти и газа он оставил свою электронную почту и спустя пару месяцев, в начале декабря, точную дату не помнит, на его электронную почту <данные изъяты> пришло письмо, якобы от начальника отдела кадров Л ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» с указанным абонентским номером <данные изъяты> с информированием, что его кандидатура им подходит. Он перезвонил по указанному абонентскому номеру № и тот ему сказал скинуть недостающие удостоверения: 1) оператор ДНГ 5 разряда 2) Управление скважиной при ГНВП 3) допуск к отбору и анализу пробгазовоздушной среды переносными газоанализаторами 4) вывод на режим УЭЦН, которых у него не было и тот же ему предложил пройти обучение и связаться с учебным центром НОЧУ ДІО «Учебно-деловой центр» по адресу электронной почты <данные изъяты>.№ в лице А. Он написал на указанную электронную почту письмо и в процессе переписки и телефонных звонков, А заверил его, что удостоверения будут готовиться пять дней задним числом. На его эл. почту А был отправлен номер банковской карты №, на которую ему было необходимо совершить перевод денежных средств в сумме 21 600 руб. С помощью мобильного приложения ПАО Сбербанк, дистанционно, 09 декабря и 10 декабря 2021 года он осуществил переводы денежных средств в сумме 21 600 руб. на банковскую карту №. Номер его банковской карты с которой он осуществлял переводы денежных средств №. B переписке А его убедил, что все удостоверения в количестве 4 штук будут высланы на его адрес почтой России. На данный момент он никаких удостоверений не получил. Ущерб в сумме 21 600 руб. в тот момент для него был значительным, так как на декабрь 2021 года размер его ежемесячной заработной платы составлял около 44 000 рублей, трудоустроен он был в ООО <данные изъяты> в должности оператора ДНГ, его супруга была в отпуске по уходу за ребенком и на иждивении находились двое несовершеннолетних детей. Также приобщает скриншоты с чеками об оплате с сотового телефона, а также копии переписки с учебным центром НОЧУ ДПО «<данные изъяты> по адресу электронной почты <данные изъяты> в лице А (т. 3, л.д. 237-242). Согласно заявления от 27 сентября 2022 г., В просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 9 и 10 декабря 2021 г. путем обмана, под предлогом изготовления удостоверений, завладел его денежными средствами в размере 21 600 руб., чем причинил ему материальный ущерб (т. 3, л.д. 226). Из протокола обыска (выемки) от 21 февраля 2023 г. следует, что у потерпевшего В были изъяты скриншоты с чеками об оплате с сотового телефона, копии переписок с учебным центром НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» (т. 4, л.д. 2-5). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> от 02 ноября 2022 г., банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя В, место открытия: 6991/444. Согласно выписки установлены следующие переводы денежных средств: 1) 09 декабря 2021 г. в 18 час. 11 мин. перевод денежных средств в размере 4 500 руб., карта получателя: <данные изъяты>, открытая на имя К; 2) 09 декабря 2021 г. в 18 час. 12 мин. перевод денежных средств в размере 4 500 руб. карта получателя: <данные изъяты>, открытая на имя К; 3) 10 декабря 2021 г. в 06 час. 27 мин. перевод денежных средств в размере 3 100 руб. карта получателя: <данные изъяты>, открытая на имя К; 4) 10 декабря 2021 г. в 06 часов 32 мин. перевод денежных средств в размере 3 600 руб. карта получателя: <данные изъяты>, открытая на имя К; 5) 10 декабря 2021 г. в 17 час. 59 мин. перевод денежных средств в размере 5 900 руб. карта получателя: <данные изъяты> открытая на имя К (т. 3, л.д. 229). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 09 декабря 2021 г. в 18 час. 11 мин. поступление денежных средств в размере 4 500 руб., карта отправителя: №, открытая на имя В; 2) 09 декабря 2021 г. в 18 час. 12 мин. поступление денежных средств в размере 4 500 руб. карта отправителя: <данные изъяты>, открытая на имя В; 3) 10 декабря 2021 г. в 06 час. 27 мин. поступление денежных средств в размере 3 100 руб. карта отправителя: <данные изъяты> открытая на имя В; 4) 10 декабря 2021 г. в 06 час. 32 мин. поступление денежных средств в размере 3 600 руб. карта отправителя: <данные изъяты>, открытая на имя ФИО5; 5) 10 декабря 2021 г. в 17 час. 59 мин. поступление денежных средств в размере 5 900 руб. карта отправителя: <данные изъяты>, открытая на имя В (т. 9, л.д. 8-10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Х (эпизод 25) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Х в ходе предварительного следствия показал, что 04 декабря 2021 г. в интернете, на интернет-сайте «Работа.ру» он увидел объявление о наборе помощника бурильщика ЭРЕС на нефть и газ 5 разряда, в ООО «<данные изъяты> расположенное в <адрес>. Далее, на указанном сайте он нашел контекстный номер начальника отдела кадров А, после чего он связался по абонентскому номеру № В ходе состоявшегося разговора, А С.А., пояснил ему, что у них имеется вакансия на помощника бурильщика ЭРБЧС на нефть и газ 5 разряда, а для трудоустройства на указанную должность ему необходим допуск и ему необходимо обратиться в учебный центр <адрес>. 06 декабря 2021 г. ему поступило сообщение о том, что его заявку рассмотрели и что до 15 декабря 2021 г. ему необходимо получить справку подтверждения, а по обучению ему необходимо обратиться в учебный центр. Затем, А С.А., отправил ему электронный адрес учебного центра <данные изъяты>. На указанном сайте он обнаружил контактный №, после чего примерно 10 декабря 2021 г., он связался с неким А, который пояснил ему, что за удостоверение о допуске необходимо оплатить и перевести денежные средства в сумме 21 600 руб., на счет банковской карты №. В тот же день, со своего счета «Сбербанк России», через мобильное приложение «онлайн Сбербанк» он перевел денежные средства в сумме 21 600 руб. на счет банковской карты №. Затем, 10 декабря 2021 г. некий А, с кем он был на связи по абонентскому номеру №, сказал ему, что оплаты почтовой службы «СДЭК», необходимо перевести денежные средства в размере 1 940 руб. На следующий день, 11 декабря 2021 г. с его счета «Сбербанк России», через мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» он перевел денежные средства в сумме 1 940 руб. на счет банковской карты №. Таким же образом, 16 декабря 2021 г., он перевел денежные средства в сумме 1 940 руб., якобы для оплаты почтовой службы. 20 декабря 2021 г., начальник отдела кадров А С.А., сообщил ему что, для получения какой - то бумаги, необходимой для его трудоустройства ему необходимо перевести денежные средства в размере 4 900 руб., на счет указанной банковской карты. В тот же день через мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» он перевел денежные средства в сумме 4 900 руб. на счет банковской карты №. Однако документы он не получил. В результате преступных действий мошенником ему причинен общий материальный ущерб в размере 30 380 руб., который для него является значительным ущербом. В его семье никто не работает, его мать пенсионерка (т. 6, л.д. 143 - 146). Согласно рапорта, зарегистрированного в ДЧ ОМВД России по <адрес> КУСП № от 29 декабря 2021 г., Х при устройстве в УБР, его попросили оформить допуски, он перевел за учебу сумму в размере 28 000 руб., но учебный центр в <адрес> ему допуски не оформил, на телефоны не отвечают (т. 6, л.д. 117). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г. следует, что банковский счет №, открыт на имя Х, место открытия: №. Согласно выписки по счету установлены следующие переводы 1) 10 декабря 2021 г. перевод денежных средств в размере 21 600 руб., на карту №, оформленная на имя Б; 2) 11 декабря 2021 г. перевод денежных средств в размере 1 940 руб., на карту №, оформленная на имя Б; 3) 16 декабря 2021 г. перевод денежных средств в размере 1 940 руб. на карту №, оформленная на имя Б; 4) 20 декабря 2021 г. перевод денежных средств в размере 4 900 руб., на карту №, оформленная на имя К (т. 5, л.д. 152). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 10 декабря 2021 г. перевод денежных средств в размере 21 600 руб., счет отправителя: №, оформленная на имя Х; 2) 11 декабря 2021 г. перевод денежных средств в размере 1 940 руб., счет отправителя: №, оформленная на имя Х; 3) 16 декабря 2021 г. перевод денежных средств в размере 1 940 руб., счет отправителя: №, оформленная на имя Х (т. 9, л.д. 3-5). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 20 декабря 2021 г. перевод денежных средств в размере 4 900 руб., счет отправителя: №, оформленная на имя Х (т. 9, л.д. 8 - 10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении А (эпизод 26) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая А в ходе предварительного следствия показала, что пользуется абонентским номером №, сим-карта которого находится в ее сотовом телефоне, марки iPhone 11. Ha момент совершения в отношении ее мошеннических действий пользовалась тем же абонентским номером и сотовый телефоном. Примерно в феврале 2022 года ее сын А А занимался поиском работы, и на сайте, где условием приема на работу, было наличие удостоверения рабочих профессий. Там же на сайте была ссылка на сайт, где возможно было заказать и изготовить удостоверения. Общение происходило путем переписки по электронной почте, переписка не сохранилась. В ходе диалога они обсуждали условия отправки и получения удостоверения, условия оплаты за него. А прошел по ссылке, где необходимо было заполнить анкету, заключить договор, подписать акт выполненных работ и оплатить изготовление удостоверения в сумме 11 700 руб. В ходе переписки А сообщили реквизиты банковской карты. Примерно в феврале 2022 г. А осуществила перевод на сумму 11 700 руб. Перевод она осуществила с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя. Однако документы она не получила. Таким образом, мошенническими действиями А был причинен ущерб в сумме 11 700 руб. Данный материальный ущерб является для нее значительным. У нее отдельный доход от мужа, так как официально они разведены, ежемесячный доход А, оставляет 60 000 руб. Она выплачивала ипотеку с ежемесячным платежом в сумме 25 000 руб. (т. 2, л.д. 43 - 45). Согласно заявления от 30 августа 2022 г. А просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28 января 2022 г. путем обмана об изготовлении документов-удостоверений завладело денежными средствами сумме 11 700 руб., данный ущерб для А является значительным (т. 2,л.д. 29). Согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 24 августа 2022 года, установлено, что в кабинете ООО «<данные изъяты> расположенного по <адрес> с компьютера А оправляла денежные средства и вела переписку под средством mail@.ru, которая была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов (т.2, л.д. 6). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 27 января 2023 г. следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя А, место открытия: <данные изъяты>. Согласно выписки были установлены следующие переводы денежных средств: 1) 28 января 2022 г. в 16 час. 48 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя: №, открытая на имя Б; 2) 28 января 2022 г. в 16 час. 54 мин. перевод денежных средств в размере 3 900 руб., карта получателя: 5599 0020 0728 7677, открытая на имя Б; 3) 28 января 2022 г. в 17 час. 27 мин. перевод денежных средств в размере 3 220 руб., карта получателя: 5599 0020 0728 7677, открытая на имя Б (т. 2, л.д. 31-34). Из ответа ООО НКО <данные изъяты> № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 28 января 2022 г. в 16 час. 48 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, открытая на имя А; 2) 28 января 2022 г. в 16 час. 54 мин. поступление денежных средств в размере 3 900 руб., карта отправителя: №, открытая на имя А; 3) 28 января 2022 г. в 17 час. 27 мин. поступление денежных средств в размере 3 220 руб., карта отправителя: №, открытая на имя А (т. 9, л.д. 3-5) Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении М (эпизод 27) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший М в ходе предварительного следствия показал, что 03 февраля 2022 г. в поисках работы рассматривал со своего ноутбука марки «Асет» вакансии на различных интернет-сайтах, а именно обратился на сайт «Зарплата.ру», где его привлекла вакансия от компании ООО <данные изъяты>. Он связался с представителями указанной организации по размещенному в объявлении сотовому телефону, он осуществлял звонок со своего абонентского номера телефона № на абонентский номер телефона №, который указан в объявлении. На звонок ему ответил мужчина, который представился Н, тот ему пояснил, какие документы необходимы для дальнейшего трудоустройства. Поскольку у него отсутствовало удостоверение по профессии, Н предложил ему пройти обучение в учебном центре НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», дал адрес электронной почты указанного учебного центра: <данные изъяты>. На указанную почту он отправил заявку на получение профессии, светокопию диплома, фото свое 3?4 см. В данном учебном центре он должен был получить удостоверения по профессии: стропальщик, допуск к эксплуатации гидравлических ключей типа «ОЙЛ-Кантри» Ес, допуск к эксплуатации верхнего силового привода. Переписку он вел с ноутбука марки «Асег», вышеуказанная переписка не сохранилась. Вышеуказанные удостоверения со слов специалиста учебного центра А должны были быть изготовлены в течение 5 дней. За данные категории удостоверений он должен был заплатить 16 600 руб., плюс за доставку ему вышеуказанных удостоверений посредством СДЭК в сумме 880 руб. А на его адрес электронной почты: magel.2016@mail.гu выслал ему номер банковской карты №, на которую он должен был осуществить перевод денежный перевод в счет оплаты вышеуказанных удостоверений по профессиям, но с его банковской карты он не смог осуществить перевод, поэтому оплату производил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя его матери М, но денежные средства на указанной банковской карте находились его, так как он пополнил банковскую карту своей матери своими денежными средствами для оплаты удостоверений. 04 февраля 2022 г. он оплатил два удостоверения на общую сумму 11 400 руб. посредством перевода денежных средств на номер банковской карты №. Затем 07 февраля 2022 г. он оплатил еще одно удостоверение на сумму 5200 руб., затем он оплатил еще 880 руб. вышеуказанным способом, за услуги доставки посредством транспортной компании СДЭК». После произведенной оплаты он связался с А и тот ему пояснил, что оплата ему поступила и ему необходимо было ожидать доставки вышеуказанных удостоверений. Однако документов он не получил. Мошенническими действиями ему был причинен ущерб на общую сумму 17 480 руб. Причиненный ему ущерб является для него значительным, его ежемесячный доход оставляет 100 000 руб., у него на иждивении находятся его мать и бабушка. К протоколу допроса приложил копии чеков по осуществленным переводам на 3-х листах, копии переписки с электронной почты на 9-ти листах (т. 3, л.д. 184 - 186). Согласно заявления от 26 сентября 2022 г., М просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 04 февраля 2022 г. путём обмана, под предлогом изготовления удостоверений, завладел его денежными средствами в сумме 17 480 руб., чем причинил ему материальный ущерб (т. 3, л.д. 163). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от 02 ноября 2022 г., банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя М, место открытия: 8621/661. Согласно выписки установлены следующие транзакции: 1) 04 февраля 2022 г. в 16 час. 48 мин., перевод денежных средств в размере 11 400 руб. на карту № на имя Б; 2) 07 февраля 2022 г. в 15 час. 43 мин., перевод денежных средств в размере 5 200 руб., на карту № на имя Б (т. 3, л.д. 178). Из ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2022 г. следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя М, место открытия: 118621/0661 (т. 3, л.д. 180). Согласно ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г., карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 04 февраля 2022 г. в 16 час. 48 мин., поступление денежных средств в размере 11 400 руб., с карты № на имя М; 2) 07 февраля 2022 г. в 15 час. 43 минуты, приход денежных средств в размере 5 200 рублей, с карты № на имя М; 3) 08 февраля 2022 года в 13 часов 01 минуту, приход денежных средств в размере 880 рублей, с карты №на имя М (Том 9, л.д. 3-5). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении С (эпизод 28) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший С в ходе предварительного следствия показал, что 12 февраля 2022 г. он в поисках работы решил зарегистрироваться на сервисе по поиску работы «Зарплата.ру», регистрацию производил через свой сотовый телефон «Samsung А31» через свой абонентский №. 14 февраля 2022 г. ему на его почтовый ящик <данные изъяты> поступило письмо от <данные изъяты>, о том, что те рассмотрели его документы и готовы предложить ему вакансию помощника бурильщика ЭиРБС на нефть и газ 5 разряда, но ему необходимо пройти обучение. В письме представились как Н, представитель <данные изъяты> После того, как ему поступило данное предложение, он отправил пакет документов, необходимых для трудоустройства по вышеуказанному адресу электронной почты. Рассмотрев его документы, ему сообщили, что у него вышел срок действия его допусков, и ему необходимо пройти обучение заново, по помощнику бурильщика ЭиРБС на нефть и газ 5 разряда, на стропальщика, пройти обучение на допуск к эксплуатации гидравлических ключей типа «Ойл-Кантри», Eckel, допуск к эксплуатации верхнего силового привода. Далее ему поступило сообщение от Н, где тот указал место для обучения - НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр», руководитель А, почта <данные изъяты>, телефон №. После этого он позвонил по указанному номеру, пояснил, что ему необходимо пройти обучение по следующим специальностям: помощник бурильщика ЭиРБС на нефть и газ 5 разряда, стропальщик, пройти обучение на допуск к эксплуатации гидравлических ключей типа «Ойл- Кантри», Eckel, допуск к эксплуатации верхнего силового привода. По телефону ему подтвердили, что у них возможно пройти обучение, и что те отправят ему необходимые бланки для заполнения и дальнейшего зачисления в группу. После этого ему с электронной почты <данные изъяты> отправили необходимые для заполнения бланки. Он заполнил бланки, отсканировал и отправил со своего почтового ящика. Также он направил копию его паспорта. После этого ему перезвонили с номера №, сообщили, что проверили его бланки и ожидают оплату в размере 16 600 руб., на его почтовый ящик, те отправят номер банковской карты для осуществления перевода. Во время телефонного разговора ему пояснили, что его зачислят в группу, которая уже учится, чтобы он мог быстрее закончить обучение. На его почтовый ящик вновь поступило письмо с номером банковской карты 5599 0020 0981 8990, на которую необходимо было перевести 16 600 руб. После этого он совершил перевод денежных средств в сумме 16 600 руб. с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на номер карты, который ему пришел в письме. После этого примерно в 16 час. ему на его почтовый адрес пришло еще одно сообщение о том, что его документы будут готовы 2 марта, по готовности его документы будут отправлены через транспортную компанию «СДЭК», но при этом ему необходимо оплатить транспортные услуги данной компании в размере 740 руб. После чего он с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в размере 740 руб. на банковскую карту №. После этого он стал ожидать готовности его документов об обучении. 24 февраля 2022 г. он написал на почтовый адрес <данные изъяты>, уведомив их о том, что начал обучение и его документы будут готовы 2 марта. 24 февраля 2022 г. ему вновь поступило письмо от организации <данные изъяты>, в котором ему пояснили, что медкомиссию необходимо пройти в <адрес>. Однако никаких документов он не получил. Материальный ущерб в 17 340 руб. является для него незначительным (т. 11, л.д. 118-119). Согласно заявления от 18 марта 2022 г., С просит провести проверку по факту мошеннических действий, которое совершено 24 февраля 2022 г.от имени «<данные изъяты> Неустановленное лицо, введя его в заблуждение, по факту получения удостоверения помощника бурильщика, завладело денежными средствами в сумме 16 600 руб. и воспользовалось его паспортными данными, тем самым причинил незначительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 111). Согласно протокол обыска (выемки) от 21 марта 2022 г., у потерпевшего С изъят оптический диск с записями телефонных разговоров (т. 1, л.д. 145 - 148). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от 27 января 2023 г., банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя С, место открытия: место открытия: <данные изъяты>. Согласно выписки были установлены следующие переводы денежных средств: 1) 24 февраля 2022 г. в 13 час. 49 мин. перевод денежных средств в размере 16 600 руб., карта получателя: №, открытая на имя Б; 2) 24 февраля 2022 г. в 14 час. 24 мин. перевод денежных средств в размере 740 руб., карта получателя: №, открытая на имя Б (т. 1, л.д. 216 - 221). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя Б, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 24 февраля 2022 г. в 13 час. 49 мин. поступление денежных средств в размере 16 600 руб., карта отправителя: № открытая на имя С; 2) 24 февраля 2022 г. в 14 час. 24 мин. поступление денежных средств в размере 740 руб., карта отправителя: 5469 6200 1788 4048, открытая на имя С (т. 9, л.д. 3-5). Согласно ответа АО «Киви Банк» №ПБ от 09 ноября 2022 г., была предоставлена аудиозапись с абонентского номера № принадлежащий ФИО1 (т. 9, л.д. 26). Заключением эксперта № от 12 апреля 2023 г. установлено, что на фонограмме, зафиксированной в файле <данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование (т. 11, л.д. 232 - 249). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении В (эпизод 29) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший В в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании имеется банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, банковский счет № эмитированная на его имя, на его мобильном телефоне подключена услуга, благодаря которой он может отследить пополнение и списание денежных средств по его вышеуказанной банковской карте, эмитированной на его имя. 28 марта 2022 г. около 14 час. он находился дома, используя свой смартфон и ПК, осуществлял мониторинг интернет-сайтов, предоставляющих список вакансий для работы. В этот момент он осуществлял скачивание приложения «Зарплата.ру» и регистрацию в данном мобильном интернет-приложении. Там же он нашел вакансию «Оператора по добыче нефти и газа 5 разряда» в <адрес> ООО <данные изъяты>» с заработной платой 150 000 руб. Он указал свой адрес электронной почты. В этот же день ему на электронную почту <данные изъяты> поступило входящее письмо, в котором был предоставлен перечень необходимых документов для трудоустройства, также были инструкции. Также в письме было указано, что необходимо было отправить на их электронную почту <данные изъяты> копии документов о его образовании, что он впоследствии и сделал. В этот же день ему на электронную почту поступило письмо от вышеуказанной организации о том, что ему необходимо пройти обучение. При этом ему отправили интернет-ссылку <данные изъяты>, по которой необходимо было перейти для связи с исполнителем, где тот просит предоставить заполненную анкету, а также перевод денежных средств за обучение в размере 20 000 руб. для получения квалификационных удостоверений. Спустя некоторое время ему на электронную почту отправили номер банковской карты №, на которую ему необходимо было перевести денежные средства за обучение. 29 марта 2022 г. около 11 час. 33 мин. он с его банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, банковский счет № эмитированной на его имя перевел денежные средства в сумме 15 200 руб. четырьмя транзакциями (3800 руб., 3600 руб., 4500 руб., 3300 руб.). 31 марта 2022 г. ему также пояснили, что необходимо перевести еще денежные средства в сумме 5 900 руб. для получения квалификации, что он и сделал. После чего ему снова пришла анкета, он ее заполнил и отправил на электронную почту <данные изъяты>. Пакет документов он так и не получил. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 21 100 руб. Данный материальный ущерб является для него значительным материальным ущербом. Поскольку в настоящий момент он нигде не работает. Проживает совместно со своими родственниками (т. 6, л.д. 70-73). Согласно протокола принятия устного заявления, зарегистрированного в ДЧ ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> КУСП № от 08 апреля 2022 г., в отношении В совершены мошеннические действия (т. 6, л.д. 65) Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» №XTYL9J от 18 мая 2022 г., банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя В, <данные изъяты> Согласно выписки установлены следующие переводы денежных средств: 1) 29 марта 2022 г. в 07 час. 33 мин., приход денежных средств в размере 3 800 рублей, карта получателя №, открытая на имя К; 2) 29 марта 2022 г. в 07 час. 34 мин., приход денежных средств в размере 3 600 руб., карта получателя №, открытая на имя К; 3) 29 марта 2022 г. в 07 час. 35 мин., приход денежных средств в размере 4 500 руб., карта получателя №, открытая на имя К; 4) 29 марта 2022 г. в 07 час. 36 мин., приход денежных средств в размере 3 300 руб., карта получателя №, открытая на имя К; 5) 31 марта 2022 г. в 10 час. 33 мин., приход денежных средств в размере 5 900 руб., карта получателя №, открытая на имя К (т. 6, л.д. 83). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 29 марта 2022 г. в 07 час. 33 мин., поступление денежных средств в размере 3 800 руб., <данные изъяты>. (т. 9, л.д. 8-10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Н (эпизод 30) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Н в ходе предварительного следствия показал, что 06 апреля 2022 г. около 12 час. 00 мин. на сайте «GorodRabot.ru» он выложил резюме о трудоустройстве на работу на должность помощника бурильщика. В тот же день около 14 часов 00 минут ему на электронную почту <данные изъяты> написали с электронной почты <данные изъяты>, отправили список документов, которые он должен предоставить, так же условия работы. После чего Н, отправил им необходимые документы, после того, как те рассмотрели документы, отправили ему вакансию помощника-бурильщика и написали, что нужно будет пройти обучение. Для прохождения обучения как вариант предложили учебный центр НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» и указали их почту <данные изъяты>. Он написал им на электронную почту, после чего те прислали заявки, которые нужно было заполнить и отправить им отсканированный вариант и отправить им фотографии 3?4, также сказали, что обучение будет проходить в дистанционном формате. Те прислали номер карты 4048 4150 4731 2356, он перечислил им 11 апреля 2022 г. в 10 час. 08 мин. (МСК) с его карты «Сбербанк» <данные изъяты> сумму в размере 11 200 руб., так же 11 апреля 2022 г. в 11 час. 19 мин. (MCK) доплатил 1000 руб. за то, что те пришлют ему необходимые документы компанией «СДЭК». После чего, Н, сказали, что 15 апреля 2022 г. документы будут готовы, и их отправят Н Он их просил ещё выслать теоретический материал для обучения, и скинули ему на электронную почту только один материал. 12 апреля 2022 г. он у них спросил, можно ли отказать об обучения, на что Н, ответили, для отказа нужно будет приехать по адресу: <адрес>, и написать заявление. В итоге Н решил продолжить обучение. 16 апреля 2022 г., 18 апреля 2022 г., 19 апреля 2022 г., 20 апреля 2022 г. он писал им на электронную почту, однако ответа не было. Тем самым ему причинен материальный ущерб на сумму 12 398 руб., с учетом комиссии банка за перевод им денежных средств. Ущерб для него является значительным, так как он временно нигде не работает (т. 8, л.д. 116 - 119). Согласно заявления от 23 апреля 2022 г., Н, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 14 апреля 2022 г. обманным путем завладело принадлежащими Н, денежные средства сумме 12 398 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 8, л.д. 108). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от 22 марта 2023 г., банковская карта №, привязанная к счету №, открыта на имя Н, место открытия: №. Согласно выписке установлены следующие транзакции: 1) 11 апреля 2022 г. в 10 час. 08 мин., перевод денежных средств в размере 11 200 руб., на карту № на имя К; 2) 11 апреля 2022 г. в 11 час. 19 мин., перевод денежных средств в размере 1 000 руб., на карту № на имя К (т. 8, л.д. 125-127). Из ответа ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г. следует, что карта без материального носителя №, привязана к электронному средства платежа №, открыта на имя К, привязанный абонентский №. Согласно выписки были установлены следующие поступления денежных средств: 1) 11 апреля 2022 г. в 10 час. 08 мин., поступление денежных средств в размере 11 200 руб., карта отправителя №, оформленная на имя Н; 2) 11 апреля 2022 г. в 11 часов 19 минут, поступление денежных средств в размере 1 000 руб., карта отправителя №, оформленная на имя Н (т. 9, л.д. 8-10). Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении А (эпизод 31) подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший А в ходе предварительного следствия показал, что он хотел трудоустроиться в ПАО <данные изъяты>» на должность оператора по добыче нефти и газа, смотрел вакансии в «Яндексе», и ему на сайте Город работ.ру выдало имеющиеся вакансии, он откликнулся и отправил им свое резюме. Далее он увидел, что его резюме запрашивает руководитель ООО <данные изъяты>» адрес<адрес>, № 12 мая 2022 г. он поехал в <адрес> в ПАО <данные изъяты> где оставил свое резюме. Далее ему на его электронную почту <данные изъяты> с адреса электронной почты <данные изъяты> пришло сообщение о том, что его резюме принято для рассмотрения в ООО <данные изъяты> при наличии в Обществе вакансий с ним свяжутся специалисты кадровой службы. Далее в 14 час. 24 мин. 12 мая 2022 г. ему снова на его электронную почту поступило сообщение от ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> о том, что требуется оператор по добыче нефти и газа 5 разряда и описание вакансии, то есть график работы, заработная плата условия. Ниже было написано: Начальник по управлению персоналом Ч, адрес: <адрес>. Контактный телефон №. Далее он со его сотового телефона № позвонил на данный номер, представился и сообщил, что ему пришло такое письмо, на что тот ему сказал, чтоб ему не ехать, он может отправить все необходимые документы на адрес электронной почты <данные изъяты>. Он отправил необходимые документы. 13 мая 2022 г. ему снова на адрес его электронной почты приходит сообщение от urengoy.gazprom@urengoy-gd.ru о том, что рассмотрели его документы и могут предложить ему вакансию оператора по добыче нефти и газа и в этом же сообщении было написано, что требуется обучение по целевому назначению. Ниже было написано, что учебные центры подходят из ХМАО. Этот текст был якобы от Ч Сразу же следом снова с этой же электронной почты ему на его электронную почту приходит сообщение от якобы Ч о том, что по обучению он может обратиться в учебный центр НОЧУ ДПО «Учебно-деловой центр» А, почта: <данные изъяты> А сказал, чтобы он писал на его электронную почту, то есть udc.nyagan@udc86.ru. Далее он все оформил, все заявки и отправил на адрес электронной почты А, который ответил, что оплата картой №». Деньги в размере 14500 руб. они перевел через приложение Сбербанк онлайн, установленное в телефоне его супруги, то есть деньги переводили с ее карты № на карту №. Данные денежные средства принадлежали ему. Документы он не получил. В результате преступных действий неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14 500 руб. и для него является значительным (т. 7, л.д. 130 - 135). Свидетель А дала показания, которые по своей и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего А (т. 7, л.д. 158 - 161). Согласно заявления от 20 мая 2022 г., А просит привлечь к установленной ответственности неизвестное ему лицо, которому супруга перевела с банковской карты сбербанк России денежную сумму в размере 14 500 руб. за курсы КЦН (целевого назначения), которые не были оказаны. Сумма для него значительная (т. 7, л.д. 69-70). Согласно протоколов обыска (выемки) от 03 декабря 2022 г. с фототаблицей, у потерпевшего А был изъят мобильный телефон марки iPhone 12 Pro, у свидетеля А банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 7, л.д. 139 – 141, 170 - 172). Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7, л.д. 142 – 155, 173 - 177). Согласно ответа ПАО «Сбербанк» № от 26 октября 2022 г., согласно которому следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, <данные изъяты>. Согласно выписке установлены следующие транзакции: 1) 13 мая 2022 года в 15 часов 57 минут, перевод денежных средств в размере 14 500 рублей на карту № на имя И (Том 7, л.д. 184-189); Из ответа АО «Киви Банк» № от 01 июля 2022 г. следует, что виртуальная карта с балансом кошелька №, является пользователем учетной записи Киви кошелек №, оформленная на имя И Согласно выписки установлены следующие транзакции: 1) 13 мая 2022 года в 15 час. 57 мин., пополнение денежных средств в размере 14 500 руб., карта отправителя № принадлежащая потерпевшему А (т. 7, л.д. 182 - 183). Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается совокупностью следующих доказательств. Свидетель В в ходе предварительного следствия показал, что по <адрес>, расположена принадлежащая ему квартира. Примерно с апреля 2020 года, он сдал данную квартиру мужчине по имени А, который для средства связи использовал абонентский номер №. А снимал квартиру до апреля 2022 г., попросил, чтобы он интернет не отключал, так как в квартире установлен проводной интернет АО <данные изъяты> роутер для подключения к интернету он не покупал, скорее всего <данные изъяты> который в настоящее время подключен к интернету, остался от А, договор на подключение к интернету, оформлен на его имя, о Wifi роутере с mac: <данные изъяты> ему ничего не известно, также может пояснить, что у А в то время, когда он снимал квартиру, в пользовании находился компьютер. По фотографии опознал ФИО1, как человека по имени А, который снимал у него квартиру (т. 8, л.д. 165-169). Из показаний свидетеля П следует, что он пользуется абонентским номером №, сотовый телефоном марки «Айфон 12 мини» имей №, банковскими картами банка «Сбербанк» №, №, Тинькофф №. К вышеуказанным банковским картам, а также к сотовому телефону доступ у посторонних лиц не имеется, свои паспортные данные и банковские карты он кому - либо не передавал. Абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в его пользовании никогда не были, вышеуказанные номера на свое имя он не оформлял. В период времени с 01 января 2019 г. по 01 января 2023 г. он находился в <адрес>, за его пределы не выезжал, пользовался сотовым телефоном «ксяоми», который у него сломался и в настоящее время пользуется айфоном 12 мини. В сеть интернет выходил с вышеуказанных телефонов. ФИО1 ему не знаком, в его пользование какие-либо абонентские номера и банковские карты не передавал (т. 8, л.д. 245 - 248). Согласно показаний свидетеля Б, он пользуется абонентскими номерами № оператора «МТС», № оператора «Йота», телефоном «HUAWEI Р20 Lait» имей: 8617 5404 7350 335, данным телефоном и абонентскими номерами пользуется около 5 лет. Пользуется банковскими картами банков «Альфа-Банк» №, «Сбербанк» №. В ООО НКО «Юмани» счет № он не открывал и каких-либо счетов в данной организации у него не имеется, кто мог открыть вышеуказанный счет на его имя, он не знает. Абонентский № у него не имеется, когда-либо данным абонентским номером он не пользовался. Свои банковские карты и сотовый телефон в пользовании сторонним и третьим лицам когда-либо не передавал. В период времени с 01 января 2022 г. по 01 января 2023 г. он находился по месту своего жительства, за пределы выезжал только по работе, а именно на вахту в Республику Саха графиком 30 на 30 дней. С вышеуказанного телефона он посещал различные сайты, названия сейчас уже не помнит, товар покупал в интернет-магазинах Авито, Озон, Вайлбериз. ФИО1 ему не знаком, какие-либо банковские счета и абонентские номера ему не передавал (т. 8, л.д. 221 - 224). Из показаний свидетеля Р следует, что она пользуется абонентскими номерами: <***>, 951-641-28-46 примерно 15 лет. Пользуется банковскими картами: Альфа банк, последние цифры 9901, дебетовая карта Хоум кредит банк, последние цифры 9092, кредитная карта ВТБ последние цифры 5529. Дебетовой картой Мир банка Санкт-Петербург, но данной картой она не пользуется больше одного года. Абонентские номера: №, №, №, №, №, №, №, № в пользовании у нее никогда не были, данные номера она впервые видит. Вышеуказанными номерами она никогда не пользовалась, звонки не осуществляла, никому не передавала. В период времени с 01 января 2019 г. по 01 января 2023 г. она проживала по своему месту жительства, пользовалась абонентскими номерами <***>, 951-641-28-46. В период с ноября 2022 года по настоящее время пользуется сотовым телефоном марки «Самсунг» imei: №/01, №/01. До этого момента она пользовалась сотовым телефоном марки «Самсунг А12», но в настоящее время imei данного сотового телефона она не знает. Ее работа непосредственно связана с постоянным выходом в сеть «Интернет» и посещением разных сайтов (редактор), в связи с чем предоставить все сведения о посещениях сайтов в сети «Интернет» не предоставляется возможным. Она часто совершает покупки повседневных товаров в сети интернет. За указанный период каких-либо товаров она никому и никогда не предлагала. Допуска посторонних лиц к ее сотовому телефону, сим-картам, счетам в банках, паспортным данным, нет и не имеется. ФИО1 ей не знаком. В период с 01 января 2019 г. по 01 января 2023 г. она выезжала за пределы <данные изъяты> 3 раза (т. 8, л.д. 251 - 253). Согласно показаний свидетеля К, он пользуется абонентским номером № оператора «МТС», сотовым телефоном «Самсунг Галакси 21», пользуется также банковским счетом банка «Сбербанк» №. У посторонних лиц к его вышеуказанным телефону и банковским счетам доступа не имеется, он пользуется ими один. В ООО НКО «Юмани» ЭСП № счет когда-либо не открывал. Абонентский № в его пользовании никогда не был. В период с 01 января 2019 г. по 01 мая 2020 г. он проживал в <адрес>, куда - либо не выезжал. С 01 мая 2020 г. по настоящее время проживает в пгт. Арти и выезжает за его пределы только в <адрес> для подработки в такси на своей личной автомашине «Нисан Альмера» г/н №, пользовался вышеуказанным сотовым телефоном, с которого выходил в сеть интернет на различные сайты, названия которых он в настоящее время не помнит. Поиски товаров он осуществлял на сайтах «Авито», «Дром». ФИО1 ему не знаком (т. 8, л.д. 230 - 233). Свидетель Р в ходе предварительного следствия показал, что ЭСП «ЮМани» № ему не принадлежит. Д не знает. Абонентским номером <***> не пользуется, слышит о нем впервые. В период времени с 01 января 2019 г. по 01 января 2023 г. проживал в <адрес>, на тот момент пользовался кнопочным телефоном. Доступа к его телефону, сим-карте, счетам в банке у посторонних лиц не имеется. Предполагает, что данное ЭСП могло быть оформлено на его имя, так как в 2019 г. или в 2020 г. он хотел трудоустроиться на работу. На тот момент через сеть «интернет» он нашел объявление о трудоустройстве на работу через дистанционное обучение и через электронную почту отправил копию своего паспорта неизвестному лицу в скан – виде, но в последний момент он отказался от дистанционного обучения. Возможно тогда он столкнулся с мошенниками, и тот же человек, используя его паспортные данные, оформил на его имя ЭСП ЮМАНИ (т. 8, л.д. 236 - 239). Из показаний свидетеля И следует, что виртуальную карту №, являющуюся учетной записью Qiwi кошелька №, он не открывал. О том, что на его имя открыт вышеуказанный кошелек, узнал от сотрудников полиции. Абонентский номер когда – либо в его пользовании не был, указанной виртуальной картой никогда не пользовался. ФИО1 ему не знаком. Какие – либо переводы по виртуальной карте № он не совершал (т. 8, л.д. 240 - 242). Согласно показаний свидетеля Б, он работает в ООО <данные изъяты> начальником службы корпоративной защиты с ноября 2019 года. В его должностные обязанности входит защита активов компании от внутренних и внешних угроз. По поводу процедуры трудоустройства в ООО <данные изъяты> пояснил следующее. Подбором персонала в ООО <данные изъяты> занимается компания партнер ООО <данные изъяты> а именно компания находит кандидатов, собирают их анкетные данные в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-Ф3 и направляют их в ООО МУБР, после чего, кандидат проходит дистанционное или очное собеседование по основному виду деятельности и служба корпоративной защиты ООО <данные изъяты> проверяет пакет документов, полученный от ООО «Газпромнефть бизнес-сервис». После чего направляет их в отдел по работе с персоналом для дальнейшего трудоустройства. <данные изъяты> Ни с какими учебными центрами <адрес> ООО <данные изъяты>» не сотрудничает. Оплату обучения с соискателей и сотрудников ООО МУБР не взимает. <данные изъяты> (т. 6, л.д. 132-133). Из показаний свидетеля В следует, что в ООО <данные изъяты> она трудоустроена с 2016 года, занимает должность специалиста отдела о работе с персоналом. В ее должностные обязанности входит работа с кандидатами по трудоустройству, их подбор, сопровождение и увольнение. Работа по подбору кандидатов для последующего трудоустройства осуществляется ООО «Газпром – Бизнес Сервис». Данный вид деятельности у них отдан на аутсорсинг. Специалисты по подбору кандидатов трудоустроены в ООО <данные изъяты>, распределены по функционалу по разные города, такие как Тюмень, Омск, Санкт- Петербург. ФИО6 в ООО <данные изъяты> никогда трудоустроен не был, фактическую деятельность не осуществлял. В ООО «<данные изъяты> специалист отдела кадров и кадровое подразделение именуется как отдел по работе с персоналом. В ООО «Мубр» начальника отдела по работе с персоналом зовут ФИО7, которая занимает свою должность более 20 лет. После подбора кандидата и согласования, данная работа осуществляется работниками фронт - офиса ООО <данные изъяты> которые фактически находятся <данные изъяты> Также хочет уточнить, что номера ООО <данные изъяты> не принадлежат, и не используются, кому они могут принадлежать ей не известно. Хочет уточнить, что электронные почты с наименованием <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> не использовались и не используются. В ООО «<данные изъяты> могут быть использованы следующие наименования: <данные изъяты><данные изъяты>. ООО <данные изъяты> никак не связано с НОЧУ ДПО <данные изъяты>. Также поясняет, что с июня 2021 г. в ООО <данные изъяты> происходит активный кадровый подбор, информация о подборе размещается в интернет-ресурсах, по телевидению. Активный подбор кадров обусловлен расширением штатной численности ООО <данные изъяты> В настоящее время фактически осуществляют свою трудовую деятельность 780 человек. В основном ожидаемый численный прирост будет происходить за счет расширения количества буровых бригад. Также в ООО <данные изъяты> на рабочий телефон № поступали звонки от кандидатов, которые интересовались, трудоустроен ли у них А, на что им разъясняли, что данное лицо с такими установочными данными к ООО «<данные изъяты> не относится и не работает. ООО <данные изъяты> никакую оплату не берет, наоборот, в случае если кандидат трудоустроен, то ему возмещается затраты для трудоустройства, такие как медицинская комиссия. Также все кандидаты, если того требует квалификационное требование, при трудоустройстве могут при необходимости проходить дополнительное обучение, самостоятельно, выбирая где пройти данное обучение. ООО <данные изъяты> с процессом обучения для определённых типов и видов допуска не связано, такого формата у них не предусмотрено. Кандидат при трудоустройстве, как правило, уже обладает таким пакетом документов (т. 6, л.д. 125 - 128). Согласно протокола обыска (выемки) от 10 августа 2022 г. с фототаблицей, в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты: 1) сим карта <данные изъяты> 2) WIFI роутер <данные изъяты> 3) роутер <данные изъяты> 4) печати круглые, <данные изъяты>; 5) сотовый телефон марки «<данные изъяты>; 6) сим-карта: <данные изъяты> 7) сим-карта: <данные изъяты>; 8) сим-карта: <данные изъяты>; 9) банковская карта 5469 0600 2611 8254; 10) банковская карта: <данные изъяты>; 11) банковская карта<данные изъяты> 12) сим карта <данные изъяты>; 13) сотовый телефон марки «Explay», <данные изъяты> 14) ноутбук марки <данные изъяты> 15) ноутбук марки «<данные изъяты> 16) ноутбук марки «<данные изъяты>»: 17) флеш накопитель, черного цвета. Согласно фототаблице предоставленной к протоколу обыска (выемки), следует, что на момент проведения следственного действия, запечатлён экран ноутбука, в котором видно адрес электронной почты – yargeo@yargeo-novatek.ru, и переписка с неустановленными лицами по теме обучение, вакансия (т. 1, л.д. 159 - 163, 164 - 172). Согласно протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14 августа 2022 г., осмотрены сим карта №; флеш накопитель, черного цвета (т. 1, л.д. 175 - 178, 179 - 182). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 14 августа 2022 г., осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: 35988504494692, imei3: №; банковская карта: №; банковская карта: №; сим карта 89№ (т. 1, л.д. 183 - 186). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 14 августа 2022 г., осмотрены сотовый телефон марки <данные изъяты> сим-карта: №; сим-карта: <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>; сим-карта: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 187 - 190). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 31 августа 2022 г., осмотрены: ноутбук марки <данные изъяты>» были обнаружены папки, содержащие в себе сканы паспортов, а также исходники для изготовления различных документов. Среди папок, были обнаружены сканы документов на имя: свидетель - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевшие: Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также были обнаружены сохраненные логины и пароли от биткоин кошелька, а также различных электронных почт (т. 1, л.д. 193-215). Заключением эксперта №322 от 27 января 2023 г. установлено, что в ноутбуке марки <данные изъяты> а именно на накопителе на жестких магнитных дисках портативного компьютера имеется информация об истории посещения сайтов интернет. Среди восстановленных с накопителя на жестких магнитных дисках файлов, информации об истории посещения сайтов сети интернет не обнаружено. На накопителе на жестких магнитных дисках портативного компьютера, имеется информация об обмене сообщениями при помощи сети интернет. Среди восстановленных с накопителя на жестких магнитных дисках файлов, информации об обмене сообщениями при помощи сети интернет не обнаружено. На накопителе на жестких магнитных дисках портативного компьютера, имеются файлы (в том числе среди восстановленных), содержащие некоторые слова (словосочетания), указанные инициатором. На накопителе на жестких магнитных дисках портативного компьютера, имеются файлы (в том числе среди восстановленных), содержащие графические изображения (т. 11, л.д. 184-190). Заключением эксперта №323 от 26 января 2023 г. установлено, что в ноутбуке марки <данные изъяты> а именно на накопителе на жестких магнитных дисках портативного компьютера, в том числе среди восстановленных файлов, имеется информация об истории посещения сайтов сети интернет. На накопителе на жестких магнитных дисках портативного компьютера, в том числе среди восстановленных, информации об обмене сообщениями при помощи сети интернет не обнаружено. На накопителе на жестких магнитных дисках портативного компьютера, имеются файлы (в том числе среди восстановленных), содержащие некоторые слова (словосочетания), указанные инициатором. На накопителе на жестких магнитных дисках портативного компьютера, имеются файлы (в том числе среди восстановленных), содержащие графические изображения (т. 11, л.д. 197-203). Заключением эксперта №324 от 09 декабря 2022 г. установлено, что на flash-накопителе, имеются файлы (в том числе среди восстановленных файлов), содержащие некоторые слова (словосочетания), указанные инициатором. На flash-накопителе, имеются файлы (в том числе среди восстановленных файлов), содержащие графические изображения (т. 11, л.д. 210 - 215). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 17 марта 2023 г. были осмотрены; 1) сим карта №; 2) WIFI роутер <данные изъяты>; 3) роутер <данные изъяты>; 4) печати круглые, в количестве 8 штук и штампы квадратные, в количестве 3 штук; 5) сотовый телефон марки <данные изъяты> 6) сим-карта: №; 7) сим-карта: № 8) сим-карта: № 9) банковская карта №; 10) банковская карта: №; 11) банковская карта: №; 12) сим карта 89№; 13) сотовый телефон марки <данные изъяты>: №, imei2: <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне марки «Nokia», в приложении контакты, имеются абонентский номер №, принадлежащий потерпевшему С, абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему С В.Ю., абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему В Данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9, л.д. 1 - 8, 9 -10, 11- 43). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2023 г. осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> от 16 ноября 2022 г.; ответ ООО НКО «ЮМани» № от 25 апреля 2022 г.; ответ ООО «<данные изъяты> № от 14 февраля 2023 г.; ответ АО «<данные изъяты> №ПБ от 09 ноября 2022 г. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 106 - 154, 155 - 199, 200 - 203). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2023 г., были осмотрены ксерокопии скриншотов. Данные скриншоты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 204 - 215, 216 - 238, 239 - 241). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 18 марта 2023 г., были осмотрены оптические диски, являющиеся приложением к заключениям экспертов: № от 27 января 2023 г.; № от 26 января 2023 г.; № от 09 декабря 2022 г. В ходе осмотра установлено, что на данных оптических дисках имеется следующая информация: пустые бланки заявок на допуск к работе в промышленных объектах, заполняемые потерпевшим; логин и пароль от электронной почты <данные изъяты>; по ключевому слову «Учебный центр» обнаружено 44 файла; логин и пароль от сайта web.money по абонентскому номеру №» (абонентский номер привязанный к счету ООО НКО <данные изъяты> на имя К); по ключевому слову <данные изъяты> (абонентский номер привязанный к счету ООО НКО <данные изъяты> на имя К) обнаружено 9 файла; по ключевому слову «79869654901» (абонентский номер принадлежащий ФИО1) имеется 2 файла, последнее изменение по файлам указано 13 февраля 2020 г. и 02 июля 2020 г., имеется файл под названием <данные изъяты> в свойствах данного файла указано, что дата создания данного файла 02 января 2022 г., в котором имеется информация по ФИО1; по ключевому слову «<данные изъяты> обнаружен 61 файл. Данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 44 - 85, 86 - 103, 104 - 105). Согласно ответа ООО «Т2Мобайл» № от 14 февраля 2023 г., совершалось соединение номера телефона: <данные изъяты> № на имя К). (т. 9, л.д. 196). Согласно ответа ПАО «МТС» №-ПОВ-2023 от 16 февраля 2023 г., установлено, что согласно информации о принадлежности абонентских номеров в аппарате <данные изъяты> (сотовый телефон марки Nokia», изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО1) совершалось соединение номера телефона: <данные изъяты> (привязанный к счету ООО НКО «ЮМани» № на имя Р) (т. 9, л.д. 210 - 217). По ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля адвокат А, который пояснил, что осуществлял защиту ФИО1 на предварительном расследовании, 10 августа 2023 г. присутствовал при предъявлении обвинения совместно с ФИО1 После допроса были сделаны фотографии протокола допроса и постановления о привлечении в качестве обвиняемого по мессенджеру он отправил данные фотографии ФИО1 Также подтвердил, что 21 апреля 2023 г. они с ФИО1 ознакомились с материалами уголовного дела, были выполнены требования ст. 217 УПК РФ. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ ему звонил следователь, предлагал переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 159 УК РФ. Он позвонил ФИО1, тот находился в больнице. Об этом он сообщил следователю. Далее следователь отправил ему копию обвинительного заключения в электронном виде. Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной. Довод стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений опровергается совокупностью исследованных доказательств. Так в ходе судебного заседания были оглашены показания потерпевших, согласно которых в Интернете они нашли объявления с информацией о трудоустройстве. Связавшись по указанным объявлениям, потерпевшим были предложены вакансии. Одним из условий трудоустройства являлось наличие допусков, которые можно было получить после обучения. За обучение потерпевшие должны были перечислить денежные средства, отдельно за каждый допуск. Также ими были предоставлены сканы личных документов. После осуществления оплаты, документы потерпевшие не получали. При этом, потерпевшие в своих показаниях указали на адрес электронной почты, с которой получали сообщения и направляли документы. Так в частности потерпевший В показал, что в письме было указано, что необходимо было отправить на их электронную почту yargeo@yargeo-novatek.ru копии документов о его образовании, что он впоследствии и сделал. В ходе производства предварительного расследования 10 августа 2022 г. был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты, в частности, печати круглые в количестве 8 штук и штампы квадратные в количестве 3 штук; сотовый телефон марки «Nokia», ноутбуки. Согласно фототаблицы, предоставленной к протоколу обыска, следует, что запечатлён экран ноутбука, в котором виден адрес электронной почты – yargeo@yargeo-novatek.ru, и переписка с неустановленными лицами по теме обучение, вакансии. Указанный адрес электронной почты сообщили в своих показаниях потерпевшие. Потерпевшие в ходе предварительного следствия показали, что им были направлены номера счетов, по которым необходимо было перевести денежные средства. В ходе судебного заседания были исследованы ответы, предоставленные ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетным счетам потерпевших, согласно которых потерпевшие переводили денежные средства на расчетные счета, оформленные в ЭСП ЮМАНИ на Б, К, Р, И Указанные лица были допрошены в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, в судебном заседании данные показания были оглашены. Из показаний вышеуказанных лиц следует, что ФИО1 им не знаком, расчетные счета, указанные в переводах, им не принадлежат, абонентские номера, привязанные к счетам, им не известны. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Р, ранее он через сеть «Интернет» находил объявление о трудоустройстве и по электронной почте направил копию своего паспорта, в связи с чем предполагает, что данные лица могли оформить на его имя ЭСП ЮМАНИ. В ходе осмотров ноутбуков, изъятых у подсудимого, обнаружены папки со сканами документов на имя свидетеля ФИО2, потерпевших Х, Ф, Н При осмотре телефона ФИО1 марки <данные изъяты> в приложении контакты, имеются абонентские номера <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему С, +79834683736, принадлежащий потерпевшему С В.Ю., +<данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему В Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показаний потерпевших, свидетелей опровергают доводы подсудимого о его невиновности в совершении инкриминируемых преступлений. Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Вопреки заявления стороны защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурора не имеется. Материалы дела не содержат сведений о том, что утверждение обвинительного заключения по данному делу имело место быть по истечении истекшего срока предварительного следствия. Срок утверждения обвинительного заключения по данному уголовному делу соответствует требованиям положения ч. 1 ст. 221 УК РФ, согласно которого прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает одно из предусмотренных данной нормой решений в течение 10 суток. Так, поступление уголовного дела в прокуратуру <адрес> 23 мая 2023 г. не свидетельствует о составлении обвинительного заключения по истечении установленного срока предварительного следствия. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола выемки от 21 марта 2022 г. у потерпевшего С оптического диска с записями телефонного разговора 24 февраля 2022 г., а также заключения эксперта № 45 от 12 апреля 2023 г. не имеется. Требований уголовно – процессуального закона РФ при производстве выемки допущено не было. Заключение эксперта № 45 от 12 апреля 2023 г. соответствует требованиям УПК РФ, исследование проведено в полном объеме. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Ссылка стороны защиты на отсутствие в материалах уголовного дела диска с записью телефонного разговора не соответствует обстоятельствам дела. Согласно сопроводительного письма начальника отдела компьютерных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Татарстан ФИО8 от 12 апреля 2023 г., вместе с заключением эксперта были направлены два оптических диска со стенограммой разговора, упакованные в сейф – пакет с номером № Данные диски содержатся в томе 10, л.д. 246. В ходе предварительного следствия 10 августа 2022 г. был проведен обыск по месту проживания ФИО1, в ходе которого, в числе прочего, были изъяты три ноутбука. В дальнейшем, протоколом осмотра от 31 августа 2022 г. данные ноутбуки были осмотрены. Данные ноутбуки также были исследованы в ходе судебного заседания В ходе осмотра в ноутбуке марки <данные изъяты> были обнаружены папки, содержащие в себе сканы паспортов, а также исходники для изготовления различных документов. Среди папок были обнаружены сканы документов на имя: свидетеля И, потерпевших Х, Ф, Н Полученная в ходе осмотра ноутбуков информация соответствует обстоятельствам дела. Указание стороны защиты, что фотографии рабочего стола ноутбуков были сделаны 25 августа 2022 г., т.е. после изъятия ноутбуков, не свидетельствуют о невиновности подсудимого. Так, информация, касающаяся размещения объявлений о трудоустройстве, обучении, в указанных ноутбуках была зафиксирована еще в ходе обыска по месту проживания ФИО1 – 10 августа 2022 г. При этом, подключение ноутбуков и открытие файлов после изъятия ноутбуков могло быть обусловлено проведением их осмотра. Осмотр проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, применялась фотосъемка. Так, согласно положения ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, если понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертов № от 12 апреля 2023, № от 27 января 2023 г., № от 26 января 2023 г., поскольку обвиняемый ФИО1, как указывает сторона защиты, не был надлежащим образом ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, суд не усматривает. При этом, стороны в случае не согласия с выводами заключения экспертов вправе ходатайствовать о проведении повторной либо дополнительной экспертизы. Суд отклоняет заявление стороны защиты о поддельности подписи ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого от 21 апреля 2023 г., поскольку данные показания не были оглашены в ходе судебного заседания. Анализ показаний потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Оснований для квалификации действий подсудимого как единое продолжаемое преступление, не имеется. По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, следует, что преступные действия ФИО1 представляют собой совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия подсудимого носили самостоятельный характер, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями. Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 27 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство. Признак «значительности» ущерба по преступлениям в отношении Т, К, К, Л, Г, П, К, А, С, В, Х предъявлен обосновано, с учетом имущественного положения потерпевших, сумм причиненного ущерба. В связи с этим вышеуказанный признак нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении О, Д, З, О, Х, Х, Б, А, Ф, С В.Ю., Б, А, М, В, Н, А, суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевших и наличие ежемесячного дохода. Данных о том, что причиненный ущерб поставил потерпевших в трудное финансовое положение, не представлено. Потерпевшие Х, А, Б каких-либо доводов о том, что причиненный ущерб является для них значительный не указали. Субъективное мнение потерпевших о значительности ущерба в результате хищения не может являться определяющим. Таким образом, признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению. Также суд исключает из объема предъявленного обвинения по преступлению в отношении Т на хищение чужого имущества путем «злоупотребления доверием», по преступлению в отношении Г на «значительность» причиненного ущерба, поскольку данные признаки по указанным эпизодам ФИО1 не предъявлены. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1: - по преступлению в отношении Т по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении К по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении К по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении Л по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении Г по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении М по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении О по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении Д по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении З по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении П по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении О по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении К по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении А по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении Х по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении Х по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении Б по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении А по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении Ф по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении С В.Ю. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении Б по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении Г по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении Ш по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении С по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении В по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении Х по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении А по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении М по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении С по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении В по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении Н по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; - по преступлению в отношении А по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего С Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим. С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 11, л.д. 222 - 223), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло. Совершенные ФИО1 преступления являются умышленным, направлены против собственности и, согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа по каждому деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода. При определении конкретного размера наказания за каждое указанное преступление суд также исходит из суммы переданных денежных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности. С учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, описанные выше преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, со дня совершения этих преступлений прошло более двух лет, и сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данные преступления в настоящее время истекли. Основания для приостановления течения сроков давности в отношении ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 78 УК РФ, отсутствовали. В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, если данное обстоятельство обнаруживается в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. С учетом изложенного ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших М, О, Д, З, О, Х, Х, Б, А, Ф, С В.Ю., Б, Г, Ш, А, М, С, В, Н, А По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний, входящих в совокупность. Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает. Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования С на сумму 17 340 руб., Ш на сумму 4 900 руб., Ф на сумму 12 400 руб., К на сумму 24 600 руб., К на сумму 19 400 руб., Л на сумму 22 100 руб., А на сумму 8 100 руб., М на сумму 17 480 руб., В на сумму 21 600 руб., З на сумму 16 900 руб., А на сумму 8 300 руб., М на сумму 22 200 руб., О на сумму 21 500 руб., Т на сумму 16 800 руб., С В.Ю. на сумму 11 400 руб., Д на сумму 22 000 руб., В на сумму 21 100 руб., Х на сумму 20 000 руб., К на сумму 22 100 руб., Г на сумму 17 190 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежат полному удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела. Исковые требования потерпевших А на сумму 11 700 руб., С на сумму 17 825 руб. 50 коп. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежат частичному удовлетворению в части суммы причиненного ущерба. В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО1 - <данные изъяты> Поскольку судом удовлетворены гражданские иски потерпевших, суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1 до исполнения приговора в части гражданских исков. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Т) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К) в виде лишения свободы на срок 3 года, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Л) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М) в виде штрафа в размере 10 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении О) в виде штрафа в размере 8 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д) в виде штрафа в размере 10 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении З) в виде штрафа в размере 8 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении О) в виде штрафа в размере 7000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К) в виде лишения свободы на срок 3 года, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении А) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Х) в виде штрафа в размере 7 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Х) в виде штрафа в размере 10 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б) в виде штрафа в размере 7000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении А) в виде штрафа в размере 7000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ф) в виде штрафа в размере 7000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С В.Ю.) в виде штрафа в размере 7000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б) в виде штрафа в размере 8 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г) в виде штрафа в размере 8 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ш) в виде штрафа в размере 7 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении В) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Х) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении А) в виде штрафа в размере 7 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М) в виде штрафа в размере 9000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С) в виде штрафа в размере 9000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении В) в виде штрафа в размере 15000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Н) в виде штрафа в размере 8 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении А) в виде штрафа в размере 8 000 руб., по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освободить. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 А наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 4 года. В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданские иски потерпевших С на сумму 17 340 руб., Ш на сумму 4 900 руб., Ф на сумму 12 400 руб., К на сумму 24 600 руб., К на сумму 19 400 руб., Л на сумму 22 100 руб., А на сумму 8 100 руб., М на сумму 17 480 руб., В на сумму 21 600 руб., З на сумму 16 900 руб., А на сумму 8 300 руб., М на сумму 22 200 руб., О на сумму 21 500 руб., Т на сумму 16 800 руб., С В.Ю. на сумму 11 400 руб., Д на сумму 22 000 руб., В на сумму 21 100 руб., Х на сумму 20 000 руб., К на сумму 22 100 руб., Г на сумму 17 190 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу С сумму ущерба в размере 17 340 (семнадцать тысяч триста сорок) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу Ш сумму ущерба в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу Ф сумму ущерба в размере 12400 (двенадцать тысяч четыреста) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу К сумму ущерба в размере 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу К сумму ущерба в размере 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу Л сумму ущерба в размере 22 100 (двадцать две тысячи сто) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу А сумму ущерба в размере 8 100 (восемь тысяч сто) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу М сумму ущерба в размере 17480 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу В сумму ущерба в размере 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу З сумму ущерба в размере 16 900 (шестнадцать тысяч девятьсот) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу А сумму ущерба в размере 8300 (восемь тысяч триста) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу М сумму ущерба в размере 22 200 (двадцать две тысячи двести) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу О Октай оглы сумму ущерба в размере 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу Т сумму ущерба в размере 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу С сумму ущерба в размере 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу О Октай оглы сумму ущерба в размере 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу Д сумму ущерба в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу В сумму ущерба в размере 21 100 (двадцать одна тысяча сто) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу Х сумму ущерба в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу К сумму ущерба в размере 22 100 (двадцать две тысячи сто) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу Г сумму ущерба в размере 17190 (семнадцать тысяч стодевяносто) руб. Гражданские иски потерпевших А на сумму 11 700 руб., С на сумму 17 825 руб. 50 коп., о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в части суммы причиненного ущерба. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу А сумму ущерба в размере 11020 (одиннадцать тысяч двадцать) руб. Взыскать с осужденного ФИО1 А в пользу С сумму ущерба в размере 17560 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. Арест на имущество – <данные изъяты> -сохранить до исполнения приговора в части разрешенных гражданских исков. Вещественные доказательства: - документы, диски – хранить в материалах уголовного дела; - банковские карты, сим – карты, печати – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья А.А. Сулейманов Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сулейманов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-44/2024 Апелляционное постановление от 21 августа 2024 г. по делу № 1-44/2024 Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № 1-44/2024 Апелляционное постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 19 мая 2024 г. по делу № 1-44/2024 Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 26 марта 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 12 марта 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 6 марта 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 4 марта 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 28 января 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 26 января 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 23 января 2024 г. по делу № 1-44/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
