Решение № 2-256/2021 2-256/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-256/2021

Дело №2-256/2021

26RS0015-01-2021-000195-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией,

установил:

представитель управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности начальник отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ипатовскому городскому округу и Апанасенковскому району) ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на одну единицу оружия – ИЖ-58, калибр 12, двуствольное № А 25009, с последующей утилизацией указанного оружия в установленном порядке.

В обоснование доводов иска указал, что 01.02.2011 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано разрешение на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны РСОа № 0611660 на ИЖ-58, калибр 12, двуствольное, № А 25009. Срок действия разрешения РСОа № 10611660 установлен до 01.02.2016.

04.02.2016 сотрудником ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, указанное оружие изъято и помещено в комнату хранения оружия ОМВД России по Ипатовскому ГО как предмет административного правонарушения.

Ответчик ФИО2, в установленном законом порядке – 03.12.2019 и 17.01.2020 уведомлен о необходимости устранения причин изъятия оружия, однако до настоящего времени им не предпринято достаточных мер по решению о его реализации либо возврата в пользование в установленный законом срок, с заявлением об утилизации, он не обращался.

По запросу отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ипатовскому городскому округу и Апанасенковскому району) управления Росгвардии по Ставропольскому краю № 12010/702 от 29.11.2019 о стоимости предоставленного оружия ИЖ-58, калибр 12, двуствольное № А25009 и целесообразности его реализации через торговую сеть, получен оценочный акт № 56 ООО Пятигорской фирмы «Ижевские ружья», из которого следует, что в результате осмотра представленного указанного оружия, комиссией выявлены технические недостатки, представляющие угрозу для жизни владельца, а также невозможность определения стоимости оружия и целесообразности его дальнейшей реализации. Комиссией рекомендовано сдать указанное оружие на утилизацию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, доводы иска поддержал, просил об его удовлетворении по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

С учётом обстоятельств, установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией удовлетворить.

Прекратить право собственности на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на одну единицу оружия ИЖ-58, калибр 12, двуствольное № А 25009 с последующей утилизацией указанного оружия в установленном порядке.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение принято 31.03.2021.

Судья