Решение № 2-2820/2023 от 27 октября 2023 г. по делу № 2-2820/2023

Дело №2-2820/2023

03RS0015-01-2023-002753-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 27 октября 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследнику умершего заемщика П.А. – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу П.А. о взыскании с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества П.А. просроченной задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № от 15.10.2020 г. в размере 85 637,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 769,14 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 15.10.2020 г. между П.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 85 637,80 рублей, из которых: сумма основного долга 85 637,80 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти П.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти П.А. открыто наследственное дело № к имуществу П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация «Нотариальная палата Республики Башкортостан», 453200, <...> (л.д. 4-6).

При подготовке к судебному заседанию Определением Салаватского городского суда от 29.08.2023 г. в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1 (л.д. 77).

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.08.2023 г. гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу П.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано в Белореченский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности (л.д. 29).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 99).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 99), ответчик ФИО1 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Заявлению-Анкете, Личным данным, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Условиям тарифного плана, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиям страхования, 15.10.2020 г. между П.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № бессрочно (л.д. 19, 22-30).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако П.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, что подтверждается Выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 20-21).

Согласно справке о размере задолженности от 29.06.2023 г., сумма задолженности П.А. по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 29.06.2023 г. составляет 85 637,80 руб., из которых основной долг - 85 637,80 руб.; проценты – о руб.; комиссии и штрафы – 0 руб. (л.д. 10).

АО «Тинькофф Банк» направил П.А. заключительный счет, в котором уведомил об истребовании суммы задолженности по договору Кредитной карты № в размере 85 637,80 руб., а также о расторжении договора (л.д. 12), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно свидетельству о смерти №, П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 оборот).

Согласно копии наследственного дела № (л.д. 51-69), единственным наследником является ФИО1, который являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не было оспорено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти П.А., ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчику ФИО1. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, исследованными материалами дела. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769,14 руб., как документально подтвержденные (л.д. 9), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследнику умершего заемщика П.А. – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № от 15.10.2020 г. в размере 85 637 /восьмидесяти пяти тысяч шестисот тридцати семи/ рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 769 /двух тысяч семисот шестидесяти девяти/ рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2023 года.

Судья А.С. Кириенко