Решение № 2-3297/2019 2-3297/2019~М-2692/2019 М-2692/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3297/2019

19 RS 0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского филиала ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на срок № месяцев под № годовых. ФИО1 должен возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила 126 432 руб. 51 коп., из которой: 91 125 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 33 280 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 1 157 руб. 81 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 868 руб. 86 коп.- неустойка за просроченные проценты, которые истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 728 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, путем направления в его адрес судебных извещений, в том числе и по месту его регистрации, также был уведомлен телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк ответчику предоставил потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под № годовых на срок № месяцев, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) переименован в ПАО Сбербанк.

В соответствии условиями потребительского договора и п.3.1.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №к кредитному договору).

За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере №% годовых с суммы простроенного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, с момента подписания которого дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к кредитному договору, подписанные ранее утрачивают силу, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору, а также по иным договором, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе лицу, не имеющегося лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика, во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 4 399 руб. 39 коп., последний платеж – 4 468 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Истец, обращаясь с настоящим иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 432 руб. 51 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчика подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что ответчиком ФИО1 погашение кредита по договору № производилось с нарушением условий договора, последний платеж по погашению кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя указанного заемщика.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору № составляет 126 432 руб. 51 коп., из которой: 91 125 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 33 280 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 1 157 руб. 81 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 868 руб. 86 коп.- неустойка за просроченные проценты.

У суда не имеется оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах. Размер заявленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства.

Представленной истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 126 432 руб. 51коп.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 161953 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 728 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 126 432 (сто двадцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 728 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ