Решение № 2-1655/2024 2-1655/2024~М-1545/2024 М-1545/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-1655/2024

К делу № 2-1655/2024

УИД23RS0001-01-2024-002693-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Абинского района Берижицкого М.С. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образованию учреждению детского сада № 37 муниципального образования Абинского района о санитарно-эпидемиологическом благополучии при организации и воспитания несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Абинского района Берижицкий М.С., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ ДС №37 МО Абинский район об обязании последних произвести замену ламп освещения в кабинете логопеда.

В судебное заседание помощник прокурора Абинского района – ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МБДОУ ДС №37 МО Абинского района ФИО5, действуя на основании приказа, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Абинского района Берижицкого М.С. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образованию учреждению детского сада № 37 муниципального образования Абинского района о санитарно-эпидемиологическом благополучии при организации и воспитания несовершеннолетних, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образование учреждение детский сад № 37 муниципального образования Абинского района произвести замену ламп освещения в кабинете логопеда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.