Постановление № 5-368/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-368/2020

№ 5-368/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Верхний Услон 26 мая 2020 года

Республика Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

рассмотрев в режиме видео-конференцсвязи дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, состоящей в браке, работающей продавцом ИП «Чикалов В.А», имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

Согласно протоколу, об административном правонарушении № от 23 мая 2020 года, ФИО1 22 мая 2020 года в 09 часов 30 минут являясь продавцом магазина «Универмаг «Удача», расположенного по адресу: <...>, допустила нахождение в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и рук (перчаток) граждан ФИО2 и ФИО3

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава правонарушения.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что как к ней 21 мая в магазин зашли ФИО2 и ФИО3 без масок и перчаток, она не заметила, так как ставила печати на накладных за витриной. Товар она им не отпускала. Заметила их только тогда, когда зашли сотрудники полиции. ФИО3 вывели, а она попросила выйти ФИО2 из магазина. Кроме того, в магазине у них имеются вывески о соблюдении требований положения средств индивидуальной защиты и если кто-то заходит без маски и перчаток она делает замечания и просит удалиться из магазина, товар им не продает.

Вместе с тем, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ничем не опровергаются материалами дела. Кроме того, в протоколе событие правонарушения датировано как 22 мая 2020 года, тогда как в объяснениях ФИО1 и ФИО4 датировано 21 мая 2020 года, а в рапорте сотрудника полиции дата вообще не определяется. Следовательно, в её действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.