Решение № 2-449/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-449/2018

Дело № 2-449/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Пошивай Н.В.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО5 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение», Администрация города Красноперекопска Республики Крым и отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5, ФИО5 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ ФИО6 «Жилищно-эксплуатационное объединение», Администрация города Красноперекопска Республики Крым и отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микр.1, <адрес>, в которую он вселился вместе с дочерью ФИО5, на основании обменного ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и на его имя открыты лицевые счета во всех коммунальных предприятиях города и бессрочно заключен договор найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родила внучку – ФИО4, которая также значиться зарегистрированной в указанной квартире.

Решением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, и ФИО1 был назначен ее опекуном.

После вынесения данного решения дочь ФИО5 в квартире не появлялась, все свои вещи вывезла, оплату коммунальных услуг не производит, место ее фактического проживания не известно.

В 2009 г. вернулся из мест лишения свободы сын ФИО5, и попросил зарегистрировать истца в спорной квартире. В 2010 г. сын ФИО5 приобрел в собственность свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микр.10, <адрес>. Ответчик ФИО5 после приобретения собственной квартиры в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микр.1, <адрес> не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, на просьбы сняться с регистрационного учета, он под разными предлогами отказывается.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать ответчиков по делу утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>, мкр.1, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 действующая на основании доверенности уточнили заявленные требования и просили признать ФИО5 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, мкр.1, <адрес>.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ ФИО6 «Жилищно-эксплуатационное объединение» в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление о рассмотрения дела без их участия.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление о рассмотрения дела без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает необходимым рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, микр.1, <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Красноперекопского городского совета ФИО1 был выдан ордер на жилое помещение № с семьей из двух человек – дочь ФИО8, по адресу: микр.1, <адрес> (л.д.8).

Решением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лишена родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец ФИО1 назначен опекуном несовершеннолетней (л.д.10).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования городской округ ФИО6 «Жилищно-эксплуатационное объединение», по адресу: <адрес>, микр.1, <адрес> - зарегистрированы: ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО4 (л.д.6).

Как усматривается из адресных справок, выданных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, микр.1, <адрес> - зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 32-33).

Согласно информации предоставленной из ГУП РК «Крым БТИ» и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК, правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, микр.1, <адрес> отсутствуют.

На имя истца ФИО1 открыты лицевые счета на коммунальных предприятиях <адрес> и истец оплачивает счета за оказания коммунальных услуг (л.д.12-15).

Согласно предоставленной информации из МО МВД РФ «Красноперекопский», в <адрес>. 1-а на 1 микр. в <адрес> проживает только ФИО1 (л.д. 36-39).

Однако как усматривается из адресных справок, выданных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, микр.1, <адрес> – зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, УССР, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 показали суду, что с истцом по делу знакомы давно, так как проживают в одном доме вместе с ним. Дочь истца ФИО7 они видели около 5 лет назад, а сына ФИО2 не видели ни разу и где они проживают им неизвестно.

В соответствии со ст. 69 ч.1 ГК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

А в соответствии со ст. 83 ч.1,3 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о признания лица – ФИО5 утратившим право пользования указанным выше жилым помещением подлежат удовлетворению, а в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежат по выше указанным обстоятельствам.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 69,83 ЖК РФ, ст.ст. 55-61,67,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО5 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение», Администрация города Красноперекопска Республики Крым и отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, УССР утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, мкрн.1, <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2018 года.

Судья: