Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-89/2017Яровской районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-89/2017 Именем Российской Федерации гор. Яровое 04 июля 2017 г. Яровской районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кромма В.А. при секретаре Ступак О.А. пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что она является единоличным собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. В квартире также прописана <данные изъяты> ФИО2, которая там не проживает, совместного хозяйства с ней не ведется, участия в содержании имущества не несет, ее местонахождение неизвестно. На основании изложенного просит суд признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, надлежаще уведомленная о дне и времени, в поданном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как уезжает на работу в другой субъект РФ. От ответчика поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как проживает в другом регионе, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив доводы искового заявления, отсутствие возражений со стороны ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд пришел к следующему выводу: В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единоличным собственником <адрес> (л.д. 4). В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес> (л.д. 5). Между тем, по делу достоверно установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, вещей там не хранит. При этом владельцем дома не является и не имеет доли в его собственности, а также не является членом семьи собственника. Оплату коммунальных услуг не производит, намерений жить в названном жилом помещении ранее не выражала. О своем местонахождении ответчик сообщает, что проживает в другом субъекте РФ. Вышеуказанные факты с учетом исследованных судом доказательств подтверждают добровольное прекращение ответчиком права пользования жильем, принадлежащим на праве единоличной долевой собственности истца. При этом ввиду длительного не проживания, отсутствия имущества ответчика, а также неизвестности его местонахождения, истицей не ставился вопрос о выселении ответчика ввиду отсутствия в этом необходимости. В силу ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме и суду не представлен, равно как и доказательств наличия между сторонами иного действующего письменного соглашения, предоставляющего ответчику право бесплатного пользования квартирой. С учетом изложенного, суд считает обоснованными требование истца о признании ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с п/п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивировочной части решения, которая изготовлена 08.07.2017 года. Председательствующий В.А. Кромм Суд:Яровской районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Кромм В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|