Решение № 2А-556/2018 2А-556/2018~М-461/2018 М-461/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2А-556/2018

Дело № 2а-556/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «23» ноября 2018 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Г.А. Хрущева

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску МИ ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2016г.г. по транспортному налогу в сумме 5046 руб. 75 коп. и пени по транспортному налогу в размере 63 руб. 01 коп.

В иске административным истцом указано, что в силу ст.357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, и ему в соответствии со ст.362 НК РФ и сведениями УГИБДД <данные изъяты>, произведен перерасчет транспортного налога за 2015г. в размере 2666 рублей и начислен транспортный налог за 2016г. в размере 3135 рублей, на транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 25.03.2017г. и № от 01.07.2017г. содержащие необходимые сведения о подлежащей уплате сумме налога не позднее 18.05.2017г. и 01.12.2017г. соответственно.

Поскольку административный ответчик в установленный законодательством срок налог не уплатил, в силу ст.75 НК РФ, были начислены пени по недоимке за 2015г. в сумме 3,29рублей, и пени по неоплаченному транспортному налогу за 2016г. в сумме 59,92рублей, административному ответчику с учетом задолженности и пени направлены требования № от 23.05.2017г. и № от 13.02.2018г. об уплате налога и пени.

В связи с тем, что до настоящего времени данные требования в добровольном порядке не исполнены, МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 5046 руб. 75 коп. и пени по транспортному налогу в размере 63 руб. 01 коп. При этом ходатайствует о рассмотрении административного иска в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка Жердевского района 18.04.2018г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу и пени.(л.д.34-38)

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу и пени был отменен определением мирового судьи от 15.05.2018г., в связи с обращением ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем был подан настоящий иск в суд. (л.д.8)

Копия административного искового заявления, согласно ч.7 ст.125 КАС РФ, направлялась административным истцом в адрес административного ответчика 11.09.2018г. и получено ФИО1 18.09.2018г. (л.д.7), таким образом, административному ответчику стало известно об обращении налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Определением суда от 29.10.2018 г. по данному административному иску возбуждено административное дело, копия которого с разъяснением права административного ответчика возражать против рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства получена административным ответчиком 06.11.2018г. (л.д.1-2, 40).

Каких-либо возражений относительно применения упрощённого (письменного) производства, от административного ответчика не поступило, сведений об уплате сумм налога и пени не представлено, 14.11.2018г. административным ответчиком представлены возражения на иск с приложением документов в обоснование. (л.д.41-51)

15.11.2018г. судом принято определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ и п.4 ст.292 КАС РФ. (л.д.52)

15.11.2018г. возражения на иск административного ответчика от 14.11.2018г. направлены в адрес административного истца. (л.д.54)

23.11.2018г. в адрес суда от административного истца поступил отзыв на возражения административного ответчика от 14.11.2018г.(л.д.55-57)

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ и Законом Тамбовской области от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст.ст. 357,358 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на него, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогооблажения.

Согласно ст.363 НК РФ по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, а ст.361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, с указанием соответствующих размеров.

В силу ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и <данные изъяты> Закона Тамбовской области от 28.11.02 г. <данные изъяты> «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст.69 НК РФ, при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно запросов № и № от 17.08.2018г. по реквизитам транспортного средства, УГИБДД <данные изъяты> в адрес административного истца представлены сведения о регистрации транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за административным ответчиком ФИО1 (л.д.39, л.д.39об.)

В установленном Налоговым кодексом РФ порядке административному ответчику направлялись налоговое уведомление № от 25.03.2017г. о перерасчете транспортного налога и необходимости его оплаты в размере 2666 рублей не позднее 18.05.2017г., а также требование № от 25.05.2017г. с указанием подлежащей уплате суммы транспортного налога и пени с расчетом размера, а также сроков уплаты. (л.д.9-11)

Согласно выписки из программы АИС «Налог-3 ПРОМ» вышеуказанные налоговое уведомление и требование вручены административному ответчику 31.05.2017г.(л.д.12)

В соответствии с налоговым уведомлением № от 01.07.2017г. содержащим расчет транспортного налога в размере 3135 рублей с указанием необходимости оплаты не позднее 01.12.2017г., а также требование № от 13.02.2018г. с указанием подлежащей уплате суммы транспортного налога и пени с расчетом размера, а также сроков уплаты.(л.д.13-16).

В обоснование обоснованности размера заявленного к взысканию налога представлена карточка расчета с бюджетом ФИО1(л.д.19)

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В возражениях на административный иск ФИО1 указано об оплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №: за 2015г. – 29.11.2016г. в сумме 1968рублей; за 2016г. – 29.11.2017г. в сумме 1875 рублей.(л.д.41-42)

Вместе с тем в представленных квитанциях на оплату налогов указанная к уплате сумма оплачена административным ответчиком частично.(л.д. 44,46)

Административным истцом в возражениях указано о зачете вышеуказанных денежных сумм в погашение задолженности по неоплаченному земельному налогу ФИО1 за 2011г. – 568,75 рублей, за 2012г. – 630 рублей, за 2013г. – 630 рублей, за 2014г. – 1260 рублей, за 2015г. -754,25 рублей.(л.д.57)

Административным ответчиком к возражениям приложена ксерокопия сведений содержащих рукописный текст о розыске автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подписанный государственным инспектором, не заверенная надлежащим образом, а также заявления административного ответчика в адрес административного истца о перерасчете и уменьшении начислений транспортного налога на основании вышеуказанных сведений.(л.д.47-51)

Доказательств в обоснование довода о том, что административному ответчику по независящим от него причинам не представляется возможным получить справку МВД России установленной формы об угоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по месту его угона и расследования уголовного дела об угоне данного автомобиля, суду не представлено.

В связи с изложенным суд не может принять во внимание доводы административного ответчика не подтвержденные надлежащими доказательствами и опровергающимися материалами дела.

Доказательств того, что налоги уплачены, административным ответчиком суду не представлено. Не представлено и доказательств того, что у административного ответчика имеются льготы по уплате данных налогов.

Представленный административным истцом расчёт суммы пени соответствует требованиям ст.75 НК РФ.

Порядок и сроки обращения в суд, с учётом требований ст.48 НК РФ, при подаче в суд первоначального административного искового заявления административным истцом соблюдены.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче настоящего административного искового заявления при цене административного иска 5109 руб. 76 коп. составляет 400 руб., названную сумму на основании п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ следует взыскать с ФИО1 в доход бюджета Жердевского района.

Руководствуясь ст.291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015год и 2016 год в сумме 5046 рублей 75 копеек, которая подлежит перечислению на расчётный счёт № – УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, ИНН №, БИК №, КПП № ОКАТО (ОКТМО) №, КБК: №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, пени по транспортному налогу в размере 63 рубля 01 копейка, которая подлежит перечислению на расчётный счёт № – УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, ИНН №, БИК №, КПП № ОКАТО (ОКТМО) №, КБК: №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Жердевского района государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Хрущев Г.А.