Постановление № 1-202/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.

при секретаре Туймановой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г..,

адвоката Сизева В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности Постановлением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Мегионского судебного района Ханты-<адрес обезличен> - Югры от <дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а также осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Русских Н А. от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, <дата обезличена>, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Шкода Октавия» регистрационный знак <***> регион, привел его в движение и осуществил поездку по улицам <адрес обезличен>.

В дальнейшем, <дата обезличена> около 22 часов 05 минут, ФИО1, осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес обезличен>, был остановлен экипажем ИДПС ОБДПС ГИБДД (<адрес обезличен>) ГУ МВД России по <адрес обезличен>. На основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>. После чего, в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <дата обезличена><номер обезличен>, Федеральным законом от 07.05.2013г. № 92-ФЗ (ред. от 23.05.2015г.) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес обезличен>) ГУ МВД России по СК ФИО2 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СКНД <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что, в силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитником – адвокатом Сизевым В.В. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считает, что срок данности привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу истек, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имело место <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В силу требований ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, на момент вынесения настоящего постановления, срок давности привлечения к уголовной ответственности по указанной статье истек, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовного наказания.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" даны разъяснения о том, что при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Сизева В.В., на основании ст. 78 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением срока данности привлечения к уголовной ответственности.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения ФИО1; протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от <дата обезличена>, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от <дата обезличена>, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <дата обезличена>, находящиеся на хранении при уголовном деле, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Шкода Октавия», темно-зеленого цвета, регистрационный знак У <данные изъяты> АК 95 регион - возвращен ФИО1, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Роговая