Решение № 2-4432/2025 2-4432/2025~М-3699/2025 М-3699/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4432/2025

Дело № 2-4432/2025

УИД: 50RS0005-01-2025-006283-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Басовой Е.С.,

при участии секретаря судебного заседания Ловцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании комплекса ремонтно-отделочных работ жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме и в сроки, которые предусмотрены графиком выполненных работ (приложение № к договору) и сдать результат заказчику по акту дачи-приемке выполненных работ. В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик обязуется приступить к работам в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания договора внесения аванса. Срок окончания выполненных работ составляет <данные изъяты> месяцев с момента начала выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен аванс в сумме <данные изъяты> руб. Однако ответчик не исполняет условия договора, фактически работы не ведутся, что является существенным нарушением настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму полученного аванса в сумме <данные изъяты> руб, которая осталась без удовлетворения.

Истец ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат ФИО5 в судебное заседание не явились, раннее ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.18,21,25,35-36,38-39), возражений относительно заявленных требований не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу чт. 730 ГК РФ - по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статье 731 ГК РФ установлено, что подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) заключен договор № об оказании комплекса ремонтно-отделочных работ жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, которые предусмотрены графиком выполненных работ (приложением № к договору) и сдать результат заказчику по акту сдачи-приемке выполненных работ. В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик обязуется приступить к работам в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора и внесения аванса. Срок окончания выполнения работ составляет <данные изъяты> месяцев с момента начала выполнения работ (л.д.7-10).

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перевода на карту (л.д.13).

Сторонами был составлен график выполнения работ. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа (л.д. 15).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору подряда выполнены, истцом переведены денежные средства аванс в размере <данные изъяты> руб., тогда как ответчик ФИО7 свои обязанности по договору не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении вышеуказанного договора с его условиями был ознакомлен и согласен, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора, так как в установленный договором срок не выполнил работы в полном объеме и поставленные сроки.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Беларусь №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 01 ноября 2025 года.

Судья Е.С. Басова