Решение № 2-282/2025 2-282/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-282/2025

УИД № 17RS0008-01-2025-000423-65

Дело № 2-282/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 17 октября 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО1, ФИО2, при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика К.А.М.,

установил:

Акционерное общество АО «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которой указано, что 26.07.2022 года между АО «ТБанк» и К.А.М. был заключен договор кредитной карты № 0745762534. Составными частями договора являются Заявление -Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее Общие условия. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитный карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Задолженность умершего перед банком составляет 24 576, 53 руб. Банку стало известно о смерти К.А.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти К.А.М. открыто наследственное дело №6/2025 к имуществу К.А.М., умершей 09.01.2025 года. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества К.А.М. задолженность в размере 24 576,53 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что умершая К.А.М. её мать.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и взыскании суммы задолженности с ФИО1, пояснив суду следующее. Ответчик ФИО1 её сын, а умершая К.А.М. была её невесткой. О том, что у невестки были кредиты она не знала, сын сейчас находится под следствием на Камчатке, его обвиняют в убийстве жены. У невестки с сыном осталась квартира в <адрес>. Дочь невестки подала в суд исковое заявление о признании её сына недостойным наследником, дело рассматривается еще. Сын не знал про долг, она брала кредитную карту до их брака. Они заключили брак 21.12.2022 года. У невестки есть квартира купленная в ипотеку в <адрес>, где её сын является со заёмщиком. Её сын служил по контракту на Камчатке, в 2022-2023 году участвовал в специальной военной операции. Сын все деньги переводил невестке.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 26.07.2022 года К.А.М. обратилась в Тинькофф Банк с заявлением на оформление кредитной карты.

Согласно указанному заявлению-анкете заемщик К.А.М. предлагает банку заключить с ней Универсальный договор на условиях указанных в настоящее заявлении анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

26.07.2022 года Тинькофф Банк заключил с К.А.М. договор потребительского кредита № 0745762534.

Согласно свидетельства о смерти <...>, выданной Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Пий-Хемском районе 24.07.2025 года, К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09.01.2025 года.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью С.А.М., что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЛЖ №880453, выданной Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Пий-Хемском районе 24.01.2025 года.

ФИО1 и С.А.М. заключили брак 06.12.2021 года, после чего мужу и жене присвоена фамилия Колпаков, ФИО4 (свидетельство о заключении брака II-БА №, выданное Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>).

Как следует из копии наследственного дела № 30103663-6/2025, открытого к имуществу К.А.М., умершей 09.01.2025 г., дочь К.А.М. ФИО5 29.01.2025 обратилась с заявлением к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа о принятии наследства умершей К.А.М. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.152.

С.В.Ч., С.М.С. 29.01.2025 года нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа подали заявление об отказе от причитающегося наследства после умершей 09.01.2025 года К.А.М. в пользу её дочери ФИО5.

20.05.2025 года с заявлением к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа о принятии наследства умершей К.А.М. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.152 обратилась ФИО2, действующая от имени ФИО1 по доверенности.

Согласно договора купли-продажи квартиры от 06.10.2022 года, К.А.М. купила у Т. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 2 780 000 руб. В соответствии с п. 2.2. указанного договора, часть стоимости объекта оплачивается за счет собственных денежных средств в сумме до подписания настоящего договора, оставшаяся часть стоимости объекта, включая неотъемлемые улучшения, оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю ПАО Сбербанк.

Как следует из выписки из ЕГРН, К.А.М. является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 3 373 181,84 руб.

Иного имущества у умершей К.А.М. не установлено.

Согласно искового заявления, поданного ФИО5 22.07.2025 года в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва к ФИО1, ею подан иск о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону.

Определением Пий-Хемского районного суда от 25.07.2025 года, иск ФИО5 к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону принят к производству суда.

Постановлением нотариуса Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа от 10.07.2025 года выдача свидетельства о праве на наследство по закону умершей К.А.М. отложено на основании заявления ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками ФИО5, ФИО1 нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва подано заявление о принятии наследства умершей К.А.М., которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 373 181,84 руб.

Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону умершей К.А.М. отложено в связи с подачей ФИО5 иска в суд к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону.

На основании изложенного выше, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление АО «ТБанк», и взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО1 задолженность умершего заемщика К.А.М., поскольку они обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 373 181,84 руб.

Факт отложения процедуры выдачи свидетельства о праве на наследство до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ФИО5 иска в суд к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, по мнению суда не препятствует рассмотрению настоящего дела, так как в данном случае юридически значимым является сам факт обращения ответчиками с заявлением по принятии наследства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчиков ФИО5 и ФИО1 в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика К.А.М., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт 9323 №) и ФИО1 (паспорт 9315 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 24 576, 53 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий А.С. Монгуш