Постановление № 5-388/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-388/2017

дело № 5-388-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 02 октября 2017 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 28 сентября 2017 года в 22 часа 05 минут в магазине самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «а», тайно умышленно из корыстных побуждений путем кражи похитил со стеллажа одну бутылку водки «Мерная на молоке» (объемом 0,5 л.) стоимостью 158,16 руб., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что впредь ничего подобного не совершит, объяснить свой поступок не может.

Представитель потерпевшего ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое было необходимо для установления лица, совершившего мелкое хищение и получения справки об ущербе (л.д. 3);

протоколом об административном правонарушении № 72 Т 770003070 от 29 сентября 2017 года, согласно которому 28 сентября 2017 года в 22 часа 05 минут в магазине самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «а», ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно совершил со стеллажа мелкое хищение путем кражи продуктов питания, а именно похитил бутылку водки «Мерная на молоке» объемом 0,5 литра, стоимостью 158,16 руб., чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение, так как стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб. (л.д. 4);

рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО1 в магазине «Пятерочка», совершившего мелкое хищение (л.д. 5, 7);

заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое пыталось похитить в магазине «Пятерочка» имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (л.д. 6)

протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а», с фото-таблицей к нему (л.д. 8-12, 13-14);

справкой о результатах проверки по АДИС «Папилон» № 2584 от 29 сентября 2017 года, согласно которой отпечаток пальца на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ФИО1 (л.д. 16);

объяснениями ФИО4 от 30 сентября 2017 года, из которых следует, что она работает заместителем директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и 28 сентября 2017 года находилась на рабочем месте, когда около 22 часов к ней подошла продавец магазина ФИО5 и сообщила о задержании ФИО1 (выяснилось впоследствии), который похитил со стеллажа бутылку водки «Мерная на молоке» и вышел с ней из магазина (л.д. 18);

объяснениями директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на ул. Степная, 1 «а» ФИО3 от 29 сентября 2017 года, из которых установлено, что 28 сентября 2017 года около 22 часов ей позвонила заместитель ФИО4 и сообщила о совершении в их магазине мелкого хищения, а именно о хищении одной бутылки водки «Мерная на молоке» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 158,16 руб. (л.д. 19);

справкой о закупочной стоимости похищенного товара и копией товарно-транспортной накладной – бутылки водки «Мерная на молоке» (объемом 0,5 л.) – 158,16 руб. (л.д. 20, 21);

аналогичными объяснениями сотрудников магазина «Пятерочка» ФИО5, ФИО6 о задержании 28 сентября 2017 года в вечернее время ФИО1, который похитил со стеллажа бутылку водки «Мерная на молоке» и вышел с ней из магазина, не оплатив за нее деньги. Когда его на улице попросили возвратить неоплаченный товар, он вернулся и выдал его, пояснив, что у него нет денег рассчитаться за товар (л.д. 22, 24);

объяснениями ФИО1 от 29 сентября 2017 года, признавшего факт мелкого хищения (л.д. 25-26);

распиской ФИО4 о получении похищенного имущества (л.д. 41)).

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 28 сентября 2017 года в магазине «Пятерочка» тайно умышленно из корыстных побуждений похитил бутылку водки «Мерная на молоке» объемом 0,5 л., стоимостью 158,16 руб., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, следовательно, совершил мелкое хищение, поскольку стоимость похищенного не превышает 1000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение его и его семьи, исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 октября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник решения хранится в материале № 5-388-17 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 13 октября 2017 года.

Е.В. Пискулина