Решение № 2-1462/2017 2-1462/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1462/2017

Дело № 2-1462/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 160 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что АО СК «Альянс» заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 26.10.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1, автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя П.С.В., автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Х.Ш.М.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии ДАТА был признан водитель ФИО1. Размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс» потерпевшему П.С.В. за повреждение автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР с учетом износа составил 48 425 рублей 64 копейки, размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс» потерпевшему Х.Ш.М. за повреждение автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР с учетом износа составил 111 574 рубля 36 копеек. Таким образом, общая сумма возмещенного АО СК «Альянс» ущерба составила 160 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК «Альянс» ущерб в размере 160 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек.

Истец АО СК «Альянс» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, суду не представила. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО1 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета, по месту пребывания не значится, в материалах дела имеется конверт, направленный ФИО1 по адресу, указанному ею в справке о дорожно-транспортном происшествии: АДРЕС, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.80), интересы ответчика ФИО1 представлял в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Ворошин А.И. (л.д.81), который в судебном заседании исковые требования не признал.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика и возвращается по истечении срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1, автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя П.С.В., автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Х.Ш.М..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии ДАТА была признана водитель ФИО1, нарушившая п. п. 8.1; 1.5 ПДД РФ, в действиях водителей П.С.В. и Х.Ш.М. нарушений ПДД РФ не имеется (л.д.59, 60).

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом (постановлениями по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями водителей, справкой о дорожно-транспортном происшествии).

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно полису ОСАГО серии НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА (л.д.31), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с повреждением автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА водителю П.С.В. выплачено возмещение ущерба в размере 48 425 рублей 64 копейки (л.д. 32-38).

В связи с повреждением автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА водителю Х.Ш.М. выплачено возмещение ущерба в размере 111 574 рубля 36 копеек (л.д.39-44).

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования АО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 160 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с осуществленной выплатой страхового возмещения, в соответствии с п.е ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК «Альянс в возмещение ущерба в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 400 рублей 00 копеек (л.д.9).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма 4 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» в возмещение ущерба в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 160 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек, всего 164 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Муратов С.М.